Об этом 7 октября 2024 г. сообщил РБК со ссылкой на судебные документы.
Ответ страховщиков
Lloyd’s Insurance Company и Arch Insurance направили в Высокий суд Лондона ответ на обновленные требования Nord Stream AG.По данным издания:
- страховщики не согласны с заявленным Nord Stream AG ущербом, который увеличился с 404 млн до 574 млн евро из-за зафиксированного в иске нового, помимо урона от взрывов, повреждения - вмятины на 2й нитке МГП Северный поток-1,
- Lloyd’s и Arch указывают на то, что Nord Stream AG не определила отчетный период, во время которого, предположительно, возникла вмятина (компания указала лишь временной период - с 9 марта 2021 г. по 30 октября 2022 г., на который приходится и сам взрыв),
- поскольку 1 ноября 2021 г. изменились перечень и условия участия страховщиков по первичным (несут первые убытки) и эксцедентным (покрывают убытки после исчерпания основного лимита) полисам, то нет возможности определить страховщиков, которые, предположительно, несут ответственность за возмещение по данному повреждению, а также соответствующие доли такой предполагаемой ответственности,
- Lloyd’s и Arch также утверждают, что вмятина появилась так же, как и разрывы обеих ниток, т.е. в результате взрыва во время атаки на МГП Северный поток-1,
- свое мнение страховщики поясняют тем, что:
- сила, которая необходима для возникновения подобного повреждения, могла возникнуть только от взрывного устройства, на что указывает и наличие необъяснимых предметов или обломков рядом,
- вмятина находится на сварном соединении, как и прорывы от взрывов, т.е. на наиболее слабых местах трубопровода,
- вмятина обнаружена всего в 90 м от повреждения на 1й нитке;
- из этого страховщики делают вывод о том, что возникновение вмятины, как и прорывов, напрямую или косвенно связано с конфликтом между Россией и Украиной, а повреждения в случае военных действий или по приказу любого правительства являются исключениями и не входят в перечень случаев, покрываемых первичными и эксцедентными полисами, которые есть у проекта, считают Lloyd’s и Arch.
Как следует из документов обеих сторон, речь может идти о происшествиях, покрываемых в рамках страхования рисков терроризма.
Иски Nord Stream
Nord Stream AG подала иск к Lloyd's и Arch в Высокий суд Лондона в феврале 2024 г., а в сентябре обновила свои требования, в т.ч. включив в них вмятину неизвестного происхождения на 2й нитке МГП Северный поток-1.По оценке компании,
- на восстановление МГП Северный поток-1, включая работу по удалению воды из труб, их стабилизацию, ремонт и восполнение утраченных запасов газа, потребуется как минимум 1,2 млрд евро,
- из них 510 млн евро приходится на ущерб от взрывов, 240 млн евро - от вмятины и 400-450 млн евро - от потерянного газа.
Еще 190 млн евро положены компании за возникновение вмятины, и 3,76 млн евро Nord Stream AG требует на возмещение стоимости первичного освидетельствования ущерба, проведенного Svarog LLP.
Таким образом, с февраля запрашиваемая оператором сумма выросла в 1,4 раза, до 574 млн евро.
Одно или два?
Lloyd's и Arch, которые в разбирательстве выступают ответчиками от имени нескольких страховщиков, отказывают Nord Stream AG в выплате компенсации, ссылаясь на то, что газопровод пострадал в результате военных действий, а такие риски не включены в страховые полисы.Кроме того, компании не согласны с объемом страхового лимита, заявляемого Nord Stream AG, утверждая, что как в первичных, так и в эксцедентных полисах установлен лимит в размере 100 млн евро за каждое страховое событие на обе нитки и до 200 млн евро совокупно в год на отдельно взятую нитку.
Т.е. максимальный размер выплат по одному страховому событию может составлять не более 200 млн евро, а взрывы, из-за которых, как утверждают страховщики, возникли прорывы и вмятина, нужно считать одним событием.
В свою очередь, Nord Stream AG заявляет, что лимиты на покрытие по первичным и эксцедентным полисам составляет 100 млн евро на страховое событие, но на каждую нитку, и до 200 млн евро в совокупности в год на обе нитки.
Компания настаивает, что 2 взрыва являются отдельными страховыми событиями, но даже если их воспринимать как одно, то компания в любом случае имеет право на возмещение 100 млн евро как по первичным (за вычетом франшизы в размере 10 млн евро), так и по эксцедентным полисам и при этом в отношении каждой нитки в части ущерба от взрывов.
Вмятину Nord Stream AG считает отдельным страховым событием.
Взрывы на Северных потоках и их расследование
Взрывы на МГП Северный поток-1 и Северный поток-2 произошли 26 сентября 2022 г. в районе датского о. Борнхольм.В исключительных экономических зонах (ИЭЗ) Швеции и Дании в районе о. Борнхольм были обнаружены 4 утечки газа:
- 3 точки утечки были зафиксированы к северо-востоку от о. Борнхольм, в районе, где 4 нитки МГП Северный поток-1 и Северный поток-2 проходят близко друг к другу,
- 4я точка утечки расположена в 80 км к юго-западу от других 3 утечек в ИЭЗ Дании, практически на границе с территориальными водами, в этом районе проходит только МГП Северный поток-2.
Участок трубы между кратерами полностью разрушен, радиус разброса фрагментов трубы составляет не менее 250 м.
Позднее, ссылаясь на доклад главы Газпрома, В. Путин озвучил несколько дополнительных подробностей, в частности, что воронок было 2, а вырванный кусок трубы длиной 40 м отбросило на 40 м в сторону МГП Северный поток-2, который тоже был поврежден взрывом и осколками трубы.
Расследование взрывов вели Швеция, Дания и Германия, но первые две страны не определили виновников и свернули расследование.
В августе 2024 г. стало известно, что Германия выдала ордер на арест по делу о подрывах Северных потоков.
В причастности подозреваются 3 украинских дайвера, которые используя не очень подходящую яхту Андромеда могли установить взрывные устройства на газопроводах.
Российская сторона, не допущенная к расследованию, считает версию об украинском следе в подрыве Северных потоков несостоятельной.
В. Путин говорил, что этот вариант является чушью, т.к. взрыв такой мощности и на такой глубине могут осуществить только специалисты, поддержанные государством, располагающим «определенными технологиями».
Ответственность за взрывы В. Путин прямо возлагал на США.
