"Сургутнефтегаз" пытается взыскать с налоговиков почти $40 млн. Эти деньги, как считает компания, она переплатила в бюджет еще три года назад, неправильно рассчитав ставку налога на имущество. Но эксперты считают, что "Сургуту" будет сложно доказать свою правоту.

"Сургутнефтегаз" судится с налоговиками, требуя возврата уплаченного за 2002 г. 1,127 млрд руб. налога на имущество. Как говорится в материалах Высшего арбитражного суда (ВАС), размещенных на его интернет-сайте, в январе 2005 г. именно такую сумму компания потребовала зачесть ей в счет уплаты налога на прибыль. "Сургут" посчитал, что часть имущества не подлежит налогообложению, так как является мобилизационной. В феврале налоговики удовлетворили это требование. Но уже в мае по результатам камеральной проверки инспекция решила, что применение льготы было неправомерным, и потребовала от компании вернуть в бюджет эту сумму. При этом "Сургуту" были начислены пени в размере 41,2 млн руб.

Налоговики указали, что основной документ, подтверждающий право на льготу, - сводный перечень имущества мобилизационного назначения. При этом такой перечень на 2002 г. для "Сургута" был утвержден Минэнерго только в 2004 г. Поэтому налоговики сделали вывод о неправомерности применения льготы. Однако арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа, а затем и федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа признали правоту компании. Налоговики подали жалобу в ВАС.

Коллегия суда 31 мая признала претензии налоговиков обоснованными и передала дела на рассмотрение президиума ВАС. Как говорится в определении ВАС, "Сургут" не подтвердил права на льготу. Компания не предоставила налоговикам сводный перечень имущества мобилизационного значения, на которое распространяется ее действие. Кроме того, компания не предъявила сводный перечень зданий и сооружений, машин и оборудования, транспортных средств и производственного инвентаря, закрепленных за этим имуществом. Поэтому ВАС вынес решение, что у судов не было законных оснований для удовлетворения требований "Сургута" "без выяснения указанных обстоятельств".

"Мобилизационные мощности есть у всех крупных компаний", - говорит замдиректора судебного департамента "ТНК-ВР Менеджмент" Эдуард Годзданкер. Это имущество, которое в случае войны может быть "поставлено на военные рельсы" - переведено для производства военной продукции или товаров двойного назначения, поясняет он. По каждому предприятию утверждается секретный перечень такого имущества, например для нефтяников - резервуары для нефтепродуктов, говорит юрист.

Партнер юридической фирмы "Юст" Алексей Попов напоминает, что "Сургут" уже не первый раз судится за льготы по налогу на имущество с налоговиками. Но спор за 2001 г. компания проиграла. В мае 2006 г. ВАС признал, что предприятие льготой за 2001 г. пользовалось неправомерно и инспекция не должна возвращать "Сургуту" 317 млн руб., как того требовала компания. Так что решение ВАС по налогу на имущество за 2002 г. скорее всего будет аналогичным майскому решению, предполагает юрист.

"Сургут" никогда не славился стремлением минимизировать налоги. По данным из отчета компании, за 2004 г. "Сургутнефтегаз" заплатил 19,1 млрд руб. налога на прибыль при прибыли до налогообложения более 100 млрд руб. В 2005 г. расходы по этой статье увеличились на 78% до 34,2 млрд руб. при прибыли до налогообложения в 150,2 млрд руб. Но отношения "Сургута" с налоговиками далеко не всегда были безоблачными: если компания была уверена в своей правоте, то отстаивала ее до конца. Например, когда "Сургут" счел, что в 2002 г. переплатил налог на добычу из-за того, что Минэкономразвития завышало расчетную среднемировую цену нефти, в 2004 г. федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа потребовал вернуть нефтяникам 18,3 млн руб. В том же 2004 г. арбитраж Ханты-Мансийского автономного округа удовлетворил иск "Сургута" о возврате излишне уплаченных сумм, перечисленных за загрязнение окружающей среды.

Решение ВАС, по мнению аналитиков, не означает, что налоговые органы всерьез возьмутся за "Сургут". "Сумма претензий невелика, - говорит аналитик "Тройки Диалог" Владислав Метнев, - особенно с учетом того, что компания располагает свободными денежными средствами в размере около $12 млрд".