Назначение Ю. Витренко главой Нафтогаза признали незаконным
, Обновлено 06:23
3 мин
...

Назначение Ю. Витренко главой Нафтогаза признали незаконным

А. Коболев и Ю. Витренко - те еще драчуны

Назначение Ю. Витренко главой Нафтогаза признали незаконным

Киев, 16 июн - ИА Neftegaz.RU. Украинский кабмин незаконно назначил Ю. Витренко на пост главы компании Нафтогаз.

Такое решение объявлено 14 июня 2021 г. в предписании главы Национального агентства Украины по вопросам предотвращения коррупции А. Новикова об устранении нарушений ст. 26 Закона Украины О предотвращении коррупции.

Ю. Витренко увольняют из Нафтогаза не первый раз.
Тогда победил А. Коболев, но Ю. Витренко - вернулся.
Повесть Н. Гоголя о том, поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем, - это про Ю. Витренко и А. Коболева - тех еще драчунов.
Мама А. Коболева живет в США, а мама Ю. Витренко - известный украинский политик.
Оба - известные борцы:
  • с Газпромом,
  • с коррупцией в России,
  • имеют активную антироссийскую позицию.
Оба живут на широкую ногу.
 
Подробности предписания:
  • отменить как незаконные пункты 8 и 9 распоряжения правительства № 370-р, согласно которым:
    • избран и назначен Ю. Витренко председателем правления Нафтогаза, 
    • с ним подписан ронтракт;
  • решить вопрос о прекращении срока действия контракта с председателем правления Нафтогаз как незаконного;
  • в соответствии с украинским антикоррупционным законодательством, после увольнения с публичной службы человек в течение 1 года не может принимать участие в руководстве организациями, на которые мог влиять, когда работал на государство;
  • это является основанием для прекращения договора бывшего публичного служащего с организацией;
  • Ранее Ю. Витренко занимал посты:

    • первого замглавы Минэнерго Украины,
    • ИО министра энергетики;
  • в период 21 декабря 2020 г. - 28 апреля 2021 г. Ю. Витренко принимал участие в подготовке решений по Нафтогазу.

Мнение ошеломленного Ю. Витренко:

  • предписание О предотвращении коррупции при назначении предправления Нафтогаза является незаконным;
  • выводы Нацагентства - типичный пример избирательного правосудия и предвзятого отношения;
  • для применения ограничений предусмотренных законом, обязательным условием является наличие у должностного лица соответствующих полномочий на подготовку или принятие участия в подготовке решений относительно соответствующего субъекта;
  • такие полномочия по Нафтогазу у меня отсутствовали;
  • Минэнерго не было органом управления компании, а в качестве такого органа выступал Кабмин;
  • как исполняющий обязанности министра:
    • не входил в состав КабМина,
    • не голосовал при принятии решений КабМина,
    • не был руководителем или членом НКРЕКП.
  • выводы Нацагентства противоречат букве и духу закона, поскольку смысл изложенных в нем ограничений в том, чтобы чиновники не оказывали преференций лицам частного права в расчете на дальнейшее трудоустройства или получения другой неправомерной выгоды от этого юридического лица;
  • решение о назначении принимал коллегиальный орган - Кабмин, поэтому абсурдно говорить, что в благодарность за мою деятельность в интересах лица частного права,  это лицо взяло меня на работу;
  • действия Нацагенства противоречат сложившейся юридической практике;
  • исхожу из принципа верховенства права, поэтому рассчитываю, что в судебном порядке мы сможем установить чья правовая позиция является более обоснованной.
Позиция Минюста:
  • позиция Нацагенства не может оставаться без внимания и игнорироваться;
  • остается ряд вопросов, ответы на которые предписание не содержит:
    • зачем отменять п. 9 распоряжение КабМина, если в части заключения контракта с Ю. Витренко оно носило разовый характер и уже выполнено?
    • зачем отменять п. 9 полностью, если он касается не только Ю. Витренко, но и членов набсовета?
    • распространяется ли на Ю. Витренко ограничение, установленное законом Украины О предотвращении коррупции, учитывая то, что он выполнял обязанности министра менее 1 года ?
  • на момент принятия распоряжения, Кабмин выполнял полномочия не только общего собрания акционеров Нафтогаза, но и наблюдательного совета:
    • сейчас полномочий наб совета у Кабмина нет,
    • значит ли это, что для выполнения предписания  нужно снова прекращать полномочия набсовета Нафтогаза?
  • учитывая вышеизложенное, Предписание в ближайшее время будет обжаловано в суде.

28 апреля 2021 г. правительство Украины уволило главу Нафтогаза А. Коболева, заменив его на Ю. Витренко.

Реакция мировой общественности:
Нафтогаза;
  • в Госдепе США это назвали:
    • манипулированием существующими нормами;
    • расчетливым шагом с использованием процедурной лазейки для отстранения уважаемых экспертов из советов ряда ключевых государственных предприятий.
  • реакция властей России не заметна.

Автор:

Источник : Neftegaz.RU






Подпишитесь на общую рассылку

лучших материалов Neftegaz.RU

* Неверный адрес электронной почты

Нажимая кнопку «Подписаться» я принимаю «Соглашение об обработке персональных данных»