USD 73.1661

-0.03

EUR 87.0677

+0.17

BRENT 75.67

+0.58

AИ-92 45.72

0

AИ-95 49.53

+0.01

AИ-98 55.68

+0.01

ДТ 49.76

-0.01

2 мин
2550

Суд взыскал с Siemens расходы Ростеха на судебные разбирательства по крымским турбинам

Арбитражный суд Москвы удовлетворил в полном объеме заявление входящего в Ростех Технопромэкспорта о взыскании с российской дочки Siemens 80,4 тыс. долл США судебных расходов по делу о поставленных в Крым турбинах.

Суд взыскал с Siemens расходы Ростеха на судебные разбирательства по крымским турбинам

Москва, 26 ноя ИА Neftegaz.RU. Арбитражный суд Москвы удовлетворил в полном объеме заявление входящего в Ростех Технопромэкспорта о взыскании с российской дочки Siemens 80,4 тыс. долл США судебных расходов по делу о поставленных в Крым турбинах.

 

Заявление было подано в октябре 2018 г. в рамках дела по иску Сименс технологии газовых турбин (СТГТ), СП Siemens (65%) и Силовых машин (35%), в котором истец требовал признать незаконным свой договор поставки турбин с Технопромэкспортом, дочкой Ростеха, от 10 марта 2015 г., а также вернуть 4 газотурбинные установки из чужого незаконного владения.

 

Арбитражные суды 3х инстанций полностью отклонили требования СТГТ.

Суды, в частности, пришли к выводу, что удовлетворение иска нанесло бы ущерб суверенитету России.

 

Как отмечалось в решении арбитража г. Москва, последствием удовлетворения требований стало бы де-юре применение на территории России экономических санкций ЕС, что явно противоречило бы основам правопорядка РФ - наносило ущерб суверенитету государства.

Суды также сочли недоказанными доводы истца о том, что оспоренный договор был заключен им под влиянием обмана со стороны Технопромэкспорта, который якобы изначально собирался поставить турбины не в Крым, а в Краснодарский край.

 

Верховный суд России в октябре 2018 г. отклонил кассационную жалобу СТГТ, в которой истец просил пересмотреть дело.

Представитель Технопромэкспорта пояснил в суде, что размер расходов обусловлен почасовой стоимостью услуг адвокатского бюро ЕМПП, представлявшего интересы ответчиков, и сложностью судебного разбирательства.

Представитель СТГТ признал факт несения расходов, но посчитал их завышенными.

По его словам, разумным и обоснованным было бы взыскание судебных расходов в размере около 200 тыс. руб.

В соответствии с российским процессуальным законодательством, выигравшая сторона имеет право потребовать взыскания своих судебных расходов с проигравшей стороны.

 

Верховный суд России также в октябре 2018 г. отклонил и другую кассационную жалобу Siemens и СТГТ на судебные акты 3х нижестоящих инстанций, отказавших Siemens в параллельном иске к дочкам Ростеха по поставкам турбин для строящихся в Крыму теплоэлектростанций (ТЭС).

В том деле истцы требовали признать незаконными 2 сделки поставки турбин - между СТГТ и  ТПЭ и между ОАО ТПЭ и ООО ТПЭ, а также применить последствия их недействительности в виде возврата турбин производителю - СТГТ.

 

Напомним. что судебное разбирательство длилось больше года.

Siemens подала иск в Арбитражный суд г Москвы 11 июля 2017 г.

В середине октября 2017 г. ОАО ВО Технопромэкспорт и ООО ВО Технопромэкспорт обратились в Арбитражный суд г Москвы со встречным иском к Siemens.

 

Автор:

Источник : Neftegaz.RU






Подпишитесь на общую рассылку

лучших материалов Neftegaz.RU

* Неверный адрес электронной почты

Нажимая кнопку «Подписаться» я принимаю «Соглашение об обработке персональных данных»