Речь идет об одном из тянущихся много лет судебных разбирательств, которые Nord Stream 2 AG инициировала против ЕС в 2019 г., добиваясь вывода МГП Северный поток-2 из-под обновленной газовой директивы ЕС.
Напомним, что обновленная газовая директива ЕС вступила в силу 23 мая 2019 г., распространив нормы 3го энергопакета ЕС на морские газопроводы, входящие на территорию стран ЕС. Это означало, что в отношении МГП Северный поток-2 должны были соблюдаться требования о разделении деятельности по добыче и транспортировке газа (анбандлинг) и доступу сторонних компаний к мощностям газопровода, что означало фактическое ограничение мощности газопровода на 50%, поскольку альтернативные поставщики газа в случае с этим газопроводом принципиально отсутствуют.
Nord Stream 2 AG выступала против требований об отделении деятельности по поставке газа от его транспортировки, а также обеспечения недискриминационного доступа третьих сторон к газотранспортной инфраструктуре.
Суд не признал право на исключение из правил
Одним из аргументов Nord Stream 2 AG было то, что компания рассчитывала на неприменение новых требований к проекту. Однако Суд ЕС указал, что европейские институты не предоставляли ей точных, безусловных и последовательных гарантий того, что газовая директива не будет распространяться на магистральный газопровод (МГП) Северный поток-2.Напротив, на протяжении нескольких лет поступали сигналы о намерении Евросоюза распространить правила внутреннего газового рынка на трубопроводы из третьих стран, в том числе на этот проект.
Суд также не согласился с доводами компании о необходимости переходного периода или компенсационного механизма в связи с изменением регулирования.
Отдельно судебная инстанция подтвердила обоснованность требования об отделении поставщика газа от оператора газопровода. По мнению суда, такая мера необходима для предотвращения злоупотреблений со стороны доминирующих поставщиков, которые одновременно контролируют поставки топлива и инфраструктуру для его транспортировки.
Доступ третьих сторон к мощностям
Суд также рассмотрел аргумент Nord Stream 2 AG о том, что третьи стороны вряд ли будут заинтересованы в использовании газопровода. Этот довод был отклонен.В решении отмечается, что доступ третьих сторон предполагает не только возможность физического подключения к трубопроводу, но и использование его транспортных мощностей на недискриминационных условиях. При этом соответствующие правила распространяются как на уже поступившие, так и на будущие запросы.
Требования европейского законодательства касаются участков трубопроводов, находящихся под юрисдикцией ЕС. В случае Северного потока-2 речь идет о части магистрали в территориальных водах Германии, а не обо всем маршруте по Балтийскому морю.
Хронология разбирательства
Nord Stream 2 AG оспаривает применение газовой директивы к проекту с 2019 г. В мае 2020 г. Общий суд ЕС первоначально отклонил иск компании как недопустимый. В июле 2022 года Суд ЕС частично удовлетворил апелляцию Nord Stream 2 AG по процессуальному вопросу и вернул дело на новое рассмотрение.27 ноября 2024 г. Общий суд ЕС рассмотрел иск по существу и вновь отклонил его. Nord Stream 2 AG обжаловала это решение и 5 ноября 2026 г. Суд ЕС не удовлетворил апелляцию.
Таким образом, решение от 5 ноября завершает рассмотрение данного дела в Суде ЕС.






























