Это следует из картотеки арбитражных дел (дело А56-124094/2023).
Перевалило за миллиард
Согласно определению Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области:- в случае неисполнения Нафтогазом Украины решения от 22 января 2024 г. о запрете продолжать разбирательство 27245/GL (27245/GL/DTI) в Международном арбитражном суде Международной торговой палаты (ICC), взыскать с него в пользу Газпрома:
- 1 351 885 710 долл. США,
- 1 579 498 евро,
- взыскание осуществить в рублях по ЦБ на день уплаты,
- определение может быть обжаловано в 13й арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Таким образом, суд поддержал заявление Газпрома об увеличении размера неустойки, которую должен выплатить Нафтогаз за продолжение судебного разбирательства в международном арбитраже.
Давая Газпрому антиисковую защиту от Нафтогаза в январе 2024 г. суд назначил скромную судебную неустойку - 150,107 млн долл. США.
Решение Нафтогазом не оспаривалось и вступило в законную силу, но исполнено не было.
Более того, свои требования к Газпрому в иностранном арбитраже Нафтогаз сильно расширил:
- общая сумма - 1,352 млрд долл. США, в т.ч.:
- 1,305 млрд долл. США - основная сумма долга,
- 46,599 млн долл. США - договорные проценты по ставке 0,03% на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 14 ноября 2024 г.,
- еще 1,579 млн евро Нафтогаз потребовал взыскать с Газпрома как компенсацию арбитражных расходов.
Суть спора
В рамках истекшего 1 января 2025 г. контракта на транзит газа по газотранспортной системе (ГТС) Украины Газпром мог прокачивать 40 млрд м3/год (109,6 млн м3/сутки) газа в 2021-2024 гг., в т.ч.:- через газоизмерительную станцию (ГИС) Суджа (точка входа на Украину из России магистрального газопровода (МГП) Уренгой - Помары - Ужгород) - 77 млн м3/сутки,
- через ГИС Сохрановка (точка входа на Украину МГП Союз) - 32,6 млн м3/сутки.
Схема работала до 11 мая 2022 г., когда ГИС Сохрановка была заблокирована для прокачки российского газа решением ОГТСУ.
Газпром это решение необоснованным, объявленный ОГТСУ форс-мажор по ГИС Сохрановка отклонил и не оплачивал транзитные услуги по ГИС Сохрановка.
В дело вступил Нафтогаз, который на основании принципа «качай или плати» (ship or pay), зашитого в контракте, начал требовать от Газпрома оплату за прокачку через обе контрактные ГИС и пригрозил арбитражным разбирательством.
Газпром отверг все требования Нафтогаза, заявив, что не будет оплачивать не оказанные украинской стороной услуги по транзиту.
Разбирательство в международном арбитраже Нафтогаз продолжил и получил решение в свою пользу, в свою очередь, Газпром получил антиисковую защиту в российском суде.
Представитель Газпрома в суде ранее отмечал, что компания считает невозможным обеспечить беспристрастность рассмотрения спора в Международном арбитражном суде, учитывая, что данная судебная институция находится во Франции, фактическим местонахождением разбирательства является Швейцария и 2 из 3 назначенных судей также являются гражданами Швейцарии и Швеции, и все эти страны ввели против России санкции и являются недружественными.
Крест на транзите?
Наличие спора между Газпромом и Нафтогазом и решений международных судов в пользу украинской компании по сути обнуляют возможность возобновления транзита газа через ГТС Украины.ГИС Суджа на текущий момент фактически уничтожена:
-
21 марта 2025 г. в результате масштабного пожара выгорели все 4 блока измерительных линий (БИЛ) на станции, также был заминирован и взорван участок МГП Прогресс протяженностью 30 м в районе ГИС Суджа,
- 28 марта 2025 г. по станции был нанесен удар с применением снарядов реактивной системы залпового огня (РСЗО) HIMARS.
Восстановление ГИС Суджа при условии обеспечения безопасности объекта технических проблем не представляет, но транзит все равно будет невозможен (как и в случае с ГИС Сохрановка).
Эта проблема связана с тем, что средства за поставляемый Газпромом газ (даже при привлечении посредника, от имени которого будет идти прокачка российского газа по ГТС Украины) могут взыскиваться по решению международного арбитража в пользу Нафтогаза.
