Об этом свидетельствует постановление суда.
По мнению Nord Stream 2 AG, эти нормы ущемляют права поставщиков энергоресурсов.
Суд в своем постановлении заявил, что нормы, принятые в рамках ЕС, не нарушают принципы правовой определенности и принцип защиты законных ожиданий.
Заявление было подано еще до диверсии на Северных потоках, и на данный момент иск утратил практический смысл.
Изначально процесс был инициирован против Совета ЕС и Европарламента, однако в ходе разбирательства позиции против Nord Stream 2 AG заняли также Еврокомиссия и правительства Польши, Латвии, Литвы и Эстонии.
Напомним, внесение изменений в Газовую директиву ЕС было одобрено Еврокомиссией и принято Советом ЕС и Европарламентом в ускоренном порядке в начале 2019 г.
Одной из основополагающих целей этих поправок было максимально затормозить строительство газопровода Северный поток - 2.
Хронология
Теоретически возможность освобождения газопровода от требований обновленной газовой директивы ЕС предусматривается законодательством ФРГ, но распространяется только на газопроводы, которые были достроены до 23 мая 2019 г.Обновленная газовая директива ЕС вступила в силу 23 мая 2019 г., распространив нормы 3го энергопакета ЕС на морские газопроводы, входящие на территорию стран ЕС.
- 25 июля 2019 г. Nord Stream 2 AG обратилась в Общий суд ЕС с заявлением об отмене изменений в газовой директиве ЕС, назвав их дискриминационными и принятыми с нарушениями.
- Общий суд ЕС 20 мая 2020 г. отклонил иск Nord Stream 2 AG по процессуальным основаниям, на что компания 28 июля 2020 г. направила жалобу в Суд справедливости.
- В январе 2021 г. Nord Stream 2 AG представила ответ на ранее направленные Советом ЕС и Европейским парламентом возражения на свою жалобу от 28 июля 2020 г.
- В мае 2021 г. - ответ на возражения Польши, Латвии и Эстонии, ранее заявивших о присоединении к процессу на ту же жалобу.
- В феврале 2020 г. был сформирован арбитражный трибунал, которому 3 июля 2020 г. Nord Stream 2 AG направила заявление по существу разбирательства.
- ЕС в ответ представил свое заявление от 15 сентября 2020 г., содержащее возражения относительно юрисдикции арбитражного трибунала рассматривать спор и просьбу о бифуркации (рассмотрении иска по формальным обстоятельствам до его рассмотрения по существу), Nord Stream 2 AG на него ответила.
- Слушания по вопросу о бифуркации состоялись 8 декабря 2020 г. и решением арбитражного трибунала от 31 декабря 2020 г. просьба ЕС о бифуркации была отклонена.
- 3 мая 2021 г. ЕС представил заявление по существу разбирательства, на что Nord Stream 2 AG 25 октября 2021 г. направила в адрес арбитражного трибунала ответный меморандум по существу разбирательства, а также контрмеморандум на возражения ЕС относительно юрисдикции арбитражного трибунала рассматривать спор.
- 1 марта 2022 г. Nord Stream 2 AG подала запрос о приостановлении арбитражного разбирательства, июньские слушания были отменены.
- В апреле 2022 г. арбитражный трибунал в Канаде отменил запланированные на конец июня 2022 г.
- В июле 2022 г. Европейский суд юстиции частично признал правоту по иску Nord Stream 2 AG, в результате оператор газопровода получил возможность вновь подать иск против газовой директивы ЕС в Европейский суд юстиции для повторного рассмотрения.
Автор: А. Шевченко
