Об следует из постановления Арбитражного суда Башкирии.
Газпром нефтехим Салават планировала взыскать 28 млн руб. убытков, связанных с превышением нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения.
Причину отказа от иска в компании не указали.
- учитывая общеизвестный факт введения в отношении РФ ограничительных мер санкционного характера со стороны иностранных государств, в т.ч. Великобритании, что напрямую препятствует доступу к правосудию ее резидентов, экономический спор, заявленный юридическим лицом, подпадающим под сферу санкционного воздействия, подлежал отнесению под юрисдикцию российских арбитражных судов.
- в 2015 г. Газпром нефтехим Салават и Vitol заключили контракт на поставку газового конденсата из Башкирии в Европу;
- объем по контракту составил 2,3 тыс. т дистиллята отправили в Швейцарию через порт Балтийск;
- из-за простоя вагонов на станции назначения отправитель понес убытки, по мнению предприятия.
Из-за введенных Великобританией санкций это невозможно сделать.
Кроме того, по российскому законодательству, если споры с участием местных и зарубежных компаний из недружественных стран больше не могут рассматриваться в международных арбитражных судах, такие дела подпадают под юрисдикцию национального суда.
Ранее РБК Уфа сообщала, что дочернее предприятие Газпрома подало иск в башкирский Арбитраж в конце ноября 2023 г.:
- суд принял дело к производству;
- спустя месяц, прекратил его по ходатайству истца;
- представитель Vitol не возражал против этого решения;
- сторонами была достигнута договоренность по предмету спора;
- в чем она заключается, участники дела не уточнили.
В швейцарская компания оставила без комментарий.
Напомним, что 12 января 2024 г. российский суд полностью удовлетворил иск Газпрома к Нафтогазу Украины о запрете вынесения решения третейского суда.
Ранее исковое заявление Газпрома к Нафтогазу с просьбой о запрете вынесения решения третейского суда было зарегистрировано Арбитражным судом г. Санкт-Петербург и Ленинградской области.
20 декабря судья вынесла определение о принятии искового заявления к производству.
Иски к Газпрому
- Uniper в 2022 г. начала с Газпромом в Стокгольмском арбитраже судебное разбирательство из-за сокращения поставок газа, посчитав объявленный Газпромом форс-мажор необоснованным;
- в мае 2023 г. судиться с Газпромом из-за сокращения объемов поставок газа начала Eni;
- в августе 2023 г. немецкий энергетический концерн EnBW сообщил, что рассматривает возможность подачи иска против России для возмещения убытков, связанных с прекращением поставок газа его дочерней компании Verbundnetz Gas Agbo (VNG);
- ранее немецкая компания RWE также инициировал судебные разбирательства против Газпрома с целью компенсации убытков, вызванных прекращением поставок газа через газопровод Северный поток-1 из России с сентября 2022 г.;
- в 2023 г. EZ подала иск на сумму свыше 1 млрд крон (около 45 млн долл. США) на Газпром экспорт.
Согласно законодательству РФ, российское юридическое лицо, к которому за рубежом применили меры ограничительного характера, имеет право на антиисковой запрет в отношении лица, инициировавшего разбирательство за пределами РФ.
В ноябре 2023 г. Арбитражный суд г. Санкт-Петербург и Ленинградской области удовлетворил заявление Газпром экспорта к своему бывшему СП EuRoPol GAZ, владеющему польским участком МГП Ямал - Европа, с требованием о запрете продолжать разбирательство в Стокгольмском арбитраже.
В декабре 2023 г. Газпром подал иск в тот же суд к Нафтогазу Украины о запрете вынесения решения третейского суда.
Несмотря на положительные решения российских судов вопрос с взысканием остается открытым, поскольку Газпром имел внушительные активы в Европе, тогда как взыскание с той же EuRoPol GAZ по решению российского суда выглядит сомнительно.
Автор: П. Паршинова
