Об этом сообщила глава Росприроднадзора С. Радионова 5 октября 2020 г.
Тезисы С. Радионовой:
- мы рады, что Норильский никель наконец объявил хоть какую-то сумму, которую готов заплатить за нанесенный ущерб;
- на примере Норильска мы теперь понимаем, на что может рассчитывать государство по мнению нарушителей;
- озвученная сумма в разы меньше, чем об этом говорили самые лояльно настроенные к компании экологи;
- обращаю внимание, что компания еще ничего не погасила и не внесла даже рубля;
- наши расчеты представлены в суд (Росприроднадзор подал иск в Арбитражный суд Красноярского края к Норникелю о возмещении ущерба, нанесенного окружающей среде, - прим. ред.);
- мы рассчитывали сумму нанесенного ущерба, руководствуясь исключительно замерами и результатами анализов, произведенных службой.
Росприроднадзор оценил ущерб экологии от аварии примерно в 6 раз больше - в 148 млрд руб.
Принципиальное расхождение сторон - в размере коэффициента длительности негативного воздействия (Кдл) вредных веществ на водный объект при непринятии мер по его ликвидации, а также в существенном завышении объема нефтепродуктов, попавших в водные объекты.
Так, ведомство, по мнению компании, завершило подсчет попавших в воду нефтепродуктов слишком рано.
В результате был существенно завышен объем топлива, попавшего в воду - 19,1 тыс. т вместо актуальных 14,3 тыс. т.
Для любознательных напомним, что максимальный коэффициент длительности негативного воздействия 5 (который и присовил Росприроднадзор) используется тогда, когда виновник не предпринимал действий в течение 500 часов с момента аварии.
Ведомство обосновывает это тем, что последствия инцидента не были устранены в течение 500 часов.
Норникель протестует: по мнению компании, правоприменительная практика определяет расчет коэффициента по времени начала работ по ликвидации аварии, а не по времени их завершения, поэтому должен был использоваться Кдл 1,1.
Кроме того, Норникель не согласен с определением ущерба почве в 738,6 млн руб., поскольку Росприроднадзор неправильно определил элементы формулы:
- завысил площадь загрязненного участка;
- в расчеты показателей степени загрязнения включил не только показатель по нефтепродуктам, но и по другим загрязняющим веществам;
- отнес к плодородным почвам участки, которые являются промышленными землями, для которых действуют особые условия.
Разгерметизация привела к экологической катастрофе - из резервуара вылилось более 21 тыс. т нефтепродуктов, они попали в почву и водоемы.
Как Росприроднадзор выяснил в ходе внеплановой проверки, НТЭК, дочка Норникеля использует морально устаревшее и физически изношенное оборудование, построенное в 1940-1960 гг.
За все время эксплуатации на ряде объектов не осуществлялся даже капремонт.
Множественные нарушения природоохранного законодательства были выявлены и на других дочках Норникеля.
Автор: А. Игнатьева
