Ходорковский Михаил Борисович

Ходорковский Михаил Борисович (Khodorovsky) - родился в 1963 г. в Москве.

В 1986 г. окончил Московский химико-технологический институт им. Менделеева по специальности "инженер, химик-технолог".

В 1988 г. - институт народного хозяйства им. Г.В. Плеханова.

В 1986-1987 гг. - заместитель секретаря Фрунзенского районного комитета ВЛКСМ.

1987-1989 гг. - директор Центра научно-технического творчества молодежи - Фонд молодежной инициативы. Некоторое время параллельно с работой в Центре НТТМ подрабатывал плотником.

Первые "большие деньги" (160 тысяч), по собственным словам, получил от Института высоких температур за "специальную разработку".

С мая 1989 по 1990 гг. - председатель правления Коммерческого инновационного банка научно-технического прогресса, созданного НТТМ с помощью Жилсоцбанка.

В 1990 году банк выкупил у исполкома Моссовета НТТМ и переименовал его в "МЕНАТЕПинвест" (МЕНАТЕП - межотраслевые и научно-технические программы).

В 1990 году был советником российского премьер-министра Ивана Силаева.

1990-1991 гг. - генеральный директор межбанковского объединения МЕНАТЕП.

С августа 1991 г. - председатель Совета директоров объединения кредитно-финансовых предприятий МЕНАТЕП.

В 1992 году был назначен председателем Инвестиционного фонда содействия топливно-энергетической промышленности с правами заместителя министра топлива и энергетики России. На этом посту курирует частные инвестиции. Советник премьер-министра РФ.

В марте 1993 года был назначен заместителем министра топлива и энергетики России.

В апреле 1993 года Ходорковский, совместно со Смоленским (банк "Столичный"), Гусинским ("МОСТ-банк"), Агаповым ("Кредобанк") создал АО открытого типа с условным названием "Пластиковые карточки России" для эмиссии кредитных магнитных карт и для обслуживания расчетов с зарубежными партнерами. С сентября 1995г. - председатель совета директоров ЗАО "Роспром".

В декабре 1995г. состоялся залоговый аукцион по 45%-ному пакету акций ЮКОСа, совмещенный с инвестиционным конкурсом по продаже 33% акций компании. Конкурс и аукцион выиграла фирма "Лагуна" под гарантии банка "МЕНАТЕП". Суммарные инвестиционные обязательства "Лагуны" составили $350 млн. Вскоре после залогового аукциона - весной 1996г. v "МЕНАТЕП" приобрел на денежном аукционе 7,06% акций ЮКОСа.

Осенью 1996г. ЮКОС произвел дополнительную эмиссию акций, доход от размещения которой был направлен на погашение бюджетной задолженности холдинга и его дочерних предприятий. С 20 апреля 1996г. Михаил Ходорковский - первый вице-президент АО "Нефтяная компания ЮКОС".

С июня 1996г. - председатель совета директоров ОАО "НК ЮКОС".

С февраля 1997г. - председатель правления управляющей компании, созданной "Роспромом" и ЮКОСом для управления нефтяной компанией.

С 1998г. после реорганизации работы компании ЮКОС Михаил Ходорковский стал председателем правления ООО "ЮКОС-Москва".

С 12 ноября 1998г. по октябрь 1999г. Ходорковский - член Коллегии Минтопэнерго РФ.

С октября 2000г. - член бюро Российского союза промышленников и предпринимателей.

В 2001 году Михаил Ходорковский основал благотворительный фонд Открытая Россия, целью которого стала реализация проектов в области культуры и образования, развитие интеллектуального потенциала страны. Со временем Михаил Ходорковский был намерен полностью переключиться на руководство фондом, передав дела НК ЮКОС своим коллегам.

25 октября 2003 года в Новосибирске самолет Ходорковского штурмом берет спецназ ФСБ. Ходорковского обвиняют в нарушениях при приватизации ОАО Апатит в 1994 году и арестовывают. Находясь в заключении, Ходорковский складывает с себя полномочия руководителя нефтяной компании. Он не желает, чтобы его арест отразился на тысячах сотрудников НК ЮКОС.

В марте 2004 года газета Ведомости публикует переданную Ходорковским через адвокатов статью Кризис либерализма в России. Статья вызывает сильный общественный резонанс и дает начало дискуссии о путях дальнейшего развития российского общества.

Мещанский суд столицы 31 мая 2005 приговорил Ходорковского к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Налоговые нарушения Ходорковского:

Обвинения по 7 статьям УК РФ Ходорковскому М.Б. предъявлены по итогам расследования дел ОАО «Апатит», НИИ УИФ и ЗАТО Лесной. Вот на «проделках» ЮКОСа в городе Лесной (бывший Свердловск-45) мы и остановимся.

Что такое эти самые ЗАТО и с чем их едят? Закрытые административно-территориальные образования (ЗАТО) в советское время были островками благополучия и сытой жизни. Бывая по долгу журналистской службы в некоторых из них, не переставал удивляться: в Москве все по карточкам-талонам, а тут одних сыров за витриной, как во Франции. Это я про город Арзамас-16 (он же Саров, он же Москва-Центр 300, он же Кремлев, он же Арзамас-75 и т.д.) В Свердловске-45 жили похуже (далековато от центра), но сносно. Но в 1990-1991 гг. все вдруг резко изменилось. Закрытые города впали в нищету ( для сведения в 42 ЗАТО сегодня проживают около 2 млн. человек). И неизвестно, как бы повернулись события дальше, если бы в 1992 г. не был принят «Закон «О ЗАТО». Очень важный закон, благодаря которому налоги, собранные на территориях закрытых городов Минатома, оставались в городских бюджетах. При этом сохранялась возможность получать дотации из центра. Сначала такие льготы получили только 10 атомных городов России. Но со временем действие закона распространилось и на другие города.

— Нет ничего удивительного в том, что при действующей системе налогообложения российские нувориши начали активно регистрировать свои фирмы именно в ЗАТО, — рассказывает депутат Государственной Думы, физик-ядерщик, доктор технических наук Иван Никитчук ( он долгое время работал на ядерных объектах ЗАТО). — В первую очередь в ЗАТО потянулись нефтяные компании. Совместная проверка Министерства финансов и Минтопэнерго показала, что нефтяники должны платить в виде налогов 45% от объема выручки, а платят они от силы 20%. Мы уже неоднократно ставили перед вопрос о том, что число ЗАТО надо сокращать и урезать налоговые льготы. Но в наших рядах нет единомыслия: при рассмотрении проекта бюджета на очередной год Правительство РФ предложило Госдуме России отменить льготы ЗАТО. Депутаты проголосовали против, и отечественные офшоры были сохранены, чем по сей день и пользуются такие глубокомысленные предприниматели, как господин Ходорковский энд компани.

Финансовые партизаны
В город Лесной ЮКОС пожаловал в ноябре 1999 г. после длительных переговоров и взвешивания «за» и «против». Разведчиком-вербовщиком выступил небезызвестный бизнесмен-банкир Платон Лебедев. Именно банк «Менатеп» заключил соглашение с ЗАТО Лесной, зарегистрировал несколько предприятий и получил налоговые льготы на сумму в 9 миллиардов рублей (сколько сельских библиотек и школ можно подключить к Интернету?). Соглашение господин Лебедев подписывал с главой города Александром Иванниковым. Всего было заключено 7 налоговых соглашений «О предоставлении целевых налоговых льгот» с коммерческими организациями. Общая сумма налоговых льгот по этим соглашениям составила 2138,2 млн. руб. При этом была использована офшорная схема, предоставленная федеральным законодательством. Александр Иванников руководствовался федеральным законом «О федеральном бюджете на 1998 г.», который и предоставлял право на установление дополнительных льгот по налогам и сборам (но только по согласованию с Министерством финансов и в порядке, предусмотренном Правительством РФ). Руководствовался господин Иванников и правительственным постановлением № 595, которое и разрешает органам местного самоуправления предоставлять льготы по налогам и сборам юридическим лицам, зарегистрированным в качестве налогоплательщиков в налоговых органах ЗАТО. Но,опять же, по закону — льготы предоставляются не всем, а лишь тем, кто не меньше 80% совокупной хозяйственной деятельности осуществляет на территории закрытых городов. ЮКОС, как и банк Менатеп никакой хозяйственной деятельности в ЗАТО Лесной не осуществляли. Но отношения с местным бюджетом все 4-е зарегистрированных в ЗАТО фирмы ( ООО «Бизнес-Ойл», «Вальд-Ойл»,«Форест-Ойл» и «Митра») выстраивали весьма своеобразно. Так, за 1999 г. они должны были выплатить 2,2 млрд. руб., но изрядно удивили город Лесной, отправив в бюджет более 6 млрд.руб. Из этих 6 млрд. руб. более 5 млрд. руб. составили векселя ЮКОСа со сроком погашения в 2000 г. Казна города Лесной (доходная часть которой в 1999 г. равнялась 428 млн. руб.) просто раздулась: бюджетный профицит составил 5,3 млрд. руб. В то же время на лицевых счетах ООО «Бизнес-Ойл», «Вальд-Ойл», «Форест-Ойл» и «Митра» образовалась солидная переплата налогов : на 3,8 млрд.руб. Огромных денег город Лесной так и не получил. Но зато все 4 фирмы потребовали вернуть «долг». Это было сделано в 2000 г. В счет «переплаченных» налогов фирмам-обманщицам перечислили около 124 млн. «живых» денег.

В том же году в ЗАТО Лесной был разыгран еще один спектакль с векселями ЮКОСа. В этом представлении приняли участие депутаты Городской Думы. Они-то и проголосовали за инвестиционную программу по строительству и реконструкции автозаправочных станций стоимостью 2,73 млрд. руб. На финансирование этой программы были направлены 80 простых процентных векселей компании ЮКОС номинальной стоимостью 2,73 млрд. руб, внесенных ООО «Бизнес-Ойл» и другими в бюджет ЗАТО в счет уплаты налогов. Через полгода участники проекта приняли решение продать эти векселя тем же самым фирмам. Через 30 дней последовала новая комбинация — была достигнута договоренность о том, что вырученные от продажи векселей средства пойдут на приобретение векселей ООО ЮКОС-ФРЦ со сроком погашения не ранее мая 2003 г. Интересный момент: доходность векселей ЮКОСа составляет 26%, а ЮКОС-ФРЦ — 10%. По всем этим фактам осенью 2001 г. было возбуждено уголовное дело против руководителей фирм и отцов города. Но его закрыли так же быстро, как и открыли. Сегодня следователи вновь достали запылившиеся было тома…

Страшная налоговая тайна
Федеральная служба налоговой полиции РФ провела за 2002-2003 гг. целенаправленную работу по документированию противоправной деятельности руководителей ОАО «Банк «Менатеп» (председатель правления М. Б. Ходорковский) по непоступлению налоговых платежей в бюджет. Установлено, что в период с 15.10.1998 г. по 18.05. 1999 г. с расчетных счетов налогоплательщиков-клиентов (дочерние предприятия ОАО НК ЮКОС) ОАО Банк «Менатеп» списаны, но не зачислены на бюджетные счета средства в размере 4,7 млрд. руб. В ходе доследственной проверки удалось собрать исчерпывающие материалы, свидетельствующие о преднамеренном характере совершенных операций. В результате проведенных мероприятий и обжалования в Арбитражном суде, акционеры ОАО Банк «МЕНАТЕП» погасили образовавшуюся задолженность банка по непоступившим в бюджет налоговым платежам в размере 2, 122 млрд.руб.

В 1999 г. ОАО НК ЮКОС и МНС РФ подписали соглашение о поручительстве № 10-3-04/442дсп в соответствии с которым ОАО НК ЮКОС брало на себя обязательства уплачивать федеральную составляющую налогов за свои дочерние и зависимые компании. Но указанное соглашение использовалось ОАО НК ЮКОС для ухода от уплаты соответствующих налогов за свои дочерние общества. Проверить исполнение соглашения не представлялось возможным в связи с неоднократным отказом как ОАО НК ЮКОС, так и МНС РФ представить данное соглашение и материалы по его реализации.

Проведенные ФСНП РФ проверочные мероприятия показали, что одной из основных схем ухода от уплаты акцизов при производстве горюче-смазочных материалов в 1999-2001 гг. со стороны структур ОАО НК ЮКОС явилась передача производственных мощностей нефтеперерабатывающих заводов по фиктивным договорам в аренду организациям, зарегистрированным в ЗАТО. Нефть, добываемая дочерними предприятиями ВИНК (вертикально-интегрированных нефтяных компаний), перерабатывалась на мощностях нефтеперерабатывающих заводов, арендованных указанными организациями. При этом, благодаря льготам, существенно снижались налоговые платежи и сборы за перерабатываемую нефть, а получаемая прибыль оставалась в подконтрольных ВИНК банках.

В настоящее время МВД России проверяет материалы о незаконном возмещении из бюджета сумм акцизных платежей за реализованные на экспорт нефть и нефтепродукты, формально принадлежавшие организациям, зарегистрированным в ЗАТО. Реализация указанных нефтепродуктов на комиссионной основе осуществлялась ОАО НК ЮКОС и ООО ТД ЮКОС-М фиктивным фирмам, после чего в МНС России предъявлялись соответствующие документы к получению возмещения акцизных платежей из бюджета. Сумма ущерба оценивается в 7 млрд.руб.

Проводится комплекс оперативно-розыскных и проверочных мероприятий в отношении финансово-хозяйственной деятельности ОАО НК ЮКОС и ЗАО ВК ЮКЭС при перечислении в 1997 г. валютной выручки от реализации за рубеж нефти и нефтепродуктов через ЗАО «Креди Лионе Руссбанк». По данным, имеющимся в распоряжении оперативников, в результате сделки около 80 млн. долларов не были отражены в налоговом и валютном учетах ОАО НК ЮКОС, что повлекло неуплату соответствующих налогов и сборов.

Сложность в документировании противоправной деятельности руководства ОАО НК ЮКОС объясняется «непредставлением в течение длительного времени соответствующей документации в органы налоговой полиции». Такую же позицию долгое время занимало и руководство МНС РФ, которое пыталось ссылаться «на налоговую тайну». Имеется достоверная информация, что министр Букаев Г. М. давал такие указания своим территориальным подразделениям, что объективную проверку крупных налогоплательщиков провести просто невозможным.

В распоряжении редакции оказались солидные документы, подтверждающие все вышеперечисленные факты. Вот один из документов, а именно ответ Генеральной прокуратуры РФ на запрос депутата Государственной Думы М. Е. Бугера ( письмо-запрос № БМ-689 от 05.06.2003 г.) относительно вопроса трансфертного ценоообразования и незначительного размера отчислений по налоговым платежам крупных российских нефтяных компаний, таких, как ОАО НК ЮКОС и ОАО Сибнефть (налог на прибыль) в период 2000-2002 гг. ( Генпрокуратура РФ отправила копию запроса депутата в МНС РФ за № 37-34/98 от 10.06.2003 г). Ответ был незамысловат: «Межрегиональной инспекцией МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам № 1 на постоянной основе проводятся камеральные проверки ОАО НК ЮКОС и ОАО Сибнефть, в том числе мероприятия налогового контроля в отношении „экспортного“ НДС. Нарушений законодательства данными организациями в ходе таких проверок инспекцией не установлено.» ЮКОС всегда умел грамотно работать с проверяющими…

Уголовное дело № 135070
После того, как налоговая полиция начала проверку операций с векселями, «Бизнес-Ойл», «Вальд-Ойл», «Форест-Ойл» и «Митра» снялись с налогового учета в ЗАТО Лесной и дружно влились в бурятское ООО «Перспектива оптиум». В мае 2001 г. «Перспектива оптиум» структурно вошла в ООО «Инвестпроект», зарегистрированный в Читинской области. Сегодня, как утверждают сотрудники налоговой полиции, следы этой фирмы где-то затерялись. Этого ООО на налоговом учете нигде нет.

Что любопытно? Генеральными директорами всех четырех исчезнувших ( сначала в бурятских степях, а позже в лесах Читинской области) фирм были жители г. Москвы, а исполнительными директорами являлись обитатели ЗАТО Лесной. В ходе предварительного расследования «не удалось установить лицо, совершившее преступление» ( эта фраза взята из материалов следствия). То есть на основании имеющихся у предварительного следствия материалов в настоящее время нельзя сделать однозначный вывод о том, кто конкретно из числа руководителей НК ЮКОС, ООО «Бизнес-Ойл», ООО «Митра», ООО«Форест- Ойл», ООО «Вальд -Ойл» и МО город Лесной совершил уклонение от уплаты налогов. Допрошенные в качестве свидетелей генеральные директора -некие господа Спиричев, Черникова, Карташов и Карасева показали, что их фирмы осуществляли «финансово-хозяйственную деятельность по оптовой купле-продаже нефти и нефтепродуктов.» Налоговые платежи осуществлялись как в денежной, так и в неденежной форме путем передачи в ФБУ г. Лесной простых процентных векселей ОАО НК ЮКОС. О том, что с 1 января 1999 г. налоговые платежи, согласно Налогового кодекса РФ должны осуществляться только в денежной форме, якобы не знали. Инспекция МНС РФ по городу Лесному никаких претензий по поводу осуществления налоговых платежей векселями не предъявляла (получили указание сверху?).

На допрос был приглашен и руководитель ИМНС РФ по г. Лесному Кафидов С.Г, который показал, что до 2000 г. сведения об осуществленных налогоплательщиками налоговых платежах поступали из Финансового управления администрации г. Лесного. Если налоговый платеж осуществлялся в неденежной форме, из Финансового управления администрации направлялось уведомление о том, какую сумму и какому налогоплательщику следует засчитать. О том, что с 1 января 1999 г. НК РФ запрещено осуществление налоговых платежей в неденежной форме, господину Кафидову С. Г. … неизвестно. При поступлении платежа в неденежной форме он руководствовался постановлением Городской Думы «МО г.Лесной».

В ходе предварительного следствия обвинение никому не предъявлялось. Но срок предварительного следствия по заведенному уголовному делу был продлен прокуратурой Свердловской области еще на 4 месяца ( до 3 января 2002 г.) Позже он был продлен еще на 2 месяца. А потом? Потом предварительное следствие по уголовному делу № 135070 было приостановлено, а сотрудники ОС УФСНП РФ по Свердловской области получили задание «принять меры к установлению лица (лиц), подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу». Копия данного постановления была направлена в Управление Генеральной прокуратуры по УрФО . Это был март прошлого, 2002 года.

28 июня 2005 г. в газете «Известия» на правах рекламы было опубликовано «письмо пятидесяти» — «Обращение деятелей культуры, науки, представителей общественности в связи с приговором, вынесенным бывшим руководителям НК „ЮКОС“», выражающее поддержку обвинительному приговору. Авторы письма выразили недовольство в связи с тем, что «с новой силой зазвучали голоса сомневающихся в справедливости принятых решений», а обсуждение приговора по их мнению «носит характер дискредитации всей судебной системы, государства и общества и ставит под сомнение основы законности и порядка в стране». 11 сентября 2009 года, по прошествии четырёх лет после опубликования «письма пятидесяти», известная фигуристка Ирина Роднина заявила, что не ставила своей подписи под этим письмом и осудила саму форму подобного обращения. Другая из подписантов, Анастасия Волочкова, 2 февраля 2011 г. в интервью Радио «Свобода» объяснила свою подпись недоразумением, в результате которого была введена единороссами в заблуждение относительно содержания письма. В рамках того же проекта Радио «Свобода» 4 февраля 2011 г. сожаление по поводу своей подписи под эти письмом выразил Александр Буйнов: «У меня есть ощущение, что я тогда вляпался. Во всяком случае, бывают безумные поступки, за которые стыдно… Если интервью Радио Свобода хватит для моего отречения, я готов сейчас это сказать».

В июле 2005 г. Альфред Кох утверждал, что бизнес-сообщество узнало о том, что Ходорковский демократ, после того, как его посадили в тюрьму, до этого момента его считали удачливым бизнесменом и ловким жуликом.

18 ноября 2005 г. Сенат США принял резолюцию № 232, подготовленную сенаторами Обамой, Байденом и Маккейном, по поводу уголовного преследования Ходорковского и Лебедева. В резолюции, в частности, говорилось: «В судебных расследованиях, которые представляют угрозу для властей, суд в России является инструментом Кремля, такой суд не может быть ответствен и независим».

В связи с предъявлением в 2006 г. новых обвинений госдеп США вновь подверг российские власти жёсткой критике, указав, что эти обвинения вызывают серьёзные вопросы относительно верховенства закона в России, независимости судов, исполнения контрактов, неприкосновенности собственности, а также отсутствия предсказуемой налоговой политики в России.

Адвокат Ходорковского Роберт Амстердам в 2007 году опубликовал «белую книгу» с утверждениями о злоупотреблениях государственной властью в Российской Федерации, упоминая нарушения закона в преследовании Ходорковского и его коллег.

В июле 2008 г. радиостанция «Эхо Москвы» утверждала, что российские и международные правозащитные организации считают Ходорковского политическим заключённым.

В июле 2009 г. Людмила Алексеева писала о том, что по её мнению «самым важным в деле экс-руководителей „ЮКОСа“ является не его крайняя политизированность, а полное отсутствие в нём правосудия». Неоднократно посещая судебные заседания в Хамовническом суде, Алексеева отмечала, что в деле ЮКОСа закон нарушается самым наглым и злостным образом.

Наталья Фатеева назвала дело ЮКОСа «беззаконием и воровством». Народная артистка России считает, что «и человек, не вооружённый знаниями юриспруденции, имея разум, может очень быстро понять, что всё это такая фальшивка, что просто удивительно».

Редакция ЭХО планеты подсчитала, что для хищения 350 млн тонн нефти понадобились бы железнодорожные составы общей длиной 122500 километров.

В сентябре 2010 г. премьер-министр России В.Путин назвал Ходорковского убийцей и бандитом. Данная тема в контексте убийства мэра Петухова много лет активно муссировалась государственными СМИ, с акцентом на том, что убийство произошло в день 35-летия Ходорковского и якобы было ему подарком ко дню рождения. Несмотря на это, обвинения в причастности к убийству Петухова 26 июня 1998 г, к другим убийствам, которые инкриминировались подчинённому Ходорковского, начальнику службы безопасности ЮКОСа Пичугину, следствием и судом главе компании не предъявлялись. После своего освобождения в декабре 2013 г. Ходорковский особо отметил, что остаётся загадкой всего расследования, «почему эта дубинка — организация убийств — так и не была пущена <следствием> в дело?». Бизнесмен всегда утверждал, что не имеет никакого отношения к убийству мэра Петухова.

30 декабря 2010 г. после окончания оглашения обвинительного приговора адвокат Ходорковского Вадим Клювгант назвал произошедшее «преступной расправой и сфальсифицированным делом». Адвокат сообщил о намерениях инициировать уголовное преследование всех причастных к этому делу.

Открывая 10 января 2011 г. заседание подкомитета Европарламента по правам человека, его глава, депутат из Финляндии Хейди Хаутала назвала решение Хамовнического суда «провалом судебной системы России, выставляющим модернизационную программу президента Медведева на посмешище».

В июле 2012 г. президент банка ВТБ Андрей Костин в эфире телеканала BBC заявил о целесообразности освобождения Ходорковского, мотивируя тем, что предприниматель отсидел уже достаточно и для В.Путина полезно выпустить его сейчас.

Голодовки.
Ходорковский четырежды за время своего заключения объявлял голодовки.

Впервые он объявил сухую голодовку 23 августа 2005 г. в знак солидарности с Платоном Лебедевым, содержавшимся в карцере. Она была прекращена 26 августа, когда Ходорковский узнал о переводе Лебедева из карцера в общую камеру.

В начале мая 2006 г. Ходорковский держал «сухую» голодовку, протестуя против помещения его в одиночную камеру.

В конце января 2008 г., находясь в СИЗО в Чите, Ходорковский объявил голодовку, требуя освободить из-под стражи тяжело больного Василия Алексаняна. Эта голодовка продолжалась две недели. Вначале она была «сухой», но спустя несколько дней экс-глава «ЮКОСа» стал пить воду. Голодовка была прекращена в связи с переводом Алексаняна в гражданскую клинику.

17 мая 2010 г. Ходорковский объявил голодовку в связи с тем, что суд, рассматривающий второе дело, продлил срок его содержания под стражей. Ходорковский счёл продление ареста противоречащим новому закону, который запрещает заключать под стражу обвиняемых в экономических преступлениях без достаточных оснований. После того как пресс-секретарь президента России Д. Медведева сообщила, что глава государства знаком с содержанием письма Ходорковского председателю Верховного суда РФ, 19 мая Ходорковский прекратил голодовку.

Освобождение.

Михаил Ходорковский на первой пресс-конференции после своего освобождения, 22 декабря 2013 г.
20 декабря 2013 г. В. Путин подписал Указ «О помиловании Ходорковского М. Б.». Был освобождён ночью, столь поспешно, что Ходорковскому не выдали справку об освобождении, не дали времени сменить костюм заключённого на цивильную одежду. Колонию в Сегеже покинул на служебном автомобиле УФСИН, проследовавшем в Дом приёмов УФСИН, а оттуда в аэропорт Петрозаводска. Там его ждал литерный самолёт Ту-134, на котором Ходорковский прибыл в Санкт-Петербургский аэропорт Пулково, где его отпустил конвой. Из Пулково на частном самолёте Cessna, предоставленном бывшим главой МИД ФРГ Хансом-Дитрихом Геншером, вылетел в Берлин.

Годовая шенгенская виза была поставлена в оформленный в колонии загранпаспорт уже по прилёте в Германию.
В специальном заявлении Ходорковского, распространённом по его прибытии в Берлин, уточнено, что вопрос о признании им вины в прошении о помиловании в связи с семейными обстоятельствами, направленном Путину 12 ноября, не ставился.
Освобождения Ходорковского в течение 2,5 лет по закрытым дипломатическим каналам добивалось правительство Германии: дважды этот вопрос на встречах с Путиным затрагивал бывший глава МИД ФРГ Ханс-Дитрих Геншер; по свидетельствам научного директора Германо-российского форума, политолога Александра Рара, тема постоянно поднималась на встречах представителей Германии и России. По разъяснению Геншера, им двигали гуманитарные соображения в отношении человека, с которым он прежде несколько раз встречался.
Освобождение Ходорковского приветствовали власти США, Великобритании, Германии, Евросоюза.
В ночь на 22 декабря 2013 г, находясь в Берлине, Ходорковский дал первое телеинтервью на свободе журналистам канала «Дождь» Ксении Собчак и Михаилу Зыгарю.
На большой пресс-конференции в Берлине в музее Берлинской стены у бывшего Чекпойнт Чарли 22 декабря Ходорковский объявил, что после обретения свободы у него нет планов заниматься бизнесом и политикой, спонсировать российскую оппозицию; он намерен сконцентрироваться на общественной деятельности, в том числе на освобождении политических заключённых в России