USD 80.4256

+0.4

EUR 94.0884

+0.38

Brent 65.96

-0.52

Природный газ 2.76

-0.14

4 мин
1230

Квазиправосудие. Генпрокуратура РФ обнародовала доказательства незаконности слушаний в Гааге по иску Wintershall Dea

С момента ухода одного из арбитров, легитимность всех принимаемых трибуналом решений утрачена, поскольку другие участники спора не дали согласия на продолжение разбирательства усеченным составом арбитров.

Квазиправосудие. Генпрокуратура РФ обнародовала доказательства незаконности слушаний в Гааге по иску Wintershall Dea

Москва, 10 июл - ИА Neftegaz.RU. В Международном инвестиционном арбитраже в Гааге сложилась скандальная ситуация вокруг разбирательства между Wintershall Dea и Российской Федерацией по бывшим совместным проектам компании и Газпрома.
Подробности скандала 9 июля 2025 г. приводит Ъ.

Суть спора

Wintershall Dea и Газпром успешно сотрудничали до 2022 г., успешно реализуя совместные проекты:
  • магистрального газопровода (МГП) Северный поток-1, где у Wintershall Dea было 15,5%,
  • разработка Южно-Русского нефтегазоконденсатного месторождения (НГКМ) и участков Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ:
    • Южно-Русское НГКМ - у Газпрома 40%, Wintershall Dea - 35% (25% у OMV 25%),
    • участок 1A Уренгойского НГКМ - паритетное СП Газпрома и Wintershall Dea,
    • участки 4А и 5А - у Газпрома 74,99%, у Wintershall Dea - 25,01%.

Пока МГП Северный поток-1 работал, Wintershall Dea и OMV стремились сохранить свое участие в добычных проектах, а российскую сторону устраивала схема распределения доходов, когда иностранные акционеры получали прибыль от продажи газа Газпрому с наценкой.
После взрывов на МГП Северный поток-1 эта схема потеряла смысл и в декабре 2022 г. был введен потолок цен на газ, добываемый на этих месторождениях, а в декабре 2023 г. президент РФ В. Путин подписал указ, предполагающий изъятие долей участия Wintershall DEA и OMV в СП с Газпромом.

В ответ Wintershall Dea инициировала 2 арбитражных разбирательствах против РФ - по нарушению 2-стороннего договора о защите инвестиций с ФРГ и по Договору к Энергетической хартии (ДЭХ, документ в России ратифицирован не был).
Причем ведет это разбирательство Wintershall Dea уже не как полноценная нефтегазовая компания, а как структура, в которой сконцентрированы проблемные активы, в т.ч. российские.
После сделки с Harbour Energy, все действовавшие проекты в Норвегии, Аргентине, Германии, Мексике, Алжире, Ливии (исключая Wintershall AG), Египте и Дании, перешли к Harbour Energy, а Wintershall Dea занялась судами, продажей оставшихся активов, реорганизацией и закрытие своих штаб-квартир в гг. Кассель и Гамбург.
Общая сумма требований Wintershall Dea к РФ по иску о ДЭХ составляет не менее 7,5 млрд евро.

Подозрения Генпрокуратуры

С российской стороны последовало обращение Генпрокуратуры в Арбитражный суд г. Москвы (дело А40-92702/2025).
Ответчиками выступают Wintershall Dea GmbH, юридическая фирма Aurelius Cotta (Аврелий Котта), и 3 независимых арбитра Олуфунке Адекоя (Великобритания), Шарль Понсэ (Швейцария) и Хамид Гарави (Франция).
Третьими лицами выступают Permanent Court of Arbitration (PCA, Постоянная палата третейского суда) - международный арбитражный суд в г. Гаага, Нидерланды, Минэнерго РФ и Газпром.
Генпрокуратура просит суд запретить ответчикам продолжать разбирательство в PCA (дело 2024-42), а в случае нарушения судебного запрета - назначить к взысканию в российский бюджет санкцию в размере 7,5 млрд евро с каждого из ответчиков (Wintershall Dea, Aurelius Cotta, а также солидарно с 3 арбитров).

В своем иске Генпрокуратура высказала подозрения в беспристрастности независимых арбитров и их способности сохранять конфиденциальность:
  • Ш. Понсэ ранее был отстранен от арбитражного разбирательства между Crescent Petroleum и иранской NIOC из-за религиозной нетерпимости к мусульманам, но в рамках дела Wintershall Dea против России он это скрыл, хотя это существенный факт, поскольку ислам является 2й по численности верующих религией в РФ,
  • председательствующая арбитр О. Адекойя скрыла от представителей РФ, что находится в зависимом положении от правительственных служб Великобритании и обязана уведомлять их обо всех контактах с РФ, что ставит крест на обеспечении конфиденциальности в рамках разбирательства,
  • международно-правовая процедура по принудительному отводу назначенных арбитров, по мнению Генпрокуратуры, не может быть применена, поскольку осуществляющий ее генсекретарь администрирующего органа - Марцин Петр Чепелак вовлечен в процесс агрессии против России и не является беспристрастным.

Российский суд доводы Генпрокуратуры признал обоснованными и наложил обеспечительные меры на ответчиков.
Судебное заседание назначено на 1 августа 2025 г., резервные даты - 22 сентября и 27 октября 2025 г.

Квазиправосудие

В Гааге доводы Генпрокуратуры и решение российского суда услышали, после чего ряд арбитров заявил самоотвод:
  • Х. Гарави добровольно заявил самоотвод и прекратил свои полномочия 5 мая 2025 г.,
  • 22 мая в слушаниях отказался участвовать Эдуардо Сикейрос, который выполнял функцию председательствующего арбитра, передав эту функцию аффилированной с правительством Великобритании О. Адекойя,
  • вместо ушедшего Э. Сикейроса функции назначающего лица 4 июня 2025 г. были переданы судье Верховного суда Индии в отставке Дхананджая Йешванту Чандрачуду, но, изучив материалы дела, от 2 июля подал в отставку.

Ситуация сложилась скандальная, Генпрокуратура заявляет, что слушания в Гааге сохраняют сущность квазиправосудия.
По мнению Генпрокуратуры, легитимность всех принимаемых с момента ухода Х. Гарави, т.е. с 5 мая, решений трибунала бесповоротно утрачена, поскольку другие участники спора не дали согласия на продолжение разбирательства усеченным составом арбитров.
В регламенте же самого трибунала говорится, что выбывший арбитр может быть заменен другим, однако не предусмотрено продолжение спора в отсутствие одного из судей.

Помимо ухода Х. Гарави, от дела тихо устранился Ш. Понсэ, из-за чего под всеми принятыми трибуналом после иска Генпрокуратуры процедурными актами стоит лишь подпись председательствующего арбитра О. Адекойя.
Ш. Понсэ, как и Э. Сикейрос, имел отношения к разбирательствам Газпрома и Нафтогаза с украинской стороны.
Э. Сикейрос работал в американской юрфирме Covington & Burling, представлявшей Нафтогаз, а Ш. Понсэ выступал в качестве арбитра с украинской стороны в споре компаний в Стокгольмском арбитраже.
Тогда, кстати, тоже не обошлось без скандала - Газпром пытался доказать, что значительная часть решения Стокгольмского арбитража была написана не арбитрами, а иным лицом, но Апелляционный суд округа Свеа в Швеции не услышал доводы компании.
Таким образом, полагают в Генпрокуратуре, делом Wintershall Dea против России занимается узкий круг заинтересованных лиц, у которых заранее сформирована сугубо негативная позиция в отношении РФ.

Вишенка на торте - скрытая Ш. Понсэ судимость за фальсификацию доказательств и лжесвидетельство.
Из-за этого факта 3 июня было аннулировано принятое с участием Ш. Понсэ решение Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (ICSID) по делу британской компании Rockhopper Exploration против Италии.

Подпишитесь

Новости СМИ2




Подписывайтесь на канал Neftegaz.RU в Telegram