Надежды, которые возложило мировое сообщество на арктические запасы нефти и газа, могут быть не оправдаться.
Еще пару лет назад будущее разработки арктических запасов углеводородов сомнению не подвергалось.
Россия доказывала, что подводный хребет Ломоносова является "структурным продолжением Сибирской континентальной платформы и никак не изолирован от российского плоскогорья" .
Россия с помпой организовала водружение государственного флага на дно Арктики.
Канада, Дания, США и другие страны тоже выдвигали подтверждения своих прав на шельф Арктики.
Сейчас ситуация немного другая.
Интерес к Арктике остался, а вот технологий, позволяющих эффективно добывать углеводороды не оказалось.
Надежды российских компаний на привлечение зарубежных инновационных технологий постепенно рассеивались.
А после выхода Statoil из проекта разработки Штокмановского газоконденсатного месторождения, это стало очевидно.
Кстати, 6 сентября 2012 г Газпром анонсировал завершение сделки по оформление долей Statoil в свою собственность.
6 августа 2012 г также анонсированы,вероятно, не случайно, исследования Центра международных исследований климата и окружающей среды и Статистического управления Норвегии.
Эти исследования показали, что количество энергоносителей в Арктике совсем недостаточно для обеспечения экономически обоснованной их разработки.
Норвежские статистики и эксперты финской исследовательской группы CICERO, показали что доля арктических газа и нефти в мировом производстве энергоресурсов будет снижаться уже к 2050 г. вследствие высоких затрат на их добычу.
Ученые из Норвегии указали на рост нефтедобычи в 2 раза в арктическом регионе в указанный период в совершенном выражении, однако доля ее в мировом производстве сырья сократится с 10% в 2010 г до 8% в 2050 г.
Доля арктического газа будет также падать до 22%.
Объемы топлива, добытого в Арктике, в абсолютном выражении будут сокращаться до 2030 г, а потом, как ожидается, снова начнут расти.
В качестве примера правильности прогноза приводится консервация на неопределенный срок проекта разработки Штокмановского газоконденсатного месторождения газа.
Прогнозы абсолютно прогнозируемы и ничуть не отличаются от прогнозов МЭА.
А выход исследования в текущий момент, вероятно, связан с попыткой успокоить общественность и инвесторов Statoil в связи с выходом из Штокман девелопмент.
Можно согласиться с прогнозом роста добычи природного газа.
Действительно, месторождения на шельфе Мозамбика и Австралии можно назвать перспективными.
Можно согласиться с прогнозом роста добычи сланцевого газа, метана угольных пластов и других нетрадиционных источников углеводородов.
Можно добавить сюда низкоуглеродные источники энергии : солнечную, ветряную и др.
Прогресс не стоит на месте.
Точно так же можно утверждать , что прогрес не остановится и в технологиях добычи углеводородов арктического шельфа.
Во всяком случае, Россию вынудит это сделать ситуация на рынке углеводородов.
Уже понятно, что просто адаптировать любой инновационности зарубежные технологии не удастся.
Остается надеяться только на отечественную науку.
По подсчетам Американской Геологической службы, в Арктике содержаться может до 30% мировых неразведанных запасов газа и 13% запасов нефти.
Наши ученые прогнозируют еще больше.
По данным А.Канторовича в Северном Ледовитом океане сосредоточено 339 млрд тн нефтяного эквивалента.
Добавьте золото, цинк, свинец, уран, марганец, никель, платина и т. д.
Россия не откажется от такого богатства.
Кстати, Норвегия - тоже.
Размежевание границ в серой зоне Баренцева моря особым успехом российской дипломатии не назовешь.
Хотя зона поделена почти пополам, но к Норвегии отошла более «эффективная» территория, омываемая Гольфстримом.
Там разработка месторождений будет существенно дешевле, потому что глубина меньше, к берегу ближе, и не замерзает там море!
Поэтому, и коммерческая привлекательность месторождений там выше.
Думаете, норвежцы откажутся? Мы так не думаем.
Например, в Норвегии разрабатывается технология, существенно удешевляющая добычу углеводородов в Арктике.
С Большой земли прокладывают тоннель (до 50 км) до месторождения на шельфе.
Нет моря, нет рыбаков. Все под землей.
И добывают углеводороды, транспортируя по тоннелю на Большую землю.
В Арктике среди ударных волн, которые движутся не только цугом, но и хаотично, поневоле задумаешься о подводной концепции размещения и энергооборудования, и добывающего.
Прогнозы академика А.Дмитриевского тоже достаточно оптимистичны - добыча углеводородов на Севере – 140 млрд тн нэ к 2030 г, а с Охотским и Каспийским морями – до 300 млрд тн нэ.
Если встретитесь с ним , не забудьте поговорить о Баженовской свите, в трещиноватых резервуарах которой залегают триллионы тонн нефти. Он расскажет.
«Мы богаты!», - восклицает профессор А.Золотухин из РГУНиГА им Губкина, но воспользоваться этим богатством нужно правильно.
Очевидно, что в Арктике добыча дорогая.
Это связано с погодными условиями, причем, чем ближе к полюсу, тем – дороже.
Это требует грамотного подхода к освоению месторождений.
Добыча углеводородов в Арктике в 2 раза (приблизительно) дороже, чем добыча дорогого сланцевого газа в США?
На ГРР в Арктике нужно вкладывать около 600 долл США /тн, а по сланцевому газу этот показатель существенно ниже -300 долл США /тн.
Что делать? Как добыть?
Воспитывать кадры и разрабатывать новые технологии.
Кстати, с кадрами у нас не плохо: Уфимский ГНТУ, Тюменский ГНГУ, набирающий силу Иркутский ГТУ,Самарский ГТУ и, конечно, РГУНиГ им Губкина и МИЭП МГИМО - это далеко не все ВУЗЫ, где разрабатывают технологии и готовят кадры.
И не допускать ухода из Арктических проектов иностранных компаний.
Все - таки Арктику нужно разрабатывать совместными усилиями.
