Об этом исполнительный директор Нафтогаза Ю. Витренко написал на своей странице в Facebook 25 ноября 2019 г.
Напомним, что 18 ноября 2019 г. Газпром направил Нафтогазу официальное предложение о продлении действующего или заключении нового договора о транзите газа через территорию Украины сроком на 1 год, с учетом прогнозного спроса европейских покупателей газа на 2020 г.
В своем предложении Газпром указал на необходимость:
- отказа от всех взаимных претензий в международном арбитраже и прекращение всех судебных разбирательств,
- отмены решения Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) о наложении на Газпром штрафа за нарушение экономической конкуренции,
- отзыва ходатайства Нафтогаза об инициировании Европейской комиссией расследования против Газпрома,
- определения позиции Украины по поводу прямых закупок российского газа с 2020 г.
Позже министр А. Оржель назвал предложения Газпрома неприемлемыми из-за требования отказаться от разбирательств в международном арбитраже и подписать договор сроком лишь на 1 год.
Сейчас Ю. Витренко подробно обозначил позицию Нафтогаза, по сути не сказав ничего нового, разве что обозначив готовность Украины получить с Газпрома долг по решению Стокгольмского арбитража в виде поставок газа (впрочем, этот вариант ранее также озвучивался).
Тезисы от Ю. Витренко:
- стороны должны продолжать обсуждать продолжение транзита по европейским правилам в 3-стороннем формате с участием Еврокомиссии,
- Нафтогаз уверен, что благодаря эффективной совместной работе украинского парламента, правительства, регулятора, Нафтогаза и оператора ГТС Украины, внедрение европейских правил в Украине идет по графику и Газпром сейчас имеет все возможности для того, чтобы заключить новый долгосрочный контракт на транзит газа через Украину по этими правилам,
- Нафтогаз согласен с вариантом заключения контракта на транзит, который предложил заместитель председателя Еврокомиссии М. Шефчович. У украинской стороны нет никакого сомнения, что этот вариант соответствует как европейским правилам, так и законным интересам украинской и российской стороны,
- если Газпром рассматривает свое предложение как вариант на случай чрезвычайной ситуации, т.е. Газпром не успеет заключить долгосрочный контракт на транзит (!sic), то такой вариант все равно должен соответствовать украинскому законодательству и европейским правилам,
- Нафтогаз придерживается конструктивной и неконфронтационной позиции, потому напоминает о других вариантах поставок газа в Европу по украинской ГТС, таких как передача газа на восточной границе Украины и своповые операции,
- Нафтогаз готов конструктивно рассматривать предложения Газпрома по выполнению решений Стокгольмского арбитража и соответствующего мирового соглашения,
- Газпром должен выплатить Нафтогазу примерно 3 млрд долл. США,
- Нафтогаз устраивают денежные средства, но если Газпром хочет оплатить этот долг поставки газа, Нафтогаз готов рассмотреть такое предложение,
- урегулирование предыдущих и новых споров между Нафтогазом и Газпромом, отзыв жалобы Нафтогаза в ЕК на нарушения со стороны Газпрома законодательства ЕС о защите конкуренции, а также урегулирование ситуации со штрафом АМКУ, не должна быть предпосылкой для заключения нового транзитного контракта, поскольку он будет заключаться с отделенным от Нафтогаза оператором, и такой контракт должен быть справедливым и сбалансированным само по себе,
- Нафтогаз пока не видит легитимных оснований для того, чтобы не был заключен новый контракт на транзит газа через Украину по европейским правилам, и выражает готовность добросовестно работать над этим.
По форме ответ корректен, что уже радует на фоне недружелюбной перепалке в соцсетях.
На этом позитив, собственно, заканчивается, поскольку Нафтогаз показывает намерение следовать ранее заявленной линии.
Твердость позиции демонстрирует и Газпром.
Очевидно, что поддерживать ГТС украинские власти смогут только при больших объемах транзита российского газа.
Это могли быть порядка 40 млрд м3/год газа, которые, теоретически, Газпром мог бы выделить в качестве жеста доброй воли, если учесть, что МГП Турецкий поток превратился из 4- ниточного в 2- ниточный.
Будь украинские власти чуть более самостоятельными, они, вероятно, согласились бы.
Потому что, бизнес всегда лучше конфронтации.
Загрузка ГТС вообще-то дорогого стоит, кроме модернизации есть еще и ППР.
Но здесь главную скрипку играют американцы, которые, запрещая договариваться Нафтогазу и Газпрому, решают несколько задач:
- освобождают газовый рынок Украины под американский СПГ;
- сокращают объемы поставок российского газа в Европу.
Про Молдавию, которая без российского газа вообще отвернется от России, мы даже не говорим.
Весной 2018 г. лишь около 30% опрошенных читателей Neftegaz.RU предполагали, что американцам удастся тормознуть решение газотранспортных проблем властей РФ и Украины, а около 70% были уверены, что братьям - славянам удастся договориться.
Сейчас, вероятно, пропорция - обратная.
Поэтому, следующий раунд переговоров по газу в формате Россия - Украина - ЕС не будет очень тяжелым, он будет никаким.
На последней встрече 27 октября 2019 г. обозначились подвижки по ряду моментов, таких как сроки контракта, правила, по которым он будет заключен, и объемы транзита.
Но в плане урегулирования взаимных претензий подвижек нет:
- Нафтогаз называет фантастическую сумму претензий к Газпрому в 22 млрд долл. США.
- Газпром говорит о 0м варианте мирового соглашения с полным отказом от взаимных претензий.
Ранее 3-стороннюю встречу планировалось провести в конце ноября 2019 г., однако сроки сдвинулись.
Заместитель председателя Европейской комиссии (ЕК) по Энергетическому союзу М. Шефчович сообщил, что рассчитывает на консультации по транзиту российского газа через территорию Украины на саммите «нормандского формата» 9 декабря 2019 г.
Автор: Е. Алифирова, О. Бахтина
