Предложения Нафтогаза от Ю. Витренко:
- мы готовы рассматривать возможность получить газ от Газпрома в счет погашения задолженности по решению прошлого Стокгольмского арбитража на 3 млрд долл США;
- мы также готовы отозвать свои исковые требования в новом арбитраже, но только если:
- Нафтогазу будет компенсировано невыполнение Газпромом своих обязательств по текущим контрактам.
Покройте расходы, даже без экономических прибылей, и мы не будем судиться! - высокий штиль от Ю. Витренко.
А 5 декабря 2019 г. было серьезное опасение А. Коболева за мировые цены на газ в случае провала переговоров с Газпромом.
Тезисы А. Коболева:
- кризисные цены спрогнозировать сложно, но что цена на первых порах может и вырасти в 2 раза, как в марте 2018 г, когда после отказа Газпрома поставлять предоплаченный газ, цена выросла на 80% за несколько часов. Рост цены в ЕС будет означать рост цены на Украине;
- полное прекращение транзита газа по территории Украины является негативным сценарием.
Действительно, они умело нагнетают обстановку вокруг переговоров, предлагая различные варианты.
Нынешние слова А. Коболева и Ю. Витренко - это своего рода кнут и пряник от Нафтогаза.
Но это и своего рода блеф.
Мировые тенденции гораздо больнее бьют по Украине, чем по Газпрому:
- пока Китай и США воюют, цена на газ в Европе снизилась до около 200 долл США/1000 м3, что хорошо для закупок газа Украиной, но рушит программу бурения Укргаздобычи и стратегии 20/20 компании. Роста объемов газа собственной добычи можно не ждать;
- когда Газпром введет в эксплуатацию МГП Северный поток-2, то транзит через Украину уже будет не нужен, а это существенно удорожит цены на газ для Украины, поскольку прекратится реверсная схема закупок газа.
- когда Китай и США урегулируют торговые разногласия, то избытка газа в Европе станет меньше, что приведет к росту цен, что еще более увеличит цены для Украины.
Все это приведет к коллапсу на Украине, и никакие американцы не помогут.
Получить средства по искам к Газпрому будет откровенно непросто, и не решит этот мелкий ручеек проблем.
Не добавляет ясности и В. Путин.
Еще 4 декабря 2019 г, он сообщал о готовности к переговорам, предположив, что позже сторонам удастся согласовать иные цены на транзит.
Перевод проблемы в техническую плоскость ценообразования внушал оптимизм.
Разница в понимании цены транзита сторонами составляет порядка 1 долл США/1000 м3/100 км.
Но если по тарифам еще можно что-то порешать, остается непонятным, где взять ресурсную базу для заполнения ГТС Украины?
У Газпрома, теоретически, будет резерв около 30 млрд м3/год из-за снижения пропускной мощности МГП Турецкой поток.
Если власти Украины на это согласятся, то компромисс возможен.
Neftegaz.RU еще в апреле 2019 г. рекомендовал В. Зеленскому договориться с Газпромом о транзите 25-45 млрд м3/год российского газа!
Но Украине при таком объеме транзита будет крайне сложно обеспечить работоспособность ГТС и обеспечить ППР.
6 декабря на встрече с бизнесом Германии В. Путин оптимистично заявил, что совсем не значит, что Россия намерена прекратить транзит через территорию Украины. Вопрос не в территории, вопрос — в экономической целесообразности.
Не все так плохо.
На фоне таких баталий практически незаметным 3 декабря 2019 г. прошло подписание контракта на транзит нефти между Транснефтью и Укртранснафтой.
Все это говорит о том, что компромисс возможен.
Последней датой для заключения долгосрочного контракта на транзит российского газа Нафтогаз считает 13 декабря 2019 г.
В. Зеленский уже заявил, что ему удастся решить вопрос транзита в ходе встречи в «нормандском формате».
Автор: О. Бахтина
