Судебное чудо

"Башкирский капитал", который связывают с сыном президента Башкирии Уралом Рахимовым, контролировал 64,84% "Башнефти", 58,8% "Башкирнефтепродукта", 58,2% "Уфаоргсинтеза", 65,7% "Новойла", 52,6% "Уфанефтехима" и 59,8% Уфимского НПЗ. В 2006 г. каждый из этих пакетов был поделен на четыре части, которые были безвозмездно переданы четырем фондам: "Уралу", "Агидели", "Инзеру" и "Юрюзани", откуда затем перешли к их "дочкам" - одноименным ООО.

В конце 2006 г. Межрегиональная налоговая инспекция № 1 подала в Арбитражный суд Москвы четыре одинаковых иска по каждой цепочке сделок. Налоговики сочли, что передача акций противоречит основам правопорядка и они подлежат изъятию в доход государства (ст. 169 ГК). Летом все четыре иска налоговики выиграли, а в конце года решения по "Юрюзани" и "Агидели" подтвердил Девятый арбитражный апелляционный суд.

Вчера этот же суд отложил слушание дела по "Инзеру", а по "Уралу" вынес неожиданное решение: передачу акций государству отменить, дело рассмотреть заново в том же суде, но в первой инстанции. Слушание назначено на 11 марта.
Пресс-секретарь ФНС Аэлита Бачурина напомнила, что решение не является окончательным.

Дозвониться до "Башкирского капитала" не удалось.
Источник, близкий к правительству Башкирии, считает, что у владельцев компаний появился шанс.

На это, по его мнению, указывает и снижение активности налоговиков: они имеют право настаивать на списании части акций в пользу государства, но ни в сами компании, ни к регистратору (Центральная регистратура) приставы не обращались.

Андрей Корельский из "Вегас-лекс" отмечает, что основанием для рассмотрения дела апелляционным судом в режиме первой инстанции могут служить только серьезные процессуальные нарушения. "При новом рассмотрении, - рассуждает юрист, - эти нарушения могут быть устранены, а решение по существу окажется прежним".