ТНК-ВР должна понести такое же наказание, как «ЮКОС»

ТНК-BP ведет себя так же, как ?ЮКОС?, и должна понести наказание, считают иностранные акционеры одной из ?внучек? российско-британской компании ? ?Черногорнефти?. Они написали об этом генпрокурору Владимиру Устинову и попросили проверить компанию.

Битва за ?Черногорнефть? стала одной из самых ярких российских корпоративных войн. Эта компания была основной добывающей ?дочкой? ?СИДАНКО?, когда на ту приходилось 5% всей нефти в России, а ее основными владельцами были BP (10%), группа ?Интеррос? (44%) и фонд Kantupan (40,2%). Но в 1999 г. акционеры ТНК приобрели активы ?Черногорнефти? в ходе процедуры банкротства. Прежние владельцы сочли покупку незаконной, а банкротство ? преднамеренным. Помирились они в 2002 г., когда ТНК выкупила всю ?СИДАНКО?. Активы ?Черногорнефти? вернулись в собственность ?СИДАНКО?. Затем в 2003 г. BP и владельцы ТНК объединили свои российские и украинские активы, создав ТНК-BP.

Сделка понравилась не всем. При создании ТНК-BP было решено закрыть программу ADR ?Черногорнефти?. В мае 2004 г. банк-депозитарий Bank of New York сообщил владельцам ADR, что они должны сдать свои бумаги и получить за них $0,47 за одну ADR. Владельцы расписоквосприняли это предложение как ?экспроприацию? и написали генпрокурору Устинову.

Письмо от имени 64 граждан Германии и Австрии, владеющих 270 588 ADR и 41 455 обыкновенными акциями ?Черногорнефти?, подписал Михаэль Йозеф-Фрайман (оно отправлено 21 июня, копия есть в распоряжении ?Ведомостей?). Автор называет банкротство ?Черногорнефти? ?искусственным? и считает, что до него ?благополучную и прибыльную компанию? довели трейдеры ?Альфа-групп?, перепродававшие ее нефть с использованием трансфертных цен. Купив активы ?Черногорнефти?, ТНК от этой практики не отказалась, а заработанное пошло в том числе и на выкуп акций ?СИДАНКО? у ?Интерроса? и Kantupan за $1,257 млрд (без учета бывших активов ?Черногорнефти?), считает Йозеф-Фрайман. Исходя из этой цены активы ?Черногорнефти?, на которые приходилось не менее половины стоимости ?СИДАНКО?, должны были стоить около $530 млн, а одна ADR ? не менее $20 за штуку.

Автор письма напоминает, что суд признал незаконным использование трансфертных цен ?ЮКОСом?: ?Ваше государство предприняло весьма жесткие шаги в защиту своих интересов [?] Мы хотели бы понять, чем отличается ?ЮКОС?, формировавший ценовую политику ?Самаранефтегаза? в ущерб последнему, от ?Альфа-групп?, которая через зависимые компании делала то же самое в отношении ?Черногорнефти?. Автор отмечает, что ?ЮКОС? был единственным акционером ?Самаранефтегаза?, а у ?Черногорнефти? 20% акций приходилось на ADR. Йозеф-Фрайман пояснил ?Ведомостям? по электронной почте, что миноритарии рассчитывают на ?честную компенсацию?. Но ТНК-BP ?не хочет вести конструктивный диалог?, и акционеры ?Черногорнефти? решили пожаловаться в Генпрокуратуру. ?Мы должны посмотреть на ответ Устинова. Не надо забывать, что у BP есть активы в Германии ? они являются акционерами ряда НПЗ?, ? пояснил Йозеф-Фрайман.

Представитель Генпрокуратуры утверждает, что не обнаружил письмо в реестре входящих. В пресс-службе BP и ?Альфе? от комментариев отказались.