Арбитражный суд г Москвы не нашел доводов признать сделку о поставках турбин Siemens дочке Ростеха недействительной, так как немецкий концерн не доказал обман.
Такое решение 22 декабря 2017 г вынес суд.
Как следует из решения суда, опубликованного в конце прошлой недели, в нарушение положений ст 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцы по первоначальному иску не доказали, что истец-2 (завод СТГТ, изготовивший турбины) имел неправильное представление о природе и предмете оспариваемого контракта.
Доказательств того, что ответчики преднамеренно создали у истцов не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, которые повлияли на решение истца-2 заключить оспариваемый контракт, в материалы дела не представлено.
Арбитражный суд г Москвы посчитал, что нет оснований для признания сделки между Siemens и Технопромэкспортом (ТПЭ) недействительной.
Таким образом, немецкой компании было отказано в удовлетворении первоначального иска.
Siemens летом 2017 г заявила, что все 4 его турбины, предназначенные когда-то для проекта в Тамани, были незаконно поставлены в Крым.
Компания подала иск в Арбитражный суд г Москвы в конце лета 2017 г.
Ответчиками по иску помимо ОАО ВО Технопромэкспорт и ООО ВО Технопромэкспорт, является еще и Сименс технологии газовых турбин (СТГТ).
В ответ на обвинения Siemens ВО Технопромэкспорт утверждал, что газовые турбины для электростанций Крыма были куплены на вторичном рынке и модернизированы в России.
Siemens требовала вернуть поставленное оборудование в изначальное место назначения.
Также компания просила суд принять обеспечительные меры в отношении турбин в виде ареста и остановки монтажа, но получила отказ.
В середине октября 2017 г ОАО ВО Технопромэкспорт и ООО ВО Технопромэкспорт обратились в Арбитражный суд г Москвы со встречным иском к Siemens.
В своем иске компании просили признать недействительным ряд пунктов контракта на поставку газовых турбин от 2015 г.
