Ставрополье, 1 мар - ИА Neftegaz.RU. Арбитражный суд Ставропольского края постановил привести в исполнение решение Международного коммерческого арбитража по иску Татнефти о взыскании с Украины 144 млн долл США по делу о потере активов российской компании.
Суд решил признать и привести в исполнение арбитражное решение, вынесенное в 2014 г. Международным коммерческим арбитражем по иску Татнефти к Украине.
В ходе судебного заседания представители Украины внесли ходатайство об отложении рассмотрения для изучения новых поступивших материалов.
Судья в удовлетворении ходатайства отказал.
Исполнительный лист с копией судебного акта направлен главному судебному приставу РФ.
С Украины в лице Минюста Украины в пользу Татнефти будет взыскано 3 тыс. руб. расходов по уплате госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Северо-Кавказского федерального округа в течение 1 месяца со дня его вынесения
Cпор Татнефти с Украиной связан с компанией Укртатнафта, созданной в 1994 г. для поставок сырья на Кременчугский нефтеперерабатывающий завод (НПЗ).
После развала СССР на Украине остро встал вопрос восстановления хозяйственных связей с российскими нефтедобывающими компаниями.
Договориться удалось с Татнефтью.
Задружили так, что даже в названии звучала Украина и Татарстан.
Татарстан вместе с Татнефтью контролировал 55,7% акций предприятия ( Минземимущество Татарстана - около 28% , SeaGroup International -дочка Транснефти - 9,96%, AmRuz Traiding - дочка Татнефти - 8,336%, Татнефть - 8,6%) , оставшаяся доля участия принадлежала Нафтогазу и структурам группы Приват олигарха И. Коломойского.
Поставки татарстанской нефти регулярно шли на Кременчугский НПЗ, пока на Украине в 2005 г. не случилась Оранжевая революция.
Между акционерами пробежала черная кошка, и в 2007 г днепропетровские компании Корсан и Вилорис (бенефициар И.Коломойский), проведя рейдерскую атаку, дерзко овладели долей участия, соответственно, 48,2% и 8,6135% в Укртатнафте.
В Татарстане сначала недоумевали, а потом рассердились.
Татнефть, выждав некоторое время в надежде на мирное урегулирование проблемы, сначала остановила поставки нефти на Кременчугский НПЗ, а затем, в начале 2008 г обратилась в Международный арбитраж.
Мирного урегулирования не получилось.
Более того, украинская сторона инициировала судебное разбирательство, и в 2009 г. по решениям украинских судов доля участия Татарстана в Укртатнафте сократилась до 0.
В 2014 г.
Затем последовала серия судебных решений не в пользу Украины, в результате чего сумма долга только росла:
- в 2014 г. Международный коммерческий арбитраж постановил, что Украина должна Татнефти 112 млн долл США плюс % за потерю доли участия в Укртатнафте;
- в ноябре 2016 г Апелляционный суд г. Парижа отклонил жалобу Украины на это решение;
- в 2016 г. Татнефть подала 3 ходатайства об исполнении решения международного арбитража с требованием от украинских бизнесменов возместить 334 млн долл США плюс % за нефть - в США, в Высокий суд г. Лондона и в Арбитражный суд Ставропольского края;
- в апреле 2017 г. Татнефть подала заявление в Арбитражный суд Москвы о признании и приведении в исполнение решения международного суда в споре нефтяной компании с Украиной.
- Московский арбитраж несколько раз заседал, но потом передал иск на рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края;
- в 2018 г. Высокий суд г. Лондона удовлетворил ходатайство Татнефти и отклонил апелляцию украинской стороны.
Автор: Д. Савосин, О. Бахтина
