«Роснефть» сбрасывает балласт

В сентябре 2003 г., ЮКОС получил два крупных кредита. Синдикат банков во главе с Societe Generale (SG) выдал $1 млрд , а еще $1.6 млрд этот банк предоставил сам при финансовой поддержке Group Menatep ? крупнейшего акционера ЮКОСа. Причем в случае банкротства или дефолта компании ее кредитором по агентскому договору стала бы Group Menatep.

В апреле прошлого года налоговая служба подала иск к ЮКОСу на $3.5 млрд, и кредиторы уведомили ЮКОС о возможности дефолта по обоим займам. Вскоре Societe Generale вышел из кредитного соглашения на $1,6 млрд, и крупнейшим коммерческим кредитором ЮКОСа стала Moravel Investments ? структура Group Menatep. А 25 мая 2004 г. поручительства по обоим этим займам ЮКОСа взяли на себя его ?дочки? ? ?Юганскнефтегаз?, ?Самаранефтегаз? и ?Томскнефть?.

?Роснефть? намерена превратить бывшую ?дочку? ЮКОСа в филиал, предварительно избавившись от ее крупного обязательства. Во вторник ?Роснефть? уведомила ЮКОС о поданном в Арбитражный суд Москвы иске (его копией располагает газета ?Ведомости?), в котором совместно с ?Байкалфинансгруп? требует аннулировать поручительство ?Юганска? перед Moravel Investments. Истцы утверждают, что договор был навязан ?Юганскнефтегазу? ЮКОСом, он лишен ?юридического и экономического смысла?, а его условия ?крайне обременительны? для ?Юганска?. ЮКОСу предъявили непосильные налоговые претензии, и компания нарочно обременила свою ?дочку? обязательствами перед Menatep, уверены они. ЮКОС злонамеренно стремился причинить вред ?Юганску? и его будущим акционерам и затруднить продажу акций ?Юганска? и управление со стороны его будущих собственников, сказано в иске. Сотрудник арбитражного суда сообщил ?Ведомостям?, что слушания по делу не назначены.

А управляющий Group Menatep Тим Осборн в беседе с ?Ведомостями? объяснил, что ЮКОС сделал ?Юганскнефтегаз? и другие ?дочки? поручителями по своим займам, чтобы избавить ЮКОС от риска немедленного возврата кредитов из-за угрозы дефолта компании. Никакого злого умысла не было, утверждает он.

Но у ?Роснефти? есть серьезные шансы выиграть это дело, считает партнер фирмы ?Джон Тайнер и партнеры? Валерий Тутыхин. Практика рассмотрения судебных споров по поводу гарантий или поручительств ?дочек? по кредитам материнских компаний очень широка, говорит он, и в каждом случае дело решается по-разному. Но в этой ситуации не в пользу ЮКОС тот факт, что проблемы компании возникли из-за налоговой задолженности.

В ?Роснефти? отказались комментировать этот иск. А в ЮКОСе считают претензии ?Роснефти? ?политически мотивированными?. Представитель компании отметил, что ?Юганск? выдал такое же поручительство и по синдицированному кредиту, но его ?Роснефть? не оспаривает.