Об этом пресс-служба суда сообщила 16 июня 2021 г.
В ходе слушаний предстоит решить юридический вопрос:
- Соответствует ли структурно незавершенный МГП Северный поток-2 разделу 28b Закона ФРГ об электроэнергии и газе (EnWG)?
Обновленная газовая директива ЕС, вступившая в силу 23 мая 2019 г.:
- существенно ухудшает экономическую составляющую проекта Северный поток-2,
- подводит его под нормы 3го энергопакета ЕС,
- ограничивает загрузку будущего газопровода.
Суть спора между Nord Stream 2 и BNetzA заключается в том, что понимается под «завершением строительства» газопровода.
BNetzA рассматривает проект Северный поток-2 как незавершенный с точки зрения строительно-технических процессов на указанную дату.
На этом основании в мае 2020 г. отказал Nord Stream 2 в освобождении от требований обновленной газовой директивы ЕС по заявке от 10 января 2020 г.
Со своей стороны, Nord Stream 2 настаивает на том, что понятие завершение проекта следует рассматривать шире, чем строительную готовность:
- учитывать инвестиционную составляющую, которая на тот момент была уже реализована практически в полном объеме,
- сужение определения завершение проекта до заключения о физическом строительстве газопровода нарушит защиту законных ожиданий и других фундаментальных прав в законодательстве ЕС,
- следует учитывать, что инвестиции были сделаны до вступления в силу новых правил.
В ходе слушаний 30 июня 2021 г. суд:
- проанализирует и резюмирует текущее состояние дел и позиции участников судебного разбирательства,
- выслушает дополнительные точки зрения сторое.
Параллельно Nord Stream 2 вместе с Nord Stream, оператором МГП Северный поток, оспаривает и сами поправки в газовую директиву ЕС.
Обе компании обратились в Европейский суд общей юрисдикции с просьбой аннулировать директиву 2019/692, вносящую поправки в газовую директиву ЕС, из-за нарушения принципов права ЕС о равном обращении и пропорциональности.
Суд в мае 2020 г. отклонил апелляцию Nord Stream и Nord Stream 2, на что компания заявила, что решение суда касается только процессуальных вопросов о допустимости рассмотрения иска в суде, а по существу иск не был отклонен.
В июле 2020 г. компания подала в Европейский суд апелляцию на решение Суда общей юрисдикции ЕС.