Точка в 8-летнем споре. Литва в Верховном суде Швеции проиграла спор с Газпромом

Вильнюс, 17 фев - ИА Neftegaz.RU. Литва в Верховном суде Швеции проиграла спор с Газпромом о возмещении 1,4 млрд евро, которые расценивались как переплата за поставки российского газа в 2004-2012 гг.
Об этом Минэнерго Литвы сообщило 17 февраля 2020 г.

Разбирательство длится уже в течение почти 8 лет.
Литва настаивает на том, что Газпром, пользуясь монопольным положением на литовском рынке природного газа, установила в 2004-2012 гг. несправедливую цену на газ.
Это утверждение в судебных инстанциях Литве доказать не удалось.

В декабре 2019 г. в разбирательстве была поставлена точка, поскольку Верховный суд Швеции является последней инстанцией.
Своим решением Верховный суд Швеции отклонил просьбу Литвы пересмотреть неблагоприятное для нее решение Апелляционного суда Швеции, который оставил без изменения постановление Стокгольмского арбитража 2016 г.

Само разбирательство по ценам на российский газ для Литвы тянется с 2012 г.
Поводом стали поправки к долгосрочному соглашению по поставкам газа, которые Литва подписала с Газпромом в январе 2008 г.
Условия сотрудничества Литве не нравились, поэтому предпринимались попытки давления на Газпром через суд, предлагалось обсудить переход к спотовым ценам, но Газпром навстречу не пошел.
Логика Газпрома понятна.
Сетевой газ доставляется постоянно, а не партиями, как СПГ, который легче привязать к споту.
Недовольство Литвы можно понять - в 2005 г. цена на газ, поставляемый в Литву, составляла 84 долл США/1000 м³, а в 2012 г. - уже 497 долл. США/1000 м³.
Цены на тот момент были вполне адекватны европейским, но Литву они не устроили.

Литовцам было обидно, потому что в 2012 г. Газпром пошел на снижение цен для многих стран, в т.ч. ретроактивно почти на 20 млрд рублей.
PGNiG добилась от Газпрома скидки в 2012 г. с 550 долл США/1000 м³ до 450 долл США/1000 м³.
10% скидку получили тогда GDF Suez (сейчас Engie), Wingas, SPP, Botas, Sinergie Italiane, Eni, Econgas.
Литва под пересмотр не попала, поскольку объемы поставок небольшие, затраты на содержание инфраструктуры высокие, а позиция Литвы - негибкая.
Негибкость властей Литвы - главная причина коллизий с Газпромом.

Стокгольмский арбитраж в июне 2016 г. не усмотрел вины Газпрома в установлении несправедливых цен.
Одновременно суд признал, что Газпром, поставляя газ в Литву и управляя акциями компании Lietuvos dujos, вызвал конфликт интересов.
Литва обжаловала решение Стокгольмского арбитража в Апелляционном суде Швеции, но в июле 2019 г. суд отказался изменить решение арбитража.
После этого Литва подала жалобу в Верховный суд Швеции, Минэнерго Литвы тогда утверждало, что это делается с целью использовать все возможности отсудить у Газпрома компенсацию и одновременно отменить решение о возмещении Газпрому судебных расходов на сумму 1,3 млн евро.
Однако Литва снова проиграла, причем, по сообщению Минэнерго Литвы, мотивы решения суд не приводит.

Судебные издержки составили 10,5 млн евро.
На оплату адвокатских услуг в 2012-2016 гг. потрачено 9,5 млн евро, еще 950 тыс. евро потрачено на адвокатов в 2016-2019 гг.
Литву в споре с Газпромом представляла американская Shearman&Sterling, а также литовские адвокаты из Lawin и Tark Grunte Sutkiene.


Автор: Е. Алифирова