В юго-западной части Каспийского моря на радиолокационных изображениях (РЛИ) спутника Envisat в было обнаружено большое количество нефтяных пятен естественного происхождения. Компьютерная обработка и визуальное дешифрирование РЛИ в сочетании с данными морских геолого-геофизических и сейсмологических исследований выявили связь этих пятен с очагами разгрузки флюидов в сводах локальных структур осадочного покрова Южно-Каспийской тектонической впадины и, таким образом, позволили уточнить перспективы нефтегазоносности этой впадины. Установлено, что периодичность появления пятен нефти отражает чередование импульсов грязевого вулканизма в моменты повышенной сейсмичности с периодами спокойной разгрузки флюидов по проницаемым зонам разрывных нарушений. Естественные выбросы нефти из недр юго-западной части Каспийского моря по данным космической радиолокации оцениваются от 2 до 16 тыс. тонн в год.
Дистанционное зондирование Земли (ДЗЗ) из космоса может служить весомым подспорьем на региональном и поисковом этапах морских геолого-разведочных работ для прогноза нефтегазоносности, оценки зон нефтегазонакопления и выявления локальных структур под глубокое бурение.
Для иллюстрации указанных возможностей ДЗЗ нами в качестве «полигона» выбрана хорошо известная нефтяникам западная часть Южно-Каспийской тектонической впадины (ЮКТВ), которая охватывает соседние территории Азербайджана и Ирана, а также акваторию шельфа и глубоководной котловины Южного Каспия.
В методическом отношении ДЗЗ в морских условиях в отличие от зондирования суши является более эффективным потому, что на поверхности моря практически однозначно выявляются пятна нефти, которые могут служить прямым признаком нефтегазоносности недр, если выявлена приуроченность этих пятен к соответствующим продуктивным структурам. В сочетании с данными морской сейсморазведки и геолого-геоморфологических исследований дна моря соотнесение таких пятен нефти с локальными структурами осадочного покрова, которые зачастую осложнены зонами разрывных нарушений и трещин, не представляет принципиальных затруднений.
Нефть всплывает на поверхность моря с пузырьками газа; пузырьки лопаются, а нефть остается на поверхности (рис. 1) [1]. Всплывшая нефть образует пленки, которые локально подавляют мелкомасштабное ветровое волнение (волны ряби) и формируют пятна выглаживания, именуемые сликами. В любую погоду и вне зависимости от времени суток эти пятна можно наблюдать из космоса с помощью радиолокационной (РЛ) съемки с ИСЗ [2-4]. Поэтому мониторинг таких сликов служит одним из инструментов поиска морских месторождений углеводородов.
Следы разгрузки пластовых нефтей на РЛИ
О том, что космическая радиолокация обеспечивает оперативный сбор информации об изменчивости пространственно-временного распределения нефтяных пятен, неоднократно отмечалось в отечественных [3-8] и зарубежных [9-14] публикациях.
В частности, в 1978 г. подводные выходы нефти были обнаружены на РЛИ спутника Seasat в прол. Санта-Барбара (Калифорния) в нескольких км от берега на глубинах 50-60 м [10]. Авторы предположили связь этих пятен с грифонами на морском дне, что подтвердили последующие исследования.
Интересны РЛИ, полученные российским ИСЗ «Алмаз-1», на которых отчетливо видны нефтяные пятна естественного происхождения (см. рис. 2 из [4]). В настоящее время для изучения нефтегазоносности привлекаются архивные РЛИ спутников ERS-1/ERS-2, Envisat и Radarsat, покрывших шельфовые зоны. Успешно продолжают использоваться и снимки видимого диапазона, полученные с самолетов и спутников при безоблачной погоде [11,12].
Кроме того, рядом частных компаний, таких как InfoTerra (www.infoterra.com), NPA Group (www.npagroup.com) и др., уже организован сбор, обработка и анализ РЛИ с целью совершенствования методологии надежного выделения пятен нефти естественного происхождения на фоне сликовых образований другой природы [13].
Радиолокационные данные и их обработка
Для изучения пятен нефти в ЮЗ части Каспийского моря из архива Европейского космического агентства (ESA) были отобраны семь пар изображений (рис. 2,3). Этот отбор проводился так, чтобы минимизировать влияние различных процессов в атмосфере и верхнем слое моря (таких как ветер, дождевые ячейки, апвеллинг и др.), маскирующих нефтяные пятна на РЛИ.
РЛИ спутника Envisat (размер кадра 100х100 км, разрешение 25 м) были получены в период с июля 2003 г. по октябрь 2004 г. Для учета гидрометеорологических условий во время съемок были собраны сведения о ветре; как видно из табл. 1, он в момент съемок не превышал 6 м/с.
При построении карты распределения пленочных образований предварительно проводилась радиометрическая коррекция и фильтрация РЛИ, географическая привязка к цифровой карте и интерактивное выделение темных пятен (пятен нефти) на основе методов, разработанных в [5-8,13]. При выделении пятен на РЛИ учитывались повторяемость появления сликов в одних и тех же местах в разное время, степень их кластеризации и приуроченность к локальным структурам осадочного чехла.
При анализе также учитывалось положение пятен относительно судоходных трасс, объектов ТЭК; их размер и форма в зависимости от скорости ветра и состояния поверхности моря. С морфологической точки зрения рассматривались, в основном, пятна, которые имели линейную форму. Учитывался также дрейф пятен в поле поверхностных течений. Тем самым из рассмотрения исключались те слики, которые могли быть обусловлены процессами в верхнем слое моря или атмосфере, а также антропогенным загрязнением (см. [13]).
После обработки РЛИ пятна нефти в виде векторных (информационных) слоев были внесены в специально созданную географическую информационную систему (ГИС). В данном случае ГИС использовалась в качестве системы, позволяющей сводить воедино и анализировать разнородные данные, полученные из разных источников. Она была создана на основе карт ГШ масштаба 1:500 000, уточненных по данным съемок с американского ИСЗ Landsat. В результате ГИС на ЮЗ часть Каспийского моря имела следующие векторные слои: а) береговая линия, б) прибрежная гидрография (реки и озера), в) населенные пункты, г) государственные границы, д) батиметрия; е) грязевые вулканы [15]; ж) локальные структуры осадочного чехла (рис. 5) [16], з) эпицентры землетрясений (рис. 7), и) обобщенная схема течений Каспийского моря [5].
Анализ распределения нефтяных пятен на основе РЛИ
Сводная карта нефтяных пятен показана на рис. 4. В период с июля 2003 г. по октябрь 2004 г. в течение каждого из семи сеансов РЛ-съемок на поверхности моря наблюдалось от 30 до 98 пятен нефти (см. табл. 1). Карта приуроченности пятен нефти к локальным нефтегазоносным структурам показана на рис. 5, а на рис. 6 — сейсмический профиль через ряд из них. Сопоставление сводной карты (рис. 4) с картой локальных структур осадочного чехла Южно-Каспийской впадины (рис. 5) позволило установить, что пятна нефти концентрируются на поверхности моря примерно в одних и тех же местах и распределены на поверхности моря неравномерно. Преобладающее число пятен сосредоточено над глубоководной частью Южного Каспия (глубины моря от 500 до 700 м) в 30-40 км к востоку от свала глубин. Полоса распространения пятен нефти имеет ширину от 50-60 км и простирается в меридиональном направлении на 140 км, сужаясь на севере и юге до 20 км. Плотность пятен существенно уменьшается как в северном, так и восточном направлениях. Ряд пятен приурочен к мелководной части моря с глубинами не более 100 м. Площадь отдельного пятна составляет в среднем 1,5 км2. В тех местах, где концентрируются пятна нефти, на дне расположены характерные положительные формы подводного рельефа (рис. 4).
Из анализа рис. 4, 5 также следует, что распределение нефтяных пятен на поверхности моря в целом согласуется со строением осадочного покрова рассматриваемой части ЮКТВ. В азербайджанском секторе Южного Каспия нефтяные пятна появляются над грязевыми вулканами, которые расположены в сводах пяти линейных антиклинальных складок северо-западного простирания. Эти складки прослеживаются в глубоководной и мелководной частях моря со стороны соседней территории и имеют прямую выраженность в рельефе дна, особенно в пределах континентального склона (рис. 4). Первая антиклинальная складка представляет собой цепочку локальных структур Астара-дениз (Д-43) — Ленкорань-дениз — Талыш-дениз — Кызылагач-дениз. Вторая складка объединяет локальные структуры Ирс (Д-44) — Курган-дениз — Аран-дениз — Кюрдаши. Третья складка образована цепочкой локальных поднятий Д-35 — Инам — Гисас-гюню и протягивается к устью р. Кура. Четвертая складка образована локальными структурами Д-5 (Азекбери) — Д-34 — Ширван-дениз. Наконец, пятая складка представляет собой крупное локальное поднятие Нахичевань, в районе которого 31 мая 2004 г. выявлено единичное пятно нефти.
В иранском секторе Южного Каспия, в области свала глубин моря, пятна нефти выявлены над рядом локальных брахиморфных поднятий осадочного чехла, которые вытянуты здесь в северо-восточном направлении. Однако ряд пятен в иранском секторе не удалось связать ни с одной из известных локальных структур, что, возможно, обусловлено слабой изученностью региона.
Промышленная разработка ряда морских месторождений нефти и газа в продуктивной толще с давних пор ведется в пределах Апшеронского прогиба, а в Нижнекуринско-Энзелийском бассейне такая добыча осуществляется пока только на суше в антиклинальной зоне, объединяющей цепочку локальных поднятий Нефтечала — Хиллы — Дюровдаг — Бабазан — Сальян — Карабаглы — Кюровдаг. Морским продолжением этой зоны является цепочка локальных поднятий Нефтечала-дениз — Инам — Д-35 (рис. 5).
В настоящее время подводные локальные структуры Инам, Кюрдаши, Курган-дениз, Ленкорань-дениз, Савалан и Д-43 (Астара-дениз) (рис. 5) рассматриваются как перспективные нефтегазоносные (с категорией потенциальных ресурсов С3). Нефтегазоносность множества других локальных поднятий, выявленных в морской части Нижнекуринско-Энзелийского осадочного бассейна до появления РЛ-данных оставалась неопределенной.
На основе анализа карт (рис. 4,5) нами сделан вывод, что скопления пятен, отобразившихся на РЛИ, являются результатом активности подводных грязевых вулканов и грифонов, находящихся в относительно спокойной грифонно-сальзовой стадии, характеризующейся выделением небольших объемов газов, воды и нефти.
Таким образом, зафиксированные на РЛИ пятна нефти служат признаком достаточно мощного потока флюидов из недр Нижнекуринско-Энзелийского осадочного бассейна и свидетельствуют о том, что перечисленные выше локальные структуры этого бассейна являются нефтегазоносными. Пятна нефти наиболее часто появлялись над следующими локальными структурами (см. табл. 2): Ширван-дениз, Инам, Курган-дениз, Салаван, Ирс, Д-7, Д-20, Д-35, Д-45, Д-52, Д-54 и Д-55, причем только три из них, а именно: Инам, Курган-дениз и Салаван в настоящее время считаются перспективными. В неизученной иранской части этого бассейна также присутствуют нефтегазоносные площади, заслуживающие более детальной разведки.
Определение местоположения источника нефти
Точные географические координаты крупных грязевых вулканов (и др. источников) можно установить в ГИС путем совмещения всех поверхностных проявлений для каждого из них. Точка, из которой начинается «веерообразное расхождение» сликов, с некоторой погрешностью отмечает положение источника нефти на дне (ряд из них отмечен кругами на рис. 4). Подводные источники нефти начинают появляться уже на глубинах 100 м; самые глубоководные расположены на глубине 600-700 м.
Однако ситуация, когда все слики от отдельного источника исходили из одной точки, наблюдалась не всегда (рис. 4). Это, скорее всего, связано с тем, что, во-первых, они имеют распределенный источник или располагаются группами, а во-вторых — пузырьки выделяющегося газа и нефти могут сноситься течениями в водной толще по мере подъема на поверхность.
По своей морфологии в плане наблюдаемые пятна нефти можно разделить на пятна линейной, кольцевой и радиально-лучевой формы. Попав на поверхность, нефть образует отдельные небольшие пятна (рис. 1), а затем, собираясь, дрейфуя и растекаясь, — большие пятна длиной несколько километров. Находясь под действием поверхностных течений (в данном случае пренебрегаем незначительным вкладом ветра в общий дрейф пленок), пленки перемещаются в их поле и в открытом море приобретают вихревую закрутку. Кольцевая и петлеобразная формы пятен — результат вовлечения пленок в локальные вихревые структуры циклонического или антициклонического характера. В ЮЗ части Каспийского моря не обнаружено отдельных, больших по площади пятен, что говорит о периодической или эпизодической работе источников разгрузки пластовых флюидов (например, грязевых вулканов, разломов и т.п.) [7].
Опыт работы с РЛ-данными показывает, что точность географической привязки РЛИ составляет ±15-20 м, что не равносильно точности привязки слика к его подводному источнику, которая зависит от ряда иных факторов. Простые оценки с учетом скорости подъема пузырьков газа в оболочке нефти (20-25 см/с) и скорости течения (10-30 см/с) показывают, что слик на поверхности моря может быть смещен относительно подводного источника на сотни метров [7]. В связи с этим совокупность сликов точнее маркирует источник на дне в мелководных районах моря (глубины 100-200 м), чем для расположенных на глубинах 500-700 м (рис. 4).
На ряде РЛИ (рис. 3) можно наблюдать двойные и тройные сигнатуры, что также говорит о периодичном или импульсном характере грифонов в Южно-Каспийской впадине [7]. Двойные/тройные сигнатуры могут образоваться по двум причинам. Во-первых, не исключено, что источник, работая периодически, может в течение некоторого промежутка времени выбросить 2-3 порции газа и нефти. В этом случае на поверхности должно образоваться несколько пятен, удаленных друг от друга на некоторое расстояние из-за сноса течением по мере подъема на поверхность. Во-вторых, эти сигнатуры могут быть связаны с одновременной работой основного грязевого вулкана и/или двух-трех грифонов на его периферии. В этом случае также может образоваться несколько пространственно разнесенных пятен. Таким образом, обнаружение скоплений повторяющих форму друг друга пятен на небольшом участке поверхности моря может означать более или менее постоянную периодичность действия подводных источников.
Период работы грифонов оценивается примерно в 6-10 час. при допущении, что двойные/тройные сигнатуры на РЛИ имеют общий источник и сносятся постоянным течением со скоростью от 10 до 30 см/с [7]. В противном случае (т.е. в случае непрерывного истечения), наблюдалась бы иная картина — в виде обширных одиночных пятен.
Оценка объемов выброшенной нефти
Оценки объемов выброшенной нефти напрямую зависят от общей площади и толщины наблюдаемых пятен. Толщина нефтяной пленки в пятнах нефти, связанных с донными истечениями нефти оценивается в 10-1-10-2 мкм, а время существование слика (пятна) на морской поверхности — в 8-24 час. [14]. Подмечено, что пленки нефти на морской поверхности в районах грязевулканической активности имели окраску от серебристо-серой до радужной [12], что соответствует средней толщине пленки около 3-5х10-4 мм [17, 18].
Промежуток времени между семью сеансами РСА-съемки составляет 36, 71, 157, 74, 17 и 138 суток. Это означает, что эти сеансы отражают существование самостоятельных, не связанных между собой групп пятен нефти, каждое из которых, не испытывая подпитки, неизбежно должно было бы исчезнуть с морской поверхности. Устойчивая приуроченность этих пятен к локальным структурам осадочного чехла также свидетельствует о том, что их появление на поверхности моря отражает ряд импульсов извержения нефти из недр.
Исходя из того, что каждый кв. км акватории моря, покрытой пленкой, может содержать до 400-450 кг нефти [17], можно оценить экологический эффект грифонной активности. Судя по сводной карте (рис. 4), суммарные площади сликов варьируют от 19 до 127 км2 (табл. 1). Площадь наибольших пятен достигает 15 км2. Средняя площадь отдельных пятен нефти варьировала от 0,6 до 3,4 км2, а их общая площадь за все дни составила 544,4 км2. Отсюда на основе [17] получаем суммарную оценку естественного выброса нефти в море в количестве от 6,8 до 44,5 т в день или от 2,5 до 16 тыс. т нефти в год (с учетом ежедневной активности) (табл. 1). Оценки, выполненные на основе методики [18], в которой учитывается цветовая гамма нефтяной пленки, дают значения такого же порядка (от 2,5 до 38,2 т в день или от 1,7 до 11 тыс. т нефти в год).
Вполне очевидно, что пластовые нефти вносят существенный вклад в общее загрязнение Каспийского моря. Такая природная инфильтрация может быть ошибочно приписана антропогенной деятельности, хотя на самом деле представляет собой одну из характерных особенностей Каспийского моря. По данным Каспийской экологической программы [19], оценка природного загрязнения составляет 17,2% от общего загрязнения моря нефтью и нефтепродуктами (120 тыс. т), а по данным ряда других источников — до 13-15% от общего загрязнения Мирового океана. По нашим оценкам, разгрузка пластовых нефтей в западной части Южного Каспия может обеспечивать поставку до 13% общего загрязнения Каспийского моря. Для сравнения, вклад грифонов в общее загрязнение Мексиканского залива, по оценкам американских специалистов, может составлять от 17 до 140 тыс. т в год; оценки для шельфа Южной Калифорнии дают 8-17 тыс. т нефти в год [20].
Связь нефтевыбросов и сейсмической активности
Большое количество аварий, произошедших на нефтепромыслах Южного Каспия, свидетельствует о том, что разработка залежей углеводородов неизбежно сопровождается рядом опасных инженерно-геологических процессов в виде наведенной сейсмичности, прорыва мощных высоконапорных струй подземных вод, нефтей и газов. Ретроспективный анализ сейсмологического материала показывает, что аварии на буровых платформах и установках часто происходят в период подготовки землетрясений и извержения грязевых вулканов [21,22]. Сопоставление дат аварий с датами сильных землетрясений убеждает в том, что периоды активности грязевых вулканов и появление пятен на поверхности моря хорошо коррелируют друг с другом, что, однако, требует более детального анализ архивов РЛИ за более длительный промежуток времени.
.gif)
Связь появления пятен нефти с сейсмичностью региона оценивалась на основании данных USGS National Earthquake Information Center о землетрясениях, произошедших в Южно-Каспийском регионе в 2003-2004 гг. (рис. 7). Как видно из рисунка, сеансы РЛ-съемок соответствуют периоду относительного сейсмического затишья. На фоне этого затишья выделяется кратковременный период (март-июнь 2004 г.), который отличался заметным ростом числа и магнитуды землетрясений в Северном Иране (отмечены эллипсом на рис. 7). Характерно, что этот «беспокойный» период сопровождался ростом числа и площади нефтяных пятен, причем максимальное количество пятен отмечено на РЛИ 15 и 31 мая 2004 г. (врезка). В период сейсмического затишья корреляция числа пятен с импульсами сейсмичности менее четкая.
Заключение
Источником пятен нефти, наблюдаемых на РЛИ в западной части Южного Каспия, служат очаги разгрузки пластовых флюидов в структурах осадочного чехла. Режим этой разгрузки регулируется сейсмичностью земной коры Южно-Каспийской тектонической впадины.
Полученные результаты позволяют утверждать, что современные космические и ГИС-технологии являются вполне эффективным и дополняющим средством поискового этапа геолого-разведочных работ в море для прогноза нефтегазоносности, оценки зон нефтегазонакопления и выявления локальных структур под глубокое бурение.
Характеристики пятен, получаемые на основе данных космической радиолокации, позволяют оценить положение источника на морском дне, периодичность работы, объемы нефти, поступающей в окружающую среду, а также ряд др. параметров.
Судя по батиметрическим, геолого-геоморфологическим и геофизическим данным, очаги разгрузки пятен нефти соответствуют положительным формам подводного рельефа, а их распределение в пространстве согласуются со строением осадочного покрова ЮКТВ. Кроме этого, кластеры пятен нефти на поверхности совпали с положением локальных нефтегазоносных структур на дне моря, выявленных в последнее время, что позволяет уверенно говорить о нефтегазоносности этих структур.
В Мировом океане (Мексиканский залив, шельф Калифорнии и др.) и особенно во внутренних морях (Каспийское море) подводные очаги разгрузки нефти вносят существенный вклад в общее загрязнение морской среды, что должно учитываться при оценке антропогенного загрязнения, связанного с добычей и транспортировкой нефти.
При этом следует иметь в виду и то, что техногенное воздействие на недра в процессе разведки, бурения и добычи нефти может провоцировать появление искусственных грифонов (выходов нефти) на дне моря и пятен нефти на поверхности моря, что является задачей более детальных исследований и анализа архивных радиолокационных данных.
В целом полученные результаты убеждают в необходимости разработки целенаправленных программ регионального мониторинга естественных источников нефти на шельфе морей России.
Радиолокационные данные, использованные в работе, были получены в рамках проекта Envisat АО №226, поддержанного Европейским космическим агентством.
Литература
1. MacDonald I.R. Natural oil spills // Scientific American, 1998, 279(5), 51-66.
2. Scantland S., Biegert E.K. Radar locates offshore oil slicks // Earth Observation Magazine, 1996, 5, 30-32.
3. Иванов А.Ю. Нефтяные загрязнения моря на радиолокационных изображениях КА «Космос-1870» и «Алмаз-1» // Исслед. Земли из космоса, 1997, №6, 70-80.
4. Иванов А., Островский А. Применение средств космической радиолокации для мониторинга морской добычи и транспортировки нефти // Технологии ТЭК, 2003, №6, 58-64.
5. Иванов А.Ю., Востоков С.В., Ермошкин И.С. Картографирование пленочных загрязнений морской поверхности по данным космической радиолокации (на примере Каспийского моря) // Исслед. Земли из космоса, 2004, №4, 82-92.
6. Иванов А.Ю., Ермошкин И.С. Картографирование пленочных загрязнений морской поверхности по данным космической радиолокации // Технологии ТЭК, 2004, №3, 64-69.
7. Иванов А.Ю., Голубов Б.Н., Затягалова В.В. О нефтегазоносности и разгрузке подземных флюидов в южной части Каспийского моря по данным космической радиолокации // Исслед. Земли из космоса, 2007, №2, 62-81.
8. Иванов А.Ю., Затягалова В.В. Геоинформационный подход к проблеме картографирования пленочных загрязнений моря // Исслед. Земли из космоса, 2007, №5.
9. Wilson R.D., Monaghan P.H., Osanik A. et al. Natural marine oil seepage // Science, 1974, 184, 857-865.
10. Vesecky I.F., Stewart R.H. The observation of ocean surface phenomena using imagеry from the SEASAT SAR: An assessment // J. Geophys. Res., 1982, С87(5), 3397-3430.
11. Williams A., Huntley A. Oil from space — detecting the sleeping giants of the deep-water Caspian by satellite // Petroleum Exploration Society Conference, 1-3 December 1998, London, UK.
12. Miranda F.P., Marmol A.M.Q., Pedroso E.C. et al. Analysis of Radarsat-1 data for offshore monitoring activities in the Cantarell Complex, Gulf of Mexico using the unsupervised semivariogram textural classifier (USTC) // Can. J. Remote Sensing, 2004, 30(3), 424-436.
13. Offshore Basin Screening (http://www.npagroup.com/oilandmineral/offshore/obs/index.htm#1).
14. MacDonald I.R., Guinasso N.L. Jr., Ackleson S.G. et al. Natural oil slicks in the Gulf of Mexico visible from space // J. Geophys. Res., 1993, 98(C9), 16351-16364.
15. Карта четвертичных (неоплейстоценовых) отложений и элементы палеогеографии Каспийского региона. Масштаб 1:2500 000. Под ред. Ю.Г. Леонова. М.: ИГ РАН, 2004.
16. Каспийское море. Месторождения нефти и газа. Карта масштаба 1:2500000. М.: Роскартография ИНКОТЭК, 2005.
17. Проблемы химического загрязнения вод Мирового океана. т.8. Методы и средства борьбы с нефтяным загрязнением вод Мирового океана. Л.: Гидрометеоиздат, 1989, 208 с.
18. Bonn Agreement Counter Pollution Manual (http://www.bonnagreement.org/eng html/counter-pollution_manual).
19. Каспийская Экологическая Программа (http://www.caspianenvironment.org/pollution/load.htm).
20. Oil in the sea. Inputs, fates, and effects. Washington: National Academy Press, 1985.
21. Гасанов А.Г., Керамова Р.А., Агапов Н.И. Связь сейсмичности, грязевого вулканизма, появления геохимических аномалий в подземных водах Каспийского региона // Отечественная геология, 2005, №1, 69-72.
22. Алиев А.А. Грязевой вулканизм в Южно Каспийском нефтегазоносном бассейне // Геология и минеральные ресурсы Мирового океана, 2006, №3, 35-51.
Источник: Технологии ТЭК
Автор: Андрей Иванов, к.ф.-м.н., Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН, Борис Голубов, к.г.-м.н., Институт динамики геосфер РАН, Виктория Затягалова, ИТЦ «СканЭкс»
