Петербургские градозащитники добились в суде отмены скандального распоряжения Смольного, разрешавшего Газпрому застроить Охтинский мыс, где обнаружены археологические памятники.
Газпром собирался возвести на месте остановленного проекта небоскреба Охта-центр коммерческие объекты и жилье, чтобы окупить вложенные, по его данным, 7,2 млрд руб.
Теперь федеральным властям придется найти средства, чтобы музеефицировать ценную территорию.
Горсуд удовлетворил заявление градозащитников О.Андроновой и П.Шапчица о признании незаконным распоряжения комитета по государственному использованию и охране памятников (КГИОП) Смольного.
КГИОП в июне 2013 г включил в реестр памятников достопримечательное место Охтинский мыс: культурный слой V тыс. до н. э.– ХХ в и разрешил там коммерческую и жилую застройку, хотя по закону строить на территории археологических памятников запрещено.
Истцы доказали, что это привело бы к уничтожению сохранившихся на участке фрагментов средневековой крепости Ниеншанц и других многочисленных объектов.
Они были обнаружены в результате раскопок, которые предшествовали реализации скандального проекта Охта-центр.
Под давлением общественности проект был свернут, и «Газпром» теперь пытается добиться права использовать участок, чтобы окупить вложенные инвестиции.
В ходе процесса Смольный и Газпром хотели заблокировать обжалование этого документа с помощью некоего Р.Ромашкина.
Однако его заведомо проигрышную (без доказательств) жалобу суд объединил с делом реальных активистов, которые и одержали победу.
Напомним, ранее Газпрому и Смольному с помощью Ромашкина уже удалось добиться отмены решения Куйбышевского райсуда Петербурга, который не только вернул археологическим памятникам законный статус, но и признал незаконными результаты историко-культурной экспертизы Охтинского мыса, выполненной по заказу Газпрома» Национальным союзом экспертов (НСЭ).
На основе этого документа Смольный, вопреки протестам членов совета по культурному наследию при правительстве Санкт-Петербурга, разрешил застраивать мыс.
Однако в городском суде градозащитникам все же удалось поставить крест на этой экспертизе.
Градозащитникам также удалось доказать, что отвечавший в КГИОП за охрану Охтинского мыса чиновник К.Плоткин одновременно является учредителем и членом выполнявшего заказ Газпрома НСЭ.
Отметим, что подписавший отмененное горсудом распоряжение глава КГИОП А.Макаров в начале года покинул свой пост по семейным обстоятельствам.
Решение горсуда полностью поддержала и городская прокуратура, что дает основание градозащитникам надеяться на сохранение уникального археологического комплекса.
5 февраля апелляционный арбитражный суд вернется к рассмотрению вопроса о правомочности предоставления Газпрому части территории Охтинского мыса с памятником Ниеншанц.
Прокуратура также проводит проверку по обращению депутатов Госдумы О.Дмитриевой, И.Пономарева и Д.Гудкова о том, что Смольный незаконно выделил Газпрому субвенции из городского бюджета на строительство Охта-центра (4,4 млрд руб.).
Сколько этих средств в итоге было потрачено на отмененный проект, во втором полугодии этого года обещает проверить контрольно-счетная палата Санкт-Петербурга.
В ОДЦ комментировать судебные процессы отказались.
