ФАС Московского округа 13 декабря 2012 года рассмотрит кассационную жалобу А.Навального на отказ судов обязать Роснефть предоставить ему документы компании.
Арбитражный суд Москвы в мае 2012 года отклонил иск Навального, который, будучи миноритарным акционером Роснефть, просил суд обязать компанию выдать ему копии договоров на поставку нефти в Китай и предоставить протоколы совета директоров Роснефти за 2009 год. Сначала эти требования рассматривались в отдельных процессах, но в январе 2012 года суд объединил их в одно производство. Апелляционная инстанция в августе 2012 года оставила в силе решение арбитража Москвы. При этом апелляционную жалобу на судебный акт направлял не только Навальный, но и Роснефть. Компания была не согласна с мотивировочной частью решения суда, в которой указано, что "у акционера общества, вне зависимости от количества принадлежащих ему акций, имеется право на получение от общества гражданско-правовых договоров". Эти две жалобы были отклонены.
Роснефть также направила и кассационную жалобу по делу, она оставлена без движения до 26 ноября, так как компания не направила копию жалобы ФСФР, которая также участвует в процессе.
Давайте же вспомним, в чему суть спора. Он о том, что должна ли Роснефть предоставить Навальному протоколы совета директоров, который прошел уже три инстанции и длится около 2ух лет. Суды признали за миноритарием право получить эти документы, но кассация вернула спор в суд первой инстанции, чтобы определить, какие сведения Роснефть может исключить из протоколов при их выдаче Навальному, в соответствии с режимом доступа к конфиденциальной информации компании.
В деле участвует ФСФР, которая в июле 2010 года вынесла предписание, потребовав от Роснефти устранить нарушения по выдаче Навальному спорных протоколов. Позже арбитраж это предписание отменил.
В апреле 2011 года Навальный запросил у Роснефти копии 7 договоров, которые заключены в рамках большой сделки на поставку нефти в Китай. Затем аналогичный запрос был направлен в компанию в октябре 2011 года.
Среди запрошенных документов - договоры о выдаче Роснефти Китайским банком развития кредита на 15 млрд долларов США, а также договор на поставку CNPC сырой нефти сроком на 20 лет - с 2011 по 2030 год.
А. Навальный думает, что договоры были заключены на невыгодных условиях, которые не соответствуют рыночным. По словам юриста Навального, копии договоров необходимы для принятия инвестиционных решений, но Роснефть не представила документы, говоря, что они имеются на сайте компании. В связи с этим миноритарий и обратился в суд.
Юрист Роснефти в ходе заседаний суда заявлял, что компания не признает иск в полном объеме. По мнению компании, гражданско-правовые договоры относятся к первичным учетным документам и могут предоставляться только акционерам, владеющим более 25% акций, тогда как доля Навального меньше 0.00001%. Навальный злоупотребляет своими правами, как акционер компании, считает представитель ответчика.
Также юрист заявил, что есть опасения, что истец обнародует информацию, которая является конфиденциальной. В компании полагают, что права Навального не были нарушены, так как основные сведения о сделках (сроки, цена, условия поставки) были представлены к общему собранию акционеров в 2009 году и до сих пор имеются на сайте компании.
Представитель ФСФР заявил, что Навальный должен получить документы в том объеме, который законом предусмотрен для миноритарных акционеров, независимо от пакета акций. А если есть конфиденциальная информация в документах, то компании должны заключать с акционерами соответствующие соглашения.
Суд в решении указал, что Алексей не раз выкладывал в интернет копии договоров и протоколов органов управления других компаний, в которых он является акционером. Суд посчитал это злоупотреблением правом со стороны Навального и сделал вывод, что подобные действия могут быть совершены миноритарием и в отношении документов Роснефти.
