Для военных это работа - воевать и готовиться к войне, будет она или нет.
На заседании Общественной палаты 17 ноября выступил начальник Генштаба Н.Макаров. Выступил достойно.
Где может быть война?
Локальная или крупномасштабная война может быть у разных границ России. Та же Сирия гораздо ближе расположена к России, чем Ливия.
Но есть Арктика. Еще относительно недавно это был край полярников и белых медведей. В конце 20 века там не только не наращивались вооруженные силы, но даже пограничные заставы закрывались.
По некогда стратегическим объектам, например, по аэродрому в Амдерме, стали гулять медведи.
Ситуация изменилась по 2-м причинам.
Это открытие гигантских запасов углеводородов на Арктическом шельфе и глобальное потепление, которое увеличило период мореплавания в Арктике.
Добавьте к этому неурегулированность разграничения акватории Северного Ледовитого океана и его шельфа, но это целая отдельная проблема.
Потепление привело к активизации движения по Северному морскому пути из Европы в Азию. Этот путь на 5 тыс км короче пути через Суэцкий канал.
Совкомфлот существенно наращивает строительство танкеров СПГ и танкеров - "челноков" ледового класса.
Нефтегазовые запасы России на арктическом шельфе столь велики, что неарктические страны могут втянуть Россию в конфликт для целей передела влияния в регионе.
Кто, спросите Вы?
Китай, например, который потерял интерес к Антарктиде, направив свой ледокол на постоянное барражирование в Арктику.
А зачем Китаю станция на Шпицбергене?
Такого рода опасность уже почувствовали в правительстве. В Арктике укрепляется подводная составляющая флота, создается инфраструктура на побережье, возобновляется работа аэродромов. Появится даже вертолетный аэродром «подскока».
Политики даже заговорили об экологической составляющей развития Арктики, предложив начать "уборку" загрязненной за долгие годы территориии.
Однако специфика Севера потребует, вероятно, применения нового оборонительного высокоточного оружия, более эффективных систем слежения и контроля. Это потребует финансовых ресурсов.
Какое вооружение не нравится Н.Макарову?
Устарел целый ряд вооружений. Особо почему – то не нравятся танки т-90 и установки залпового огня Смерч.
В Арктике такое вооружение не пригодится, точно.
К слову сказать, последнее время политики заговорили о возможной ядерной угрозе.
Сам факт упоминания настораживает.
Не обошел эту тему и Н. Макаров, сказав, что при определенных условиях он «не исключает, что локальные и региональные вооруженные конфликты могут перерасти в крупномасштабную войну, в том числе с применением ядерного оружия». Правда,
он сразу оговорился, что «это в доктрине так все прописано, когда можем применять ядерное оружие, будем этого придерживаться».
В отношении Арктики такое заявление понятно.
Основная часть вооруженных сил (ВС) России дислоцирована в европейской части Арктики. На Чукотке ВС России практически отсутствует. Есть войска в Хабаровске и Владивостоке, и, понятно, на Камчатке.
Предположим, американцы высаживаются на Чукотке (тьфу-тьфу), перекрывая Северный морской путь (СМП).
Чем может ответить Россия?
Войск там нет, доставка морем будет блокирована ВМС противника, по воздуху много не перебросить.
Что остается?
Правильно, ядерный удар по своей же, но захваченной врагом, территории.
Но, враги, зная об этом, могут сделать массированный превентивный неядерный удар силами ВМС, ВВС и ПРО, уничтожив или существенно ослабив нашу ПРО в этом районе.
И Россия даже ответить адекватно на такую гипотетическую агрессию не сможет. Это значит, что углеводороды на Арктическом шельфе будут добывать другие.
Вероятно, понимая это, руководство страны в последнее время стало озабоченным по поводу строительства ВМС в Арктике, особенно подлодок, и обустройства инфраструктуры по трассе СМП.
Мало верится в сценарий оккупации Чукотки.
А вот инциденты на СМП с иностранными ВМС – это реально.
Вспомните морские погони норвежских ВМС за российскими траулерами.
Значит, потребуется караваны торговых судов сопровождать военными кораблями.
Придется перечитать В.Пикуля о PQ-17.
Военное сопровождение существенно повысит стоимость транспортировки, сведя на нет выгоду от СМП.
Что делать? Вооружаться, «бряцать оружием».
На Чукотке придется разместить морпехов и мотострелков, парочку С-300П, авиабазу и базу ВМС.
И, конечно, дипломатам нужно будет активизироваться по принятию решений о принадлежности акватории и шельфа Арктики.
Как обеспечить российское присутствие на Арктическом Севере?
