Михаил Ходорковский не судил строго

Вчера были объявлены итоги первого разбирательства в комиссии по корпоративной этике РСПП. За восемь месяцев разбирательств арбитры не смогли найти правого и виноватого, признав нарушителями корпоративной этики как истца, компанию "Стилтекс", так и ответчиков v "Альфа-групп" и главу Альфа-банка Михаила Фридмана. Это решение, по сути, показало несостоятельность "суда олигархов", организованного РСПП. Для участников первого процесса он стал совершенно бессмысленным мероприятием: "Альфа-групп" обещает лишь принять решение комиссии "к сведению", а президент "Стилтекса" Владимир Савельев намерен подать на главного арбитра Михаила Ходорковского в суд, требуя защиты деловой репутации.

Группа "Стилтекс" обратилась в комиссию по корпоративной этике РСПП в январе. Суть претензий заключалась в следующем. В 2001 году "Стилтекс", которому Орско-Халиловский меткомбинат (НОСТА) задолжал более $40 млн, решил истребовать долги и, инициировав арбитражное управление, получить контроль над предприятием. Партнером "Стилтекса" по подготовке процедуры банкротства на НОСТА выступила "Альфа-Эко М". Стороны заключили соглашение об общих принципах управления НОСТА, одним из пунктов которого была договоренность об отступных v в случае передачи управления завода третьей стороне и получения за это денег (по сути, речь шла о продаже лояльности внешнего управляющего) "Стилтекс" и "Альфа-Эко" обязались разделить их пополам.

В июне 2001 года на НОСТА был назначен арбитражный управляющий Александр Горшков, предложенный "Альфа-Эко". А в октябре 2001-го "Альфа-Эко" письмом за подписью ее вице-президента Юрия Ширманкина уведомила "Стилтекс" о выходе из проекта по управлению НОСТА. Как утверждает господин Савельев, перед этим господин Фридман "без уведомления и согласования со 'Стилтексом'" подписал с президентом "Сибнефти" Евгением Швидлером соглашение о передаче управленческого контроля над НОСТА. В результате управление предприятием получила группа "Русал-Нафта" (очевидно, имеется в виду альянс "Русала" Олега Дерипаски и Романа Абрамовича и компании "Нафта-Москва", контролируемой Сулейманом Керимовым), к тому времени уже контролировавшая часть его кредиторской задолженности. По соглашению (его копия есть в распоряжении Ъ) между господами Фридманом и Швидлером отступные за право управления НОСТА составили $20 млн. "Стилтекс" предложил комиссии обязать ответчиков выплатить причитающуюся ему долю v $10 млн. И пообещал не переносить разбирательство в суды, пока арбитры РСПП не примут решения.

Решение комиссии РСПП не влечет за собой никаких правовых последствий. Однако если члены бюро правления РСПП, в число которых входит и Михаил Фридман, не исполнят их, им придется покинуть Союз промышленников и предпринимателей. То есть, вынеси комиссия решение в пользу "Стилтекса", перед главой Альфа-банка встал бы выбор: либо расстаться с $10 млн, либо выйти из "профсоюза олигархов".

Однако группа арбитров под председательством Михаила Ходорковского решила не ставить своего коллегу в неловкое положение. Факт получения "Альфой" отступных за НОСТА был признан недоказанным. В ходе разбирательства представители "Альфа-Эко" отрицали не только факт получения денег, но и наличие самого соглашения, называя его "сфальсифицированным". Вчера председатель комиссии Борис Титов заявил Ъ, что "комиссия еще может вернуться к рассмотрению этого вопроса", но только в том случае, если о наличии или отсутствии отступного арбитрам расскажет другой член бюро правления РСПП v глава "Базового элемента" Олег Дерипаска. Вчера комиссия официально обратилась к нему с просьбой прояснить ситуацию. "Это его общественная позиция, отвечать или не отвечать на наши вопросы,v сказал господин Титов.v Мы не можем применить к нему какие-либо принудительные меры".

Гораздо более важной Борис Титов считает не финансовую, а этическую сторону спора. В первом пункте решения арбитры осудили соглашение между "Стилтексом" и "Альфой" и "практику организации банкротства предприятий с целью установления над ними управленческого контроля". По мнению господина Титова, смысл деятельности комиссии как раз и заключается в том, чтобы "улучшать корпоративный климат в стране": "Большинство предпринимателей, в том числе участники спора, в этом заинтересованы".

Прокомментировали работу комиссии и участники спора. "Мы по-прежнему считаем, что это дело не должно было рассматриваться в РСПП, так как оно не подпадает под регламент по сроку давности,v заявил Ъ вице-президент 'Альфа-Эко' Игорь Барановский.v Но мы с уважением относимся к решениям любых инстанций, в том числе комиссии по этике, и считаем, что их надо выполнять. Поэтому мы принимаем это решение к сведению".

А Владимир Савельев назвал вердикт арбитров профанацией и заявил, что члены РСПП "сделали все, чтобы выгородить коллегу по цеху". По его мнению, комиссия нарушила процедуру рассмотрения спора, а доводы "Стилтекса" не были приняты во внимание. "За восемь месяцев собрались один раз на часок в кабинете Ходорковского, и он пустил туда людей, которым вообще не положено было на этом рассмотрении быть",v заявил он Ъ. Господин Савельев сообщил, что намерен продолжать спор в судебных инстанциях и "обращаться в правоохранительные органы". Он также пригрозил господину Ходорковскому иском о защите деловой репутации, "так как фактически нас обвинили в уголовном преступлении v преднамеренном банкротстве".

Очевидно, что неудачная попытка примирить "Стилтекс" и "Альфа-Эко" в рамках РСПП приведет к новому витку конфликта вокруг НОСТА. Напомним, свое право на этот комбинат до сих пор оспаривает его прежний владелец Андрей Андреев, на которого недавно было совершено покушение.

Ъ будет следить за развитием спора.

РСПП будет судить без согласия

Председатель объединенной комиссии по корпоративной этике при РСПП Борис Титов объявил журналистам, что на сегодняшнее заседание бюро правления союза вынесен вопрос об отмене для всех членов РСПП (это 320 тыс. компаний) принципа добровольности при рассмотрении корпоративных конфликтов. Сейчас по регламенту комиссии дела принимаются на рассмотрение только с согласия обеих сторон. Исключение сделано лишь для компаний, руководители или совладельцы которых входят в состав бюро; по ним комиссия выносит решения вне зависимости от того, согласны они на разбирательство или нет. По-видимому, господин Титов уверен, что бюро отменит принцип добровольности. Он пообещал, что комиссия рассмотрит жалобу ЗАО "Нобель Ойл" и входящих в его состав ООО "Колванефть" и ЗАО "Нефтус" к "Коминефти", дочернему предприятию НК ЛУКОЙЛ.

Президент ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов не входит в бюро правления РСПП. Поэтому компания в августе отказалась участвовать в рассмотрении комиссией жалобы ЗАО "Нобель Ойл" на то, что "Коминефть" необоснованно препятствует прокачке ее нефти по принадлежащему подразделению ЛУКОЙЛа нефтепроводу ХарьягаvУса. Если бюро сегодня примет решение об отмене принципа добровольности, ЛУКОЙЛ будет вынужден подвергнуться разбирательству комиссии по корпоративной этике.

Пресс-секретарь ЛУКОЙЛа Дмитрий Долгов заявил Ъ: "Мы уважаем решения РСПП, однако союз v это общественная организация, и его решения не являются обязательными для исполнения". Какие санкции предпримет РСПП в отношении ЛУКОЙЛа, если компания проигнорирует вердикт комиссии, станет ясно после заседания бюро.