Аргументы "ЮКОСа"

"Ведомостям" стали известны аргументы, с помощью которых нефтяная компания "ЮКОС" собирается защищаться от претензий Министерства по налогам и сборам, обвинившего компанию в неуплате налогов на беспрецедентную сумму - 98 млрд руб. Но независимые юристы полагают, что правота каждой из сторон спора неочевидна.
Накануне Нового года МНС направило в компанию акт налоговой проверки, где говорилось, что в одном только 2000 г. компания не уплатила в бюджет 98 млрд руб. (47 млрд руб. - недоимка, остальное - пени и штрафы).

Главная идея налоговиков состоит в том, что "ЮКОС" совершал "умышленные действия по искусственному оформлению оборотов нефти и нефтепродуктов" через "специально созданные организации" в льготных налоговых регионах (Мордовия, Калмыкия, Эвенкия) и ЗАТО (Челябинской, Свердловской и Нижегородской областей). Поскольку торговля при этом велась по трансфертным (нерыночным) ценам, выручка "ЮКОСа" занижалась, а центрами прибыли оказывались компании, имеющие налоговые льготы, считают в министерстве.

Неуплаченные якобы налоги МНС собирается взыскать с самого "ЮКОСа".

МНС проверило НК "ЮКОС" и 22 его контрагента, в числе которых ЗАО "ЮКОС-М", ООО "Ратмир", ООО "Направление", ООО "Грунд", ООО "Кверкус", ЗАО "Росинвест", ООО "Вальд-Ойл", ООО "Марс XXII", ООО "Нефте-Трейд", ООО "Грейс", ОАО "Митра". Эти организации МНС считает аффилированными с НК "ЮКОС", а всю сеть взаимозависимых лиц - группой "подставных" компаний, созданных для незаконного ухода от налогов.

В минувший понедельник компания направила свои возражения министру по налогам Геннадию Букаеву. По словам пресс-секретаря "ЮКОСа" Александра Шадрина, МНС может потребовать уплаты доначисленных налогов после обсуждения возражений "ЮКОСа". Если МНС все-же решит взыскать деньги с компании, говорит Шадрин, "ЮКОС" обжалует это в суде. Официальных комментариев в министерстве получить не удалось, "Ведомостям" лишь подтвердили, что возражения "ЮКОСа" на акт проверки получены.

Этот документ имеется и в распоряжении "Ведомостей". Юристы нефтяной компании отвергают обвинения МНС по всем пунктам и отрицают взаимозависимость "почти всех" 22 проверенных компаний. Дело в том, что по 40 статье НК налоговые органы могут пересчитать компании налоги, исходя из "рыночных цен", если докажут, что она проводила сделки с взаимозависимыми лицами. Этим и попытались воспользоваться в МНС. Например, НК "ЮКОС" стала владельцем ЗАО "ЮКОС-М" лишь 22 декабря 2000 г. , а до этого ее доля была всего 4% , но налоговики посчитали всю выручку "ЮКОС-М" за тот год выручкой "ЮКОСа". По Налоговому кодексу зависимыми считаются компании с более чем 20% -ным участием в капитале, говорится в возражениях компании. Правда, в статье 20 НК упоминаются и "иные основания" зависимости.

Кроме того, налоговики именуют эти компании "подставными", но юристы "ЮКОСа" указывают, что в налоговом законодательстве нет такого понятия. Выводы МНС о незаконности региональных льгот юристы нефтяной компании тоже отвергают. Наконец, "ЮКОС" нашел в проверке МНС массу процедурных нарушений, а ответственность за 2000 г. , считают в компании, истекла 1 января 2004 г.

Управляющий партнер "Вегас-Лекс" Альберт Еганян предполагает, что, чтобы уличить "ЮКОС" как "недобросовестного" налогоплательщика, МНС будет доказывать, что выстроенные им цепочки сделок не являются экономически осмысленными и нужны только для минимизации налогов. "Нефтяников собираются покарать за льготы, предусмотренные законами", - считает директор Corpus Juris Денис Балакин. Он не верит, что юристы "ЮКОСа" "работали топорно" и поэтому доказать взаимозависимость компаний будет крайне сложно. Еще труднее будет "вменить" компаниям "рыночную цену", считает руководитель юридического департамента Tax Consulting U.K. Андрей Терещенко. Тем более что судебной практики по статье 40 НК почти не было, говорит он. Но решающим в судьбе этого дела юристы считают административный ресурс. "Презумпция невиновности налогоплательщика у нас не действует, и бремя доказательства будет лежать на ЮКОСе", - сокрушается Балакин.