Михаил Ходорковский получил нужные показания

В Мещанском райсуде на процессе по делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева была вчера допрошена как свидетель обвинения бывший начальник отдела реализации имущества фонда имущества Мурманской области Людмила Полянская. Она признала, что инвестиционный конкурс по продаже 20% акций ОАО "Апатит" являлся бы законным даже при одном участнике. Таким образом, версия следствия о том, что подсудимые имитировали конкурс с несколькими участниками, оказалась несостоятельной.

По понедельникам уже стало традицией, что заседание суда начинается с заявления подсудимого Платона Лебедева относительно промежуточных итогов процесса. На этот раз господин Лебедев сообщил, что он категорически возражает против намерения обвинителя Дмитрия Шохина "легализовать через суд результаты параллельных следственных действий Генпрокуратуры" (прокурор ранее ходатайствовал о приобщении к делу протокола допроса экс-гендиректора ОАО "Апатит" Анатолия Позднякова, проведенного уже после окончания следствия, но суд отклонил его просьбу по формальным основаниям.vЪ). "Я и защита,v заявил господин Лебедев,v будем ходатайствовать перед судом о признании всех таких документов недопустимыми доказательствами".

Подсудимый также высказал свою оценку показаниям уже допрошенных в суде свидетелей обвинения: "Восемь свидетелей уже проделали серьезную брешь в позиции стороны обвинения. Полагаю, что у суда уже есть основания прекратить уголовное преследование по эпизоду с пакетом акций ОАО "Апатит" (подсудимые обвиняются в его хищении.vЪ) по реабилитирующим основаниям. Суд должен принять во внимание отсутствие потерпевших и ущерба, рассчитанного надлежащими экспертами в соответствии с законом".

В заключение подсудимый обратился не только к суду, но и к прокурору по имени-отчеству: "Уважаемый суд и Дмитрий Эдуардович! Мне с Ходорковским уже давно надо обратно, нас ждет работа, правда, мне еще надо полечиться. Думаете, нам самим приятно слышать, что по делу ЮКОСа, согласно немецкой газете Die Welt, рынок РФ потерял $55 млрд? Уже давно пора это исправить".

Затем продолжился допрос свидетелей обвинения. Коммерческий директор ОАО "Минудобрения" Владимир Галицкий подтвердил сведения, содержащиеся в обвинительном заключении, о том, что ОАО "Апатит" продавало этому предприятию сырье через фирмы-посредники. По словам господина Галицкого, он добивался возможности покупки апатитового концентрата напрямую, что удешевило бы его стоимость на 3-5%, но безуспешно. Впрочем, господин Галицкий признал, что если бы его самого контрагенты заставили снижать цену своей продукции, то он к этому также отнесся бы отрицательно.

Еще один свидетель v Людмила Полянская работала с 1993 по 1999 год в фонде имущества Мурманской области начальником отдела реализации имущества, ценных бумаг и инвестиций. Она рассказала, что когда в июле 1994 года на инвестиционном конкурсе по продаже 20% акций "Апатита" сразу две фирмы-участницы v "Интермединвест", признанный победителем по объему инвестиций, и "Малахит" v отозвали свои заявки, "все участники конкурсной комиссии поняли, что эти предприятия, наверное, связаны между собой, и все это делают, чтобы купить пакет акций подешевле, за меньший объем инвестиций". Однако, по словам свидетеля, комиссия в итоге заключила договор купли-продажи акций "Апатита" с единственным оставшимся участником v АОЗТ "Волна", так как по закону у фонда имущества не было законного права ей отказать. Однако, согласно показаниям госпожи Полянской, спустя полгода стало ясно, что "Волна" не выполняет своих инвестиционных обязательств в полном объеме и представляет платежные поручения на перечисление инвестиций, которые на следующий же день возвращаются отправителю. Тогда фонд имущества обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи акций, который был удовлетворен, но оказалось, что "Волна" уже продала акции другим предприятиям. По словам свидетельницы, в это время председателю фонда имущества Вагису Хакимову (в фонде его называли Виктор) кто-то угрожал, "он вроде даже оружие носил", но были ли связаны угрозы с акциями "Апатита", она не знает.

Отвечая на вопросы Михаила Ходорковского, госпожа Полянская сделала важное заявление: согласно положению об инвестиционном конкурсе по продаже акций "Апатита" от 13 июня 1994 года, было бы достаточно, если бы в конкурсе участвовала всего одна фирма, которая была бы признана победителем в случае, если бы предложенный ею объем инвестиций превышал минимальный. То есть если бы в конкурсе участвовала одна фирма "Волна", он все равно был бы признан состоявшимся. Таким образом, версия следствия о том, что четыре менатеповские фирмы инсценировали конкурс для того, чтобы гарантированно победила одна из них, оказывается теперь не совсем состоятельной. Сегодня допрос свидетелей обвинения продолжится.