"Газпрому" выставили новый счет

"Росгазификация", утратившая принадлежащие ей 0,2% акций "Газпрома" и теперь пытающаяся взыскать ущерб с концерна и его реестродержателя, увеличила сумму иска в Черемушкинском районном суде Москвы с 9 до 14,4 млрд руб. Исковое требование, рассматриваемое в гражданском суде, в 10 раз превышает сумму аналогичного иска в Арбитражном суде Москвы.
С баланса "СР-ДРАГА" 50 млн (0,2%) акций "Газпрома", принадлежащих "Росгазификации", были выведены в номинальное держание "Депозитарно-расчетного союза" (ДРС) в начале 2000 г. по подложным документам. В начале мая того же года "Росгазификация" обратилась в Генпрокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения акций, которые к тому времени были приобретены компаниями, являющимися юридически добросовестными покупателями.
Мошенником оказался некий Вячеслав Плотников, который в 2004 г. был осужден по этому делу на три года и сейчас условно досрочно освобожден. Все это время "Росгазификация" безуспешно пытается через суды взыскать с "СР-ДРАГА" (по версии "Росгазификации", он плохо следил за переданными ему на хранение акциями) стоимость украденных бумаг. Сейчас в Арбитражном суде Москвы производство по этому делу приостановлено. За три месяца должна быть проведена судебно-почерковедческая экспертиза подписи тогдашнего главы "Росгазификации" Владимира Рахубы на банковской карточке и на доверенности, по которой со счета компании списывались акции.
То что дело о хищении 50 млн акций "Газпрома" рассматривается сразу в двух судах (гражданском и арбитражном), произошло отчасти по вине головной структуры "Росгазификации" - Минимущества (сейчас Росимущество). После того как Арбитражный суд Москвы удовлетворил требование о взыскании всей суммы иска с "СР-ДРАГА", "Росгазификация" должна была заплатить налог (он платится со всей суммы иска, вне зависимости от того, получена она полностью или нет). Но оказалось, что "Росгазификация" отдаст в виде налога больше, чем получит с "СР-ДРАГА", у которого не было таких денег. Поняв это, "Росгазификация" от иска отказалась.
В тот момент на этом деле можно было поставить жирную точку, но тут вмешалось Минимущество, которое сочло, что отказ от иска нарушает интересы государства, и дело пошло по новому кругу. Загнанная в угол, "Росгазификация" заявила ходатайство о привлечении к делу Вячеслава Плотникова, а споры с участием физлиц, как правило, арбитражному суду неподведомственны. В итоге дело в московском арбитраже "томится" уже пять лет, а в Черемушкинском суде - с лета 2005 г. Чтобы снова не попасть впросак с налогами, "Росгазификация" решила, что за своего реестродержателя может расплатиться "Газпром".
О том что "Росгазификация" недавно увеличила сумму иска в Черемушкинском суде, RBC Daily стало известно вчера. Новая сумма - 14,4 млрд руб. (более 500 млн долл.) - включает рыночную цену украденных акций и дивиденды, которые компания могла бы получить с 2001 г. Аналогичный иск "Росгазификации" сейчас рассматривается в Арбитражном суде Москвы, но там исковое требование составляет лишь 1,3 млрд руб. (около 50 млн долл.). В "Росгазификации" не удалось узнать, собирается ли она поднять до соответствующего уровня сумму иска в московском арбитраже. Источник RBC Daily в "Газпроме" считает, что, скорее всего, это будет сделано. По словам управляющего партнера юрфирмы "Вегас-Лекс" Альберта Еганяна, закон этого не запрещает.
Однако юрист уверен, что "Росгазификация" выбрала "не самое верное направление для получения компенсации". "СР-ДРАГА" здесь сам больше похож на потерпевшего", - говорил он RBC Daily ранее. Что касается ответственности "Газпрома" в этом вопросе как материнской структуры "СР-ДРАГА", то, по словам г-на Еганяна, прецеденты, когда "мама" отвечает за "дочку", крайне редки. В этом случае что-то доказать можно, если материнская структура давала дочерней прямые указания совершить те действия, в которых ее обвиняют. Поэтому шансы "Росгазификации" получить компенсацию за похищенные акции у "Газпрома" в данном случае весьма туманные, резюмирует юрист.
В "Газпроме" также считают, что отвечать за хищение акций должны Вячеслав Плотников, ДРС и сама "Росгазификация", которая "не выполнила все требования, предъявляемые законом". По словам источника в концерне, рассмотрение дела в гражданском суде на руку "Газпрому". "Дело в том, что в Черемушкинском суде вина Вячеслава Плотникова и ДРС может быть доказана (так как здесь они - ответчики по делу), чего нельзя сделать в Арбитражном суде Москвы, где они проходят только в качестве третьих лиц", - сказал RBC Daily собеседник в компании. По его словам, если Черемушкинский суд признает вину Плотникова и ДРС, то по закону, дело, рассматривающее тот же спор в другом суде, подлежит прекращению.