Постановление суда

Арбитражный суд г Москвы на заседании в понедельник удовлетворил иск ОАО "ТНК-Нижневартовск" к Министерству по антимонопольной политике и поддержки предпринимательства /МАП/ и признал недействительным решение и предписание МАП от 15 февраля 2001 г о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Этими актами министерство обязало "ТНК-Нижневартовск" исключить из проекта договора на 2001 г с ЗАО "Корпорация "Югранефть" пункт о строительстве установки по подготовке сырой нефти до товарной кондиции. Это строительство должно быть осуществлено в соответствии с проектом договора до 1 апреля 2001 г.

В ходе сегодняшнего судебного заседания представитель истца заявил, что МАП вынес такое решение, считая, что "ТНК-Нижневартовск" занимает доминирующее положение на рынке. Однако, при этом МАП конкретно не указал на каких товарных рынках "ТНК-Нижневартовск" занимает доминирующее положение и тем самым он нарушил собственный приказ, утвердивший критерий доминирующего положения. "Югранефть" просит МАП, а теперь и через суд обязать "ТНК-Нижневартовск" подготавливать нефть и доводить ее до соответствия ГОСТу. При этом, по сведениям истца, "Югранефть" обладает достаточными денежными средствами для строительства установки по подготовке нефти.

Представитель МАП в ходе сегодняшнего судебного заседания заявил, что в соответствии с тем, что "ТНК-Нижневартовск" занимает доминирующее положение, другим участникам рынка затрудняется доступ на рынок услуг по подготовке сырой нефти до товарной кондиции. Кроме того, "ТНК-Нижневартовск" обладает производственными мощностями, достаточными для того, чтобы оказывать эти услуги и "Югранефти". "НТК-Нижневартовск" в данный момент оказывает услуги по подготовке нефти и другим предприятиям, например, "Башнефти". Представитель "Югранефть" поддерживает позицию МАПа и считает, что МАП обладал полномочиями, обязывающими исключить из проекта договора положения. МАП вышел за пределы своих полномочий и это подтверждается актами Высшего арбитражного суда.

Кроме того, факт доминирующего положения установлен другим решением МАП от 2000 г, который никто не оспаривал. Представитель "Югранефть" просит в иске отказать.

Заслушав мнение сторон, суд удовлетворил данный иск и признал недействительным решение и предписание МАП, обязывающего исключить из проекта договора пункт о строительстве установки по подготовке нефти до товарной кондиции.
ПРАЙМ-ТАСС