Несмотря на то, что Россия вступила в эпоху свободных рыночных отношений, где принято считать частный капитал наиболее эффективной формой собственности для управления любого бизнеса, ряд видных общественных деятелей считает, что для крупного бизнеса необходимо государственное управление. Ранее с инициативой передать под контроль государства оборот этилового спирта выступали представители вино-водочных и коньячных предприятий, считая это единственным способом борьбы с контрафактом. Сейчас с заявлением о том, что наиболее эффективным менеджментом с точки зрения соблюдения социальных гарантий работников будут обладать компании с государственным управлением, выступил Председатель Нефтегазстройпрофсоюза РФ (НГСП РФ) Лев Миронов.
«Приходится признать – хотя это идет и вразрез с общепринятым мнением о том, что частный капитал более эффективный менеджер, чем государство, что в случае крупного бизнеса в нефтегазовой отрасли государственное управление необходимо. Особенно ярко это проявляется при обсуждении проблем моногородов, где крупные нефтегазовые компании являются, по сути, градообразующими предприятиями и должны выполнять еще и социальные функции. И если компании с государственным управлением это выполняют, то заставить это делать компании с частным капиталом нелегко. Но мы с этим справляемся…» - отметил Лев Миронов в своем интервью. В качестве примера компаний, где социальные обязательства выполняются в полном объеме, Руководитель НГСП привел таких гигантов бизнеса как «Газпром» и «Роснефть», отметив при этом, что контрольных пакет акций этих концернов закреплен за государством.
