Теоретически, завод по переработке ПНГ, который компания GTL планировала построить совместно с Sudapet в Судане, планировали ввести в эксплуатацию весной 2017 г, то есть вот- вот.
Но, уточняющей информации о планируемом вводе в эксплуатацию GTL-завода в Судане с тех пор так и не появилось.
Более того, 15 февраля 2017 г стало известно об отмене встречи посла Судана с представителями российских компаний, что само по себе - нонсенс.
Конечно, там должны были присутствовать представители различных российских компаний, но там точно хотели обсудить и ситуацию с GTL - заводом.
Кто прав в противостоянии акционеров и владельцев компании - не ясно, не ясно и кто победит.
Но борьба акционеров с владельцами компании, похоже, перешла в новую фазу.
Впервые о проекте стало известно в мае 2015 г от замминистра нефтяной промышленности Судана М. Ауда.
Кстати, одним из учредителей компании GTL является доктор экономических наук В.Язев - экс-глава РГО, экс депутат и тд.
20 октября 2015 г GTL подписала соглашение с Миннефти Судана о строительстве завода по переработке ПНГ стоимостью 70 млн долл США и мощностью 100 тыс т/год продукта.
Для сравнения, стоимость введенного в эксплуатацию в 1993 г GTL - завода в г Бинтулу, Малайзия составила 1 млрд долл США.
Правда мощность завода в Малайзии компаниями Shell и Mitsubishi составляла около 700 тыс т/год, но технологический процесс тот же, поэтому стоимость завода не может быть в разы меньше.
Для любознательных напомним, что после образования Южного Судана запасы углеводородов в Судане существенно снизились.
Как Вы, вероятно, знаете, после отделения Южного Судана, власти этой страны с удивлением узнали, что обладая нефтегазовыми сокровищами, они не могут их экспортировать, потому что магистральный нефтепровод (МНП) проходит по Судану (который ныне еще называют Северным).
Быстро договориться суданцам и южносуданцам не удалось.
Обе страны стремительно беднеют.
Рискованные, очень рискованные ныне проекты в Судане.
Они были рискованные в период борьбы Южного Судана с властями Судана, не меньший риск остался и после отделения юга Судана.
Можно ли верить суданцам? Наверное можно, если есть оптимальное кредитное плечо.
Строить проекты небольшим компаниям в такой зоне можно только с большой, очень большой поддержкой и капиталом.
Немногие бы рискнули.
В 2016 г Президент GTL Р. Кадыров на круглом столе, посвященном Российско-Суданским торгово-экономическим отношениям, туманно поведал о том, что межправительственные долги не являются непреодолимым препятствием для реализации совместных проектов в Судане.
Он тепло отозвался о Судане, правда, назвав страну медлительной, и напомнив о том, что сам глава GTL раньше был банкиром, сообщил о снятии неких проблем при инвестировании в Судан 50 млн долл США.
Согласитесь, строить GTL - завод в Судане - это довольно экзотический проект в условиях нестабильности в этом регионе.
На просторах интернета мы не смогли найти упоминания об этом проекте после 2015 г.
Известно, что суданцам нечем платить за этот проект. Это веская причина для замораживания проекта.
Владельцы компании предполагают в этом случае продать проект заказчику, у которого есть средства.
Между тем, перспективами проекта GTL-завода дерзко интересуются акционеры компании.
Доверчивые граждане в свое время понесли денежки в компанию GTL в надежде на хорошие доходы.
В марте 2016 г на фоне отсутствия перспектив по завершению проекта в Судане случилась серьезная волатильность акций компании GTL. Настолько серьезная, что в связи с резким ростом их стоимости за 6 мес, ММВБ перевела GTL в сектор компаний с повышенным инвестиционным риском.
Возможно, все наладится, но некоторые, особо нетерпеливые акционеры, похоже, не могут ждать.
Судя по всему, акционеры нервничают сильно, настолько сильно, что в интернете даже буча поднялась.
Зачем нужно было ввязывается в это проект, если он нес такие риски, вероятно задаются они вопросом?
Это обычная практика, когда акционеров не волнуют даже объективные причины срыва проекта.
Им деньги нужны. Вложенные.
Спокойствия им не добавляет и то, что про банк «Восток», который когда -то возглавлял нынешний глава GTL Р. Кадыров, молва идет неоднозначная.
Глава GTL Р. Кадыров даже как-то оправдывался, говоря о непорядочных людях, сочиняющих ложь про Банк.
Возможно, это совпадение, но сейчас молва идет и о компании GTL.
Акционеры GTL утверждают, что компания не подписала ни одного договора на изготовление оборудования для завода в Судане.
Интригует и то, что не имея прибыли, но формируя ее с помощью благотворительности, потом компания выплачивает дивиденды миноритариям.
Владельцы компании молчат, вместо того, чтобы как-то договориться с акционерами.
Хотя акционеры тоже разные бывают.
Печалиться акционерам нужно было раньше, а сейчас уже поздно.
Нужно либо ждать, либо цивилизованно фиксировать убытки.
Кто - то в этой ситуации - за акционеров, кто -то против.
Мы - за суданцев, и за технологический прогресс.
Кому -то этот материал может показаться однобоким, кому -то непрофессиональным.
Кто-то, вообще, назовет этот материал корпоративным шантажом.
Никакого шантажа нет, просто с момента основания Южного Судана мы внимательно следим за ситуацией в обоих Суданах, в тч и за строительством GTL- завода.
Когда в 2012 г Neftegaz.RU тепло беседовал с министром инвестиций Судана М. Исмаилом, он поведал о сильном желании привлечь российские компании к совместным проектам, правда обозначил первоочередность геологоразведочных работ (ГРР) на территории республики Северный Судан.
В 2016 г Росгеология и Татнефть уже решили помочь нефтегазу Судана в разведке месторождений и переработке нефти и газа.
Хотелось, чтобы в условиях нынешнего риска кто -нибудь помог Судану, и добродушные суданцы все-таки получили жидкое топливо.
Чтобы успокоить всех напомним, что GTL технологии - перевод газа в жидкое состояние путем синтеза - довольно перспективное направление.
Как известно, месторождения находятся довольно далеко от потребителя. Если за недорого преобразовывать газ в жидкость, то его транспортировка до потребителя стала бы довольно привлекательна по цене.
Самым эффективным техпроцессом является технология Фишера-Тропша, основанная на реакции восстановительной олигомеризации монооксида углерода.
Хотя утверждать не будем.
Вряд ли все акционеры понимали тонкости восстановительной олигомеризации, но благозвучность процесса, вероятно, манила.
Однако следовало бы все тщательно проверить.
