Тезисы ведомства:
- Расследование вызвано жалобами, поданными конкурентами ЛУКОЙЛ Болгария на розничном рынке топлива, OMV Bulgaria и Insa Oil.
- В жалобе утверждалось, что дочерняя компания ЛУКОЙЛа нарушила как закон Болгарии о защите конкуренции, так и Договор о функционировании Европейского союза, в частности статьи, запрещающие злоупотребление доминирующим положением на рынке.
- В ходе расследования выявились проблемы с конкуренцией в отношении ценовой политики, применяемой компанией в оптовой торговле моторным топливом на территории страны.
- ЛУКОЙЛ Болгария оказывает ценовое давление на своих конкурентов, постепенно изменяя ценовые условия в оптовой торговле и отменяя скидки в зависимости от объема закупок, что может препятствовать, ограничивать или нарушать конкуренцию на рынках топлива и влиять на интересы потребителей.
- Такое поведение было общей стратегией по ограничению оптовой торговли топливом в стране с целью усиления своего доминирующего положения на рынке оптовой торговли топливом и злоупотреблением доминирующим положением.
Помимо розничного подразделения, ЛУКОЙЛ также владеет единственным в Болгарии нефтеперерабатывающим заводом (НПЗ) ЛУКОЙЛ Нефтохим в Бургасе на побережье Черного моря, который является основным источником бензина и дизельного топлива, продаваемых на болгарском рынке.
При этом, цены, по которым ЛУКОЙЛ продает топливо на внутреннем рынке, одни из самых низких в Европе.
Болгарский рынок не слишком велик: в год страна использует около 4,8 млн т.н.э.
НПЗ в Бургасе импортирует примерно 500 тыс. т/месяц, или 6 млн т/год при мощности 7 млн т/год.
По последним данным, НПЗ ЛУКОЙЛа в городе Бургас работает на смеси российской и иракской нефти.
CPC ранее проводила расследование в отношении ЛУКОЙЛ Болгария:
- В 2017 г. в рамках картеля по установлению цен на рынке распределения топлива.
- В 2012 г. - за предполагаемое злоупотребление доминирующим положением и участие в картеле по установлению цен.
Отдельно регулятор вынес решение в 2017 г. по жалобе, поданной против ЛУКОЙЛ Болгария и ЛУКОЙЛ Нефтохим, поданной другим розничным продавцом топлива, установив, что не было доказательств того, что кто-либо из них злоупотреблял своим положением на рынке.