Служители Фемиды отказались удовлетворять ходатайство полицейских следователей, которые требовали ускорить процесс ознакомления директором МУП Екатеринбургэнерго с материалами своего уголовного дела.
Cоответствующее решение вынес сегодня Железнодорожный суд Екатеринбурга.
Ранее в судебную инстанцию поступило ходатайство полицейских следователей с требованием сократить сроки ознакомления с уголовным делом гендиректору МУП Екатеринбургэнерго Е.Бондареву, обвиняемому по части 1 статьи 201 УК РФ.
Ограничить время чтения материалов предполагалось и адвокатам Е.Бондарева.
Сторона защиты высказала несогласие с ходатайством полицейских, указав на то, что дело носит экономическую направленность, поэтому требует тщательного и глубокого ознакомления.
К многотомной уголовке при этом прилагается несколько коробок с вещдоками.
В результате суд встал на сторону адвокатов и Е.Бондарева, разрешив им без спешки изучать материалы уголовного дела.
Напомним, Е.Бондарев был задержан 21 марта для проведения следственных действий о хищении 300 млн рублей МУП Екатеринбургэнерго.
По версии следователей, деньги были похищены путем заключения фиктивных сделок с фирмами-посредниками на ремонт тепловых сетей Екатеринбурга.
В связи с этим на предприятии правоохранители провели несколько обысков.
Ранее начальник УБЭП ГУ МВД РФ по Свердловской области О.Курач пояснял, что основанием для дела стали заявления кредиторов МУПа, поданные в Арбитражный суд с инициативой банкротства предприятия.
Помимо этого, в правоохранительные органы поступила информация о вероятных многомиллионных хищениях денежных средств предприятия.
«Проверка подтвердила факт пропажи около 300 млн рублей. В схеме, как удалось нам выяснить, участвовало несколько фирм, в том числе с московской пропиской. Схема была стара как мир. Предприятие в виду определенных причин выделило деньги на запланированные работы непонятной столичной фирме. Хотя в Екатеринбурге есть реальные специализированные организации, которые имеют и ресурсы, и средства для выполнения таких работ. Но деньги были перечислены другому предприятию, которое свои обязательства не выполнило» - пояснял О.Курач.
Позже в ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области добавили: «Бондарев использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгоды для Стройлэнд, которым руководил на тот момент его знакомый. Заключение договора подряда с Стройленд повлекло причинение существенного вреда интересам МУП «Екатеринбургэнерго».
