Окружной суд г Амстердама поставил точку в судебном споре между Крымом и Украиной по скифскому золоту.
Однако решение суда, которое было вынесено 14 декабря 2016 г юристы, представляющие в суде интересы Крыма в корне не согласны с таким решением.
Решение окружного суда г Амстердама - передать коллекцию скифского золота Украине.
Аргументация суда обескуражила многих обывателей, которые с 2014 г следят за развитием событий.
При вынесении вердикта суд руководствовался тем, что Крым не является страной и таким образом не может заявлять о своем праве на объекты искусства.
По определению суда, решение о том, кому должны быть возвращены артефакты, должен принять украинский суд, но толкьо после того, как артефакты окажутся на территории Украины.
- Мы крайне разочарованы таким решением.
Оно идет не только вразрез с положениями контрактов, но и вопреки принципам межмузейного сотрудничества, необходимости уважения прав музеев как учреждения культуры, разрушает единство музейных коллекций, - пояснила юрист коллегии адвокатов Инюрколлегия А.Сивицкая, защищающая интересы крымских музеев.
По ее словам крымские музеи будут обжаловать данное решение суда.
Напомним, коллекция скифского золота, около 2х тыс артефактов была вывезена из крымских музеев на выставку Крым: золото и секреты Черного моря в археологический музей А. Пирсона в г Амстердаме в начале февраля 2014 г.
После чего Крым решил присоединится к России и вопрос о возврате золота повис в воздухе.
С тех пор российская и украинская стороны, считающие коллекцию своей собственностью, не могут решить, кому возвращать артефакты.
4 крымских музея подали в суд г Амстердама коллективный иск к музею А. Пирсона, в котором потребовали исполнить обязательства по контрактам и вернуть коллекцию скифского золота из Нидерландов в Крым.
Окружной суд г Амстердама в октябре 2016 г впервые рассмотрел дело и 14 декабря 2016 г вынес по нему вердикт.
Правда решение суда оказалось не таким, на какое рассчитывал Крым.
