Вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин в очередной раз поднял болезненную для нашего общества тему увеличения возраста выхода на пенсию. Он заявил, что женщинам предстоит трудиться до 60, а мужчинам – до 62 лет. Правда, не сразу, а постепенно. Эксперты считают, что власти таким образом перекладывают решение финансовых проблем пенсионного обеспечения на плечи граждан. Впрочем, «сильный пол» в России и до нынешнего срока ухода «на заслуженный отдых» в среднем едва доживает.
|
Михаил Златковский, «НИ» |
Алексей Кудрин считает, что повышение пенсионного возраста с нынешних 55 лет для женщин и 60 для мужчин должно происходить постепенно. «В течение года-двух принимаем решение, потом через пять лет начнем повышать», – сказал министр, добавив, что этот процесс будет поэтапным и начнется не ранее, чем через шесть-семь лет. Ранее, в июне этого года, чиновник уже предупреждал, что рано или поздно в России пенсионный возраст повышать все-таки придется. В конце сентября такое же предложение выдвинул первый заместитель председателя ЦБ РФ Алексей Улюкаев. Настойчивость властей понятна – проблему бюджетного дефицита надо решать, к тому же средств в Пенсионном фонде на ближайшие годы явно не хватит.
Однако в обществе эта идея одобрения не находит. По данным социологических опросов, три четверти наших граждан считают, что при нынешней ситуации эта инициатива выглядит просто кощунственной. Единого мнения по этой проблеме нет и во власти. Не далее как в конце минувшего лета премьер Владимир Путин заявил, что правительство не рассматривает вопрос о повышении пенсионного возраста. По его словам, так называемый возраст дожития в РФ пока еще остается низким, и многие мужчины умирают, так и не дожив до заслуженного отдыха. Тем не менее последнее предупреждение г-на Кудрина свидетельствует о том, что точка в обсуждении этой темы еще не поставлена.
Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева называет эту инициативу абсурдной. «У нас был видеомост Москва–Брюссель, где в том числе участвовала и генеральный секретарь Европейской федерации пенсионного обеспечения Крис Верхеген, – рассказала «НИ» депутат. – Она даже изменилась в лице, когда она услышала, какая у нас продолжительность жизни: у мужчин – всего 61 год. Для Европы это немыслимо! Сейчас у всех на устах пенсионная реформа во Франции, но там средняя продолжительность жизни мужчин – 77 лет, а повысить возраст хотят до 62-х. По российским меркам, французы должны были бы поднимать его до 76 лет. А если равняться на то, сколько живут, выйдя на пенсию, во Франции и в РФ, то женщины у нас должны прекращать работать в 52 года, а мужчины – в 46 лет. Механически сравнивать наш пенсионный возраст с европейским просто невозможно».
По словам Оксаны Дмитриевой, если все же возраст будет повышен, то это дестабилизирует наш рынок труда. «Это чрезвычайно вредная вещь, ведь у нас нет рабочих мест, с одной стороны, для пожилых людей, а с другой – для молодежи, – рассуждает депутат. – И если рабочие места будут занимать люди пенсионного возраста, куда тогда девать молодежь?» По словам эксперта, эта проблема стоит и во Франции, где законопроект о пенсионной реформе вызвал столь бурный протест. «Французская молодежь так активно выступает против этого не потому, что она беспокоится о пенсии, а потому что думает о своих рабочих местах», – полагает г-жа Дмитриева.
Левая думская оппозиция по поводу планов повышения пенсионного возраста высказывается еще резче. Так, лидер КПРФ Геннадий Зюганов публично заявил, что Алексею Кудрину за такие разговоры не мешало бы оторвать «уши вместе с головой». «Это может привести к тому, что у нас уже было при принятии закона о монетизации, когда люди выходили на улицу и стихийно перекрывали дороги, – предупредил «НИ» секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев. – Надеюсь, до стихии не дойдет, но организованные протесты непременно будут. Ведь в Конституции РФ четко написано, что в стране не должны приниматься законы, ухудшающие положение трудящихся. Конечно, если поднять еще на несколько лет пенсионный возраст, то все проблемы с нехваткой средств мы решим. Но при этом у нас просто пенсионеров в живых не останется! Правительство идет по самому легкому и весьма циничному пути, перекладывая все финансовые проблемы на плечи людей».
И оппозиция в своих оценкам не одинока. Еще в начале года спикер Госдумы Борис Грызлов выступил против планов Минфина поднять возрастную планку выхода на пенсию, мотивируя это низкой продолжительностью жизни россиян. Минздравсоцразвития провело подсчет экономической целесообразности этой меры и сочло ее неэффективной и бессмысленной. Так, при повышении с 2012 года пенсионного возраста для мужчин и женщин до 65 лет (это был один из обсуждавшихся вариантов) дефицит пенсионной системы уменьшается лишь до 2015 года в среднем на 82 млрд. руб. ежегодно, а затем начнет вновь расти, хотя количество пенсионеров и уменьшится.
«У властей просто нет никаких серьезных расчетов, они полностью запутались, – уверена Оксана Дмитриева. – Каждый раз думают, что что-то сэкономят, а дырка в Пенсионном фонде увеличивается. Чтобы реально сдвинуть проблему с мертвой точки, нужно отказаться от перехода к накопительной системе, перестать оттаскивать из бюджета по 400 млрд. якобы на накопительную пенсию. Если они ее сохранят, то дырка в бюджете будет с каждым годом все увеличиваться. Нужно отобрать эти деньги у тех, кто их сегодня «крутит», и пустить их на выплаты текущих пенсий. Кроме того, надо отказаться от суперрегрессивной шкалы по единому социальному налогу, где действует ограничение в 415 тыс. руб.». Речь, поясним, идет о том, что взносы уплачиваются с годового заработка до 415 тыс. руб., а сверх этой суммы не взимаются. «Однако власти не хотят менять что-то за счет богатых граждан и финансовых структур, они предпочитают решать проблемы за счет простых граждан, – возмущается г-жа Дмитриева. – Но и здесь это не получится. Чтобы достичь реальной экономии, нужно в течение 15 лет вообще никого не отправлять на пенсию. Неужели это «наш путь!»
