А. Новак: мировой спрос на нефть сохранит рост до 2050 г., доля ТрИЗ в добыче РФ может достигнуть 87%

Москва, 2 мар – ИА Neftegaz.RU. Глобальный спрос на нефть будет продолжать расти как минимум до 2050 г., при этом структура добычи в России будет все больше смещаться в сторону трудноизвлекаемых запасов (ТрИЗ).
Об этом заявил вице-премьер РФ А. Новак 27 февраля 2026 г. в ходе открытой встречи со студентами образовательного центра «Сириус».

По его словам, несмотря на развитие электротранспорта, транспортный сектор останется ключевым драйвером потребления нефти, а часть спроса будет перераспределяться в нефтехимию.

Прогнозы спроса

Согласно оценкам Аналитического центра ТЭК при Минэнерго РФ, к 2030 г. мировой спрос на нефть может составить 106–109 млн барр./сутки против около 105 млн барр./сутки в 2025 г.

К 2050 г., в зависимости от сценария, показатель может достичь 110-125 млн барр./сутки, при базовом уровне около 120 млн барр./сутки.

Структура потребления при базовом сценарии:

• автотранспорт - около 52 млн барр./сутки (около 43% рынка),
• нефтехимия - 19 млн барр./сутки (около 16%),
• авиация - 10 млн барр./сутки (около 9%),
• бункеровка - около 5 млн барр./сутки (около 5%).

Ресурсная база и добыча

По данным, приведенным А. Новаком со ссылкой на Роснедра, Минэнерго и АЦ ТЭК, традиционные запасы нефти в России постепенно истощаются, а ресурсная база усложняется.

В 2025 г. добыча нефти и конденсата в РФ составила 511,5 млн т, из которых:

• 57% - ТрИЗ и выработанные месторождения,
• 16% - ТрИЗ в новых регионах,
• 9% - газовый конденсат,
• 17% - традиционные запасы.

По расчетам АЦ ТЭК, доля трудноизвлекаемых запасов в добыче:

• около 63% в 2025 г.,
• 83% к 2035 г.,
• до 87% к 2050 г. при добыче порядка 540 млн т.

Технологические вызовы отрасли

Вице-премьер отметил, что Россия располагает значительными запасами нефти, обеспеченность которыми оценивается примерно в 60 лет, однако ключевой задачей остается поддержание горизонта обеспеченности на уровне 30–50 лет за счет геологоразведки (ГРР).

Ухудшение условий добычи усиливает конкуренцию за технологии, а стратегической задачей отрасли становится не столько рост, сколько сохранение стабильного уровня производства.

Дискуссия о критериях ТрИЗ

Различия в оценках доли трудноизвлекаемых запасов связаны с методологией подсчета: в ряде случаев в категорию включаются также высокообводненные месторождения.

Вопрос классификации ТрИЗ остается предметом межведомственной дискуссии, в том числе в контексте налогового стимулирования. Министерство финансов РФ считает действующую поддержку достаточной, тогда как Министерство энергетики РФ указывает на необходимость дополнительных стимулов для поддержания добычи.

Текущая ситуация классификации ТрИЗ

Ныне в законодательстве нет единой классификации ТрИЗ, но есть различные варианты:

• геологически к ТрИЗ относят залежи с низкой проницаемостью коллекторов, высокой вязкостью нефти, малой мощностью пласта;
• экономические факторы отнесения к ТрИЗ: нерентабельность разработки при существующих технологиях и налоговой системе, повышенные затраты по сравнению с традиционной добычей;
• другие факторы: удаленность от инфраструктуры, суровые климатические условия.

В Налоговом кодексе РФ уже предусмотрены некоторые льготы для отдельных категорий ТрИЗ, например, для баженовских, абалакских, хадумских и доманиковых отложений, а также для залежей с проницаемостью менее 2 мД и эффективной нефтенасыщенной толщиной менее 10 м. Однако эти критерии не охватывают все возможные случаи и требуют уточнения.

В классификатор войдут запасы всех видов углеводородного сырья - нефти и газа, для извлечения которых необходимы новые, более совершенные технологические решения. Ранее в Минприроды России также заявляли о проработке вопроса создания более развернутой классификации ТрИЗ для повышения рентабельности их разведки и добычи.

Внедрение детализированного классификатора является важным шагом для интенсификации освоения ресурсной базы. Трудноизвлекаемые запасы, такие как баженовская свита, ачимовские отложения или высоковязкая нефть, составляют значительную долю ресурсов страны, но их разработка часто экономически нецелесообразна при существующих технологиях и фискальных условиях. Четкое определение таких запасов может стать основой для дальнейших решений в области налогового стимулирования и государственной поддержки технологических разработок.