Лучше - добровольно. Суд впервые обязал страховщика выплатить компенсацию нефтебазе за ущерб от атаки БПЛА

Москва, 29 авг - ИА Neftegaz.RU. Нефтебазе, пострадавшей от атаки беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), удалось добиться компенсации от страховой компании через суд.
Об этом свидетельствуют данные картотеки арбитражных дел.

Нефтебаза Полевая и атаки на нее

ООО Нефтебаза Полевая (НП) расположена в одноименной деревне Курского района Курской области.

Это сравнительно небольшая нефтебаза, она относится к классу IIIб по объему резервуарной емкости (совокупная емкость от 2 тыс. до 10 тыс. м³ при объеме резервуара до 2000 м³). Объем резервуарного парка НП составляет порядка 7 тыс. м³, количество резервуаров - 16 шт.

По данным сервиса проверки контрагентов Rusprofile, в 2024 г. выручка предприятия снизилась на 49%, до 33,277 млн руб., чистый убыток предприятия составил 20,256 млн руб. против 1,636 млн руб. чистой прибыли годом ранее.

В 2024 г. сообщалось о 2 атаках БПЛА на нефтебазу:

• 15 февраля 2024 г. в результате атаки БПЛА произошло возгорание на нефтебазе. По неофициальным данным, НП атаковали 2 БПЛА, загорелись 3 резервуара с бензином, 1 из которых частично обрушился;
• 28 июля 2024 г. атака повторилась, нефтебазу вновь атаковали 2 БПЛА, загорелись 3 резервуара с топливом.

Судебное разбирательство со страховой компанией ведется по первому инциденту.

Спор НП и ВСК

Спор со страховой компанией Страховое акционерное общество (САО) ВСК Нефтебаза Полевая начала в сентябре 2024 г. В марте 2025 г. ее иск был частично удовлетворен, но страховая компания подала апелляцию, которая была отклонена в августе 2025 г.

Хронология разбирательства:

• исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы НП подала 4 сентября 2024 г. (дело А40-213520/2024),
• ответчиком выступает САО ВСК, в качестве третьего лица привлечен Газпром газонефтепродукт продажи (Газпром ГНП продажи), иного лица - Главное следственное управление Следственного Комитета РФ,
• суд частично удовлетворил иск НП к ВСК 5 марта 2025 г.,
• 27 марта 2025 г. ВСК подала апелляционную жалобу в 9^й Арбитражный апелляционный суд, к рассмотрению суд ее принял 4 апреля (дело 09АП-16527/2025),
• 20 августа 2025 г. апелляция оставила решение суда 1^й инстанции без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В своем иске к САО ВСК Нефтебаза Полевая просила взыскать со страховщика 121,145 млн руб. - 87,583 млн руб. страхового возмещения в свою пользу и 33,262 млн руб. - в пользу Газпром ГНП продажи. Спор касался исполнения договора страхования имущества, заключенного в октябре 2023 г. и покрывающего риск утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества.

15 февраля 2024 г. в результате атаки БПЛА с последующей детонацией взрывного устройства на нефтебазе НП произошло повреждение не менее 4 резервуаров для хранения горюче-смазочных материалов и трубопровода, с последующим возгоранием нефтепродуктов. В результате инцидента утрачено:

• 608,951 т нефтепродуктов, застрахованных в пользу Газпром ГНП продажи,
• 1 118,224 т нефтепродуктов, застрахованных в пользу НП.

НП уведомил ВСК о наступлении страхового случая, указав на то, что утрата застрахованного имущества произошла в результате пожара, вызванного падением БПЛА, в результате действий третьих лиц, следовательно, данный случай является страховым. ВСК в ответ не признала событие страховым случаем, т.к. повреждение застрахованного имущества произошло в результате террористических действий. НП с такой позицией не согласилась и пошла в суд.

Не война...

Арбитражный суд г. Москвы посчитал, что ссылка ВСК на то, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, когда страховой случай наступил вследствие военных действий, необоснованна, т.к. состояние войны в РФ не объявлялось. При этом договором страхования в числе страховых случаев прямо указывалось падение летательных аппаратов. Причем, заключая договор в октябре 2023 г., страховщик «как разумный участник оборота», учитывал риски, связанные с направлением БПЛА на застрахованное имущество, учитывая, в т.ч., и территориальное расположение имущества НП. Суд пришел к выводу о том, что произошедший на нефтебазе инцидент относится к страховому случаю, предусмотренному договором, а позиция ВСК направлена на уклонение от уплаты страхового возмещения путем размытия условий договора страхования.

Исходя из этого, суд удовлетворил иск НП к ВСК в части взыскания 87,583 млн руб. страхового возмещения и 144,951 тыс. руб. расходов по уплате госпошлины. По поводу взыскания 33,262 млн руб. в пользу Газпром ГНП продаж суд НП отказал, т.к. посчитал, что нефтебаза не вправе изъявлять волю на получение страхового возмещения за др. компанию и отказал в этом требовании. ВСК пыталась оспорить это решение, но получила отказ.

Проблемы страхования

В последние 3 года нефтебазы и нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) стали одними из основных объектов атак БПЛА. Для страхового рынка это создало целый ряд сложностей:

• крупные площадные объекты страхования, хорошо заметные и дорогостоящие,
• отсутствие на первоначальном этапе статистики для формирования адекватных предложений,
• статус специальной военной операции (СВО), не позволяющий ссылаться на форс-мажор,
• сложности перестрахования рисков терактов и диверсий.

Для предприятий, занимающихся переработкой и хранением нефти и нефтепродуктов, набор проблем оказался своим:

• резко выросшие тарифы на фоне растущего запроса на страховую защиту со стороны бизнеса и промышленности (для НПЗ рост был 70-кратным),
• сокращение лимита ответственности по страховым случаям в 1,5-2 раза,
• распространение предложений с урезанными страховками.

Постепенно рынок начал адаптироваться к новым реалиям, на текущий момент сложилась практика, согласно которой последствия удара БПЛА может быть признано страховым случаем, если правоохранительные органы квалифицируют его как террористический акт или диверсию, при условии, что в страховом полисе соответствующие риски были прописаны. Поэтому прецедент спора НП и ВСК стал очень показательным - суд подтвердил, что попытки сослаться на военные действия как на форс-мажор неправомерны, а действия компании определены как уклонение от уплаты страхового возмещения. По сути, страховщика впервые обязали выплатить компенсацию за ущерб после атаки БПЛА на нефтебазу.

Решение суда в пользу Нефтебазы Полевой может сказаться на другом споре ВСК с нефтебазой - Азовпродукт (дело А40-214301/2024). 18 июня 2024 г. Азовпродукт был атакован БПЛА, произошло возгорание на резервуаре с нефтепродуктами, который тушили в течение почти 3 суток. В сентябре 2024 г. Азовпродукт подал иск к ВСК на сумму 794,843 млн руб., третьими лицами выступают Российская национальная перестраховочная компания (РНПК) и Ингосстрах. Рассмотрение дела постоянно откладывается, в т.ч. из-за непредоставления запрашиваемых судом сведений Минэнерго и Минпромторгом РФ. Следующее заседание назначено на 17 сентября 2025 г.