Российско-украинская газовая
война стала столь же привычным атрибутом в жизни простого
россиянина под новый год, как салат «Оливье", холодец и Максим
Галкин по одному из центральных каналов. Уже с октября было
понятно, что газовый сериал вновь продолжится - хотя Юлия Тимошенко
подписала договор о ликвидации посредников с газовой сфере с
Владимиром Путиным, системный политический кризис на Украине
говорил, что это решение может быть не поддержан Виктором Ющенко.
Потерянные миллиарды долларов, продолжающее функционировать
«Росукрэнерго", чуть ли не ежедневные встречи глав " Газпрома" и "
Нафтогаза", воинственная риторика обеих сторон - вот начинка для
очередной серии газовой оперы.
С этого момента становится понятно, что любые кавычки с понятия
газовая война, которыми это словосочетание исправно награждали в
прессе и на телевидении последние годы можно давно отбросить.
Страны продолжают каждый год расчехлять свои главные силы - вентиль
в руках «Газпрома" и труба в руках " Нафтогаза". Газовый холдинг
России рассказывает о том, как он под бой курантов перекроет
поставки газа на Украину, а точнее, уменьшит объем газа,
поступающего в ГТС страны, а Украина каждый год продолжает
настаивать на своей правоте, намекая, что готова использовать часть
газа, который «Газпром" приготовил для европейских потребителей.
Политика настолько крепко смешалась с газом в этой газовой войне,
что теперь сложно увидеть экономическое зерно в этом конфликте.
Перефразируя классика марксизма-ленинизма скажем, что в данном
случае экономика есть концентрированное выражение политики.
Вроде бы избитый сюжет, который повторяется каждый год и должен был
бы наскучить всем актерам этого сериала. Он бы давно должен был
наскучить всем участникам спектакля, если бы не одно " но" - все
актеры этого сериала получают выгоду.
,
Какая выгода, скажете вы? В
Европе из-за нехватки газа останавливаются заводы и население
вынуждено ютиться в неотапливаемых помещениях, Украина полностью
дискредитирует себя в глазах ЕС как надежный транзитер газа, тогда
как сама стремится вступить в эту организацию. Россия же несет не
только имиджевые потери для репутации поставщика газа и
переговорщика, но и финансовые - за время газовой войны " Газпром"
потерял около $1,8 млрд. И все же, при этом, ряд участников этого
конфликта получили для себя прибыли. Кто экономические, кто
политические, а кто - те и другие. Кому война, а кому мать
родна…
В принципе, все стороны конфликта смогли разыграть свою карту так,
чтобы ее козыри проявились в будущем. Возьмем для примера Россию.
Да, ее репутация пострадала от того, что российский газ вовремя не
поступил в трубу ЕС. Да, " Газпром" недополучил часть прибыли от
того, что не смог продавать свой газ за рубеж. С другой стороны,
Росси выиграла гораздо больше.
Во-первых, в Европе наступило отрезвление от эйфории по поводу
строительства газопроводов в обход России и гигантских
месторождений Средней Азии, откуда, якобы, газ так и рвался в "
Набукко". Купив весь узбекский газ на корню, {Владимир Путин}
показал Европе, что кроме России никто не сможет обеспечить Старый
свет топливом и надеяться на Восток больше не стоит. Более того -
Восток стоит бояться, так как именно Китаю может быть продан тот
газ, который не захочет взять Европа. Понимание этого, вкупе с
подписанным соглашением между производителями газа, показало, что
Россия становится, по сути, монополистом на поставки газа в Европу,
а платить монополисту нужно гораздо больше. " Газпром" словно бы
показал, что прошла не только эпоха дешевого газа, но и эпоха
вычисления его цены с помощью привязки к ценам на нефть с временным
лагом в 6-9 месяцев. Гарантировать теперь поставки газа по желаемой
цене не могут себе ни в Германии, ни в Бельгии. Компания
продемонстрировала это на примере вроде бы братской(!) Украины,
которая отказалась платить за газ цену, установленную газовым
холдингом. В умах Европы должна была сформироваться четкая
картинка: кроме России и ее партнеров по газовой ОПЕК получать газ
больше неоткуда, тогда как " Газпром" только и ждет, чтобы пустить
газ в Китай. Учитывая, что Москва не остановится даже перед
отключением газа стране, где половина населения считает себя
русскими и говорит на одном языке с гражданами России, Европе лучше
сразу приготовиться к высоким ценам. При всей глобальности этой
картинки, она вполне реальна.
,
Во-вторых, имиджевые потери
России в этой газовой войне гораздо ниже, чем те, что понесла
Украина. Это в очередной раз приковывает внимание к проектам
строительства всевозможных трубопроводов, которые не идут через
соседку России - в первую очередь, речь идет о хорошей рекламе для
" Северного" и " Южного" потока. Эти трубопроводы теперь получили
не только финансовую обоснованность, но и моральную - фотографии
замерзающей Европы " Газпром" прибережет для сложных переговоров о
строительстве своих трубопроводов.
Третья причина выгоды России лежит на поверхности - страна получает
от Украины в два раза больше денег, чем получала ранее. Украинское
правительство в лице Юлии Тимошенко, согласившись на рыночную цену
газа обрекло страну с неэффективной экономикой, основанной на
дешевом газе, на двойные выплаты. Точную цену назвать нельзя, но
то, что она будет выше сегодняшних $179,5 за тысячу кубометров -
очевидно. Россия традиционно рассказывает о $450 за тысячу
кубометров, а Украина о $150-200. Германия покупает газ по $280. В
этом случае цены на газ для Украины должна составить $224-240 за
тысячу кубометров. Но чиновник российского правительства
утверждает, что позиция России не менялась, и в первом квартале
2009 года цена газа для Украины составит $450 минус 20%, то есть
$360. Правда, еще в субботу Дмитрий Медведев отметил, что для
украинской стороны привязка к европейским ценам хороша тем, что с
учетом динамики цен на нефть в ближайшем будущем они будут
снижаться. Только будет ли после таких успехов газового
командования России в лице закупки среднеазиатского газа и
отсутствия альтернативных трубопроводов.
Украина также может получить определенные льготы от нового газового
порядка. С одной стороны, потери украинской экономики очевидны, а с
другой - самоубийственные поступки властей страны с каждым днем
лишь усугубляли положение. Зачем власти страны делали это, если бы
не могли получить определенные дивиденды?
,
Хотя, о власти Украины в целом
нельзя говорить уже с 2004 года, когда {Юлия Тимошенко} и {Виктор
Ющенко} в едином порыве выиграли на Майдане борьбу у " ставленника
Москвы" Виктора Януковича. Именно с точки зрения отдельных акторов
политического процесса на Украине и стоит вести речь. {Юлия
Тимошенко} получила очередной статус " победителя " Газпрома", не
только завершив поднадоевшую газовую войну, но и выбив 20% скидку
на 2009 год. Не будем забывать, что именно " газовая принцесса"
ликвидировала RosUkrEnergo, которую считали главным злом для
поставок газа на территорию страны. Не исключено, что активные
переговоры Тимошенко с Владимиром Путиным, которые продолжались
более пяти часов касались не только газа, а также и будущих
президентских выборов на Украине. Может быть, что Кремль предпочтет
помочь такой предсказуемой Юлии Тимошенко голосами жителей
Восточной Украины, конвертировав их в двойное увеличение цены на
газ для страны. Виктор Ющенко же получает прекрасную возможность
обвинить Тимошенко в предательстве интересов страны и разыграть
карту союзника интересов ЕС и США на территории бывшего СССР,
получив финансовые средства от Штатов.
Стоит обсудить и еще одного невидимого участника - США. Стало
известно, что Америка профинансирует ремонт ГТС Украины, на которую
имели виды и в России. Учитывая, что по этим трубам идет только
российский газ, участие США в ремонте труб выглядит несколько
странным. Все становится более ясным, если попытаться рассуждать в
духе американских властей - из-за проблем на украинской ГТС или
намеренного решения перекрыть вентиль на этих трубах, главным
пострадавшим становится Европа, что и произошло в этом году. Евро,
в результате остановки ряда заводов и проблемы в экономике стран ЕС
серьезно снизился по отношению к доллару. Перекрывая пути для
поставки безальтернативного газа для Европы, США могут влиять на
котировки доллара, спасая себя и свои компании от крупных
неприятностей. Добавив к этому давно циркулирующие слухи о том, что
политика Виктора Ющенко полностью зависима от указаний Белого дома,
можно предположить, что на полях газовых сражений получили свою
викторию и власти Америки.
Таким образом, именно США становятся теневыми участниками этой и
всех последующих газовых войн, получая выгоду, не вступая в
активные действия.
В итоге, это противостояние вполне можно назвать газовой войной.
Как и в любой войне здесь есть и победители и проигравшие, как и в
любой войне основные тяготы несет мирное население, как и любой
войне у каждой стороны есть своя правда. Главное, что как и в любой
войне мир обязательно сопровождается фразами о том, что больше
подобных ошибок ни одна сторона не повторит, чтобы аккурат с боем
курантов на Спасской башне Кремля снова готовится к январским
битвам. А если это всем выгодно, то почему бы и не повторить?
