Проблемы, особенности и перспективы картирования ловушек углеводородов в Среднем Приобье на современном этапе - Геологоразведка - Neftegaz.RU
...

Проблемы, особенности и перспективы картирования ловушек углеводородов в Среднем Приобье на современном этапе

Проблемы, особенности и перспективы картирования ловушек углеводородов в Среднем Приобье на современном этапе

История геофизических исследований в Среднем Приобье начинается с 1939 года. Они были прерваны во время второй мировой войны и возобновились после ее окончания. Первоначально это были отдельные партии Новосибирского геофизического треста, которые с 1957 по 1965 год работали в составе геологоразведочных экспедиций. В 1965 году был создан Ханты-Мансийский геофизический трест, объединивший все геофизические партии.

С этого времени в освоении территории начался этап учета подготавливаемых под поисковое бурение нефтегазоперспективных объектов. Происходит резкий подъем поисковых работ на нефть и газ, при этом для выявления и подготовки объектов в основном применяются сейсмические исследования СЗ МОВ, МОВ, ТЗ МПВ. За этот период были выполнены в значительном объеме в основном региональные и частично – поисковые геофизические исследования.

Первые методические документы по подготовке структур появились только в 1970 году («Временное положение о порядке приема и учета структур, подготовленных к глубокому поисковому бурению на нефть и газ»). Руководящими документами при проведении геологоразведочных работ долгое время были «Положение об этапах и стадиях геологоразведочных работ на нефть и газ» (1969) и «Инструкция о содержании и порядке составления геологических отчетов» (1965).

В истории развития геофизических работ в Среднем Приобье с целью подготовки нефтегазоперспективных объектов можно выделить несколько этапов. Отметим, что основными критериями для выделения того или иного этапа являются: переход сейсморазведки на новый технологический уровень проведения полевых и камеральных работ и изменение законодательной базы в области недропользования. Рассмотрим отдельные этапы.

1970–1979 гг. Происходит массовый переход на сейсморазведку МОГТ, появляются новые регламентирующие документы: «Инструкция по сейсморазведке», 1972; «Положение о порядке приема и учета нефтегазоперспективных структур»,1979. В регионе на фоне продолжающихся открытий новых месторождений наращиваются объемы сейсмических исследований поискового и, самое главное, – регионального этапов. В Главтюменьгеологии утверждена десятилетняя программа региональных сейсмических исследований в Западной Сибири, которая практически полностью была реализована. В результате выполненных работ была создана сеть региональных профилей (рис. 1) протяженностью более 45 000 км, которую Н.Я. Кунин (1995) назвал «национальным богатством».

Рис. 1. Плотность сейсмических наблюдений МОВ, МОГТ

1979–1986 гг. Резко увеличиваются сейсморазведочные исследования МОГТ. Применяются невзрывные источники возбуждения, полевые цифровые регистрирующие системы, начинается переход на работы повышенной кратности. Внедряются современные обрабатывающие комплексы, отдельные элементы сейсмической стратиграфии. Это позволило перейти к выявлению, картированию и подготовке к поисковому бурению неструктурных объектов. Первый неантиклинальный объект -Айпимская литологическая ловушка — подготовлен в 1981 году.

1986–1996 гг. Изменяется общественно-политический строй. Россия становится суверенным государством. Появляется Закон РФ «О недрах» (1992 г.) и знаменитый п.19.1, согласно которому практически весь фонд недр с подготовленными запасами был разделен между нефтяными компаниями и приобрел статус распределенного фонда недр (РФН). Слабоизученные геологоразведкой территории приобретают статус нераспределенного фонда недр (НФН). Основной прирост ресурсов категории С3 производится в результате геологоразведочных работ, которые финансировались из ставок на ВМСБ.

Этот этап можно охарактеризовать как переходный на качественно новый уровень проведения полевых сейсмических и камеральных работ. Происходит становление методологии сейсмостратиграфии, на основе которой в производственных организациях разрабатываются методы и приемы картирования объектов неструктурного типа. В общем объеме подготовленных к поисковому бурению объектов увеличивается число неструктурных. С 1981 по 1991 гг. только ОАО «Хантымансийскгеофизика» подготовлены 43 неантиклинальные ловушки общей площадью более 8000 км2, что составило 20% от общего количества подготовленных объектов.

1996–2001 гг. Геофизические исследования в пределах НФН наращиваются, что положительно сказалось на количестве подготовленных объектов и приросте ресурсов категории С3. В пределах РФН ведутся значительные по объему геофизические работы методом 2D и 3D. Прирост ресурсов производится только за счет ставок на ВМСБ. По состоянию на 01.01.2002 года в общем объеме подготовленных объектов неструктурные ловушки занимают более 45%. Прирост ресурсов категории С3 достигает 250–300 млн.т, прирост запасов промышленных категорий возрастает с 83 млн.т в 1996 году до 248 млн.т в 2001 году, добыча со 165 млн.т в 1996 году достигла 194 млн.т в 2001 году. Наступил период стабилизации геологоразведочных работ в Среднем Приобье.

2001 год. Правительство отменяет налог на ВМСБ. Наступает очередной кризис геологоразведки в регионе.

2002 год. ГРР проводятся за счет собственных средств компаний и остатков средств на ВМСБ, которые были выплачены компаниям, производящим сейсмические исследования в пределах НФН, в качестве аванса. Прогноз по восполнению запасов поставлен под вопрос, т.к. отмена ставок на воспроизводство минерально-сырьевой базы привела к тому, что не все компании, особенно вертикально интегрированные, заинтересованы вкладывать деньги в геологоразведочные работы.

 

Анализ изученности территории сейсморазведкой

На 2002 год практически вся территория Среднего Приобья, за исключением восточной, северо-западной и юго-западной частей (рис. 1), покрыта геофизической съемкой 2D с плотностью выше 1.0 км/км2. В пределах распределенного фонда недр проведено более 20 тыс.км2 сейсморазведки 3D.

Здесь продолжают свои исследования такие организации, как ОАО «Хантымансийскгеофизика», ОАО «Тюменьнефтегеофизика», Томский геофизический трест ОАО «Томскнефтегазгеология», ОАО «Сибнефтегеофизика», ФГУГП Баженовская геофизическая экспедиция, ОАО «Башнефтегеофизика», ОАО «Самаранефтегеофизика», ОАО «Татнефтегеофизика», Центральная геофизическая экспедиция, Петроальянс, ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика», ГУП «Сосьвапромгеология».

До 1992 года среди геофизических организаций существовало негласное разделение сфер деятельности: ОАО «Хантымансийскгеофизика» проводила в основном поисковые и региональные исследования, а остальные предприятия привлекались к детализационным сейсмическим работам.

С 1970 года в Западной Сибири началось внедрение методики многократного профилирования МОГТ, а съемки МОВ стали резко сокращаться. Максимальная производительность сейсмической съемки МОГТ была достигнута в сезон 1987–1988 гг., объявленный в Главтюменьгеологии «годом геофизики». Продолжается усовершенствование действующих методик проведения полевых работ и методических приемов обработки геофизической информации. Представляется, что это – вечный процесс, который зависит, прежде всего, от объемов финансирования технического перевооружения. Говоря о техническом и программно-алгоритмическом обеспечении геофизических компаний, можно с гордостью констатировать, что именно геофизики Западной Сибири первыми, тогда еще в СССР, получили современные виброкомплексы «Формост» (1978 г.), «Мерц» (1987 г.), новейшие обрабатывающие комплексы «Сайбер». И сегодня геофизики способны решить самые сложные задачи по выявлению, подготовке нефтегазоперспективных объектов к поисковому бурению и прогнозированию геологического разреза.

По степени сейсмической изученности территорию Среднего Приобья, в пределах которой сейсморазведчики должны решать ряд задач, основная из которых – поиск и подготовка нефтегазоперспективных объектов, сегодня условно можно подразделить на 5 зон (рис. 2):

1. Зоны, где не проводились региональные сейсмические и площадные исследования. Это, прежде всего, крайний северо-запад ХМАО. В Территориальной программе региональных сейсмических исследований не только в пределах этой зоны, но и на востоке ХМАО предполагается отработать около 4000 км профилей.
2. Зоны, где проведены только региональные работы МОГТ (весь восток, запад и юго-запад территории) и необходимо выполнить площадные поисковые исследования.
3. Зоны, исследованные площадной поисковой сетью и региональными работами, примыкающие к основным нефтегазоносным районам или к распределенному фонду недр. Здесь проводятся работы по поиску и подготовке нефтегазоперспективных объектов к бурению.
4. Зоны, в пределах которых, наряду с детализационными сейсмическими работами, проводится поисковое бурение с целью подготовки запасов углеводородов промышленных категорий.
5. Зоны, где проводятся детальные сейсмические исследования методом 2D и 3D с целью уточнения геологического строения и морфологии разведываемых и разрабатываемых месторождений нефти.

Рис. 2. Геолого-геофизическая изученность территории ХМАО

Рассмотрим состояние и некоторые характерные особенности картирования и подготовки ловушек антиклинального (АЛ) и неантиклинального (НАЛ) типов.

 

Состояние фонда антиклинальных объектов и особенности их поиска и картирования

Сложившаяся ситуация с фондом АЛ, при которой подготовка ресурсов категории С3 отстает от объемов добычи, показывает, что в Среднем Приобье, начиная с 1991 года, наступил период поисков мелких месторождений единичными поисковыми скважинами. В.В. Семенович (1994) отмечает, что «…в России кризис нефтедобычи обусловлен в первую очередь недостаточностью инвестиций, а не отсутствием ловушек».

При подготовке ресурсов категории С3 в Среднем Приобье до 1981 года практически для всех стратиграфических комплексов при подсчете ресурсов, да и не только их, долгое время за основу принимался структурный план по опорному отражающему горизонту Б, приуроченному к кровле битуминозных аргиллитов баженовской свиты, что привело к значительным ошибкам при определении стратегии поисков залежей УВ. Использование в геологоразведке обобщенных региональных сейсмических данных позволило как производственникам, так и ученым отраслевой науки, по-иному оценить геологическое строение территории. Многочисленными исследователями, привлекавшими региональные сейсмические материалы повышенной кратности и новые данные бурения, было доказано более сложное, чем представлялось ранее, геологическое строение территории и наличие в нефтегазоперспективной части разреза огромного количества стратиграфических и литологических несогласий в отложениях юры и неокома. Использование при интерпретации принципов сейсмостратиграфии и новые взгляды на историю геологического развития территории позволили приступить не только к прогнозу неструктурных ловушек, но и к их подготовке.

По состоянию на 01.01.2002 года на территории Среднего Приобья вышеуказанными геофизическими предприятиями на разных стратиграфических уровнях подготовлено к поисковому бурению около 3000 нефтегазоперспективных объектов структурного и неструктурного типов общей площадью более 200 тыс.км2.

К сожалению, количество подготавливаемых к поисковому бурению объектов и их площади долгие годы не были главным показателем геофизических предприятий, выполнявших работы по заказу нефтяных компаний. Лишь у предприятий, проводивших поисковые сейсмические исследования (ОАО «Хантымансийскгеофизика», Томский геофизический трест и ряд других), особенно в период с 1996 по 2001 год, когда работы выполнялись по заказу Правительства Ханты-Мансийского автономного округа, был налажен четкий учет подготовленных и выявленных объектов.

Рис. 3. Динамика изменения количества подготавливаемых объектов (по годам)

Сегодня ни у одной геофизической компании, за редким исключением, не только не налажен четкий учет подготавливаемых объектов, но и не прослеживается их дальнейшая геологическая история. Динамика подготовки объектов до 1995 года представлена по двум предприятиям (рис. 3), поскольку в этот период практически только они выполняли основные поисковые работы. Из рисунка видно, что количество подготавливаемых объектов из года в год увеличивается закономерно по мере роста объемов геофизических работ. Так, если с 1965 по 1970 годы был подготовлен всего 71 объект, то с 1990 по 1995 годы — 189 объектов.

Рис. 4. Динамика изменения площади подготавливаемых объектов (по годам)

Вместе с тем очевидно (рис. 4), что площадь подготавливаемого объекта также закономерно по мере повышения плотности геофизической изученности уменьшается. К 1995 году она достигла 17 км2 с амплитудой поднятия 15–20 м, а в 2001 году, соответственно, 9.5 км2 с амплитудой 10–15 м, что соизмеримо с точностью сейсмических исследований. Возникает риторический вопрос: Или фонд антиклинальных структур иссяк, особенно в центральной части Среднего Приобья, или выбрана неправильная стратегия поиска? Отметим, что только в 2001 году на ряде площадей (Рогожниковская, Восточно-Токайская, Ампутинская и др.) в результате переинтерпретации геолого-геофизического материала и перестроения структурных карт были оконтурены ловушки, относящиеся по площади к объектам второго порядка. И это на территориях, где плотность сети сейсмических наблюдений свыше 1 км/км2. Таким образом, говорить об исчерпании фонда антиклинальных объектов рано, скорее всего, необходимо менять стратегию поиска.

Рассмотрим стратегию поиска. Здесь, на наш взгляд, существует два аспекта.

Первый — это отставание нормативной базы о порядке приема и учета нефтегазоперспективных объектов. В настоящее время данные сейсморазведки МОГТ повышенной кратности позволяют выявлять и картировать антиклинальные объекты наряду с неантиклинальными, в нижне-среднеюрских, нижне- и верхнемеловых отложениях. Однако геологи-интерпретаторы не всегда обращают внимание на новые объекты, выявленные и подготовленные к поисковому бурению не по горизонту Б, а по указанным выше стратиграфическим комплексам. Это связано с тем, что руководящие документы Министерства природных ресурсов, регламентирующие порядок приема и учета нефтегазоперспективных структур, катастрофически устарели. В них не предусмотрен учет объектов, подготовленных по новым стратиграфическим этажам, если на этой площади уже был сдан объект, например, по верхнеюрскому горизонту Б. В связи с этим в Ханты-Мансийском автономном округе был принят «Регламент движения информации о подготовленных сейсморазведкой нефтегазоперспективных объектах» (1998). Этот документ, позволивший решить некоторые методические вопросы, сегодня требует доработки с учетом специфики геолого-геофизической изученности района и перехода сейсморазведки на подготовку объектов неантиклинального типа.

Второй аспект — методика проведения полевых сейсмических работ, прежде всего, плотность сети наблюдений. Динамика изменения площадей подготавливаемых структур однозначно подтверждает, что, начиная с 1995 года, стратегия поисковых сейсмических работ была нарушена. Даже на площадях, не исследованных сейсморазведкой МОГТ, поисковые сети закладывались с плотностью более 2 км/км2, что привело к резкому сокращению поисковых площадей и потере при подготовке объекта опоискования структурных элементов не только второго, но и третьего порядков. Плотность сети сейсмических наблюдений позволяет считать подготовленными к поисковому бурению не сами структуры третьего порядка, а их морфологические элементы – своды и купола. Именно этот факт зафиксирован на графиках (рис. 3,4), на которых видно, что, начиная с 1996 года, отмечается резкое почти 70%-ное увеличение количества подготавливаемых объектов по сравнению с предыдущим пятилетним периодом и сокращение площади подготавливаемого объекта более, чем в два раза.

Такой подход к сейсмическим работам привел и к неверному планированию поискового бурения, в результате которого началось массовое опоискование наиболее приподнятых частей структур третьего порядка и открытие большого количества небольших по запасам месторождений. Если с 1991 по 1995 год было открыто всего 32 месторождения нефти и газа, то с 1996 по 2001 год поставлено на баланс 100 месторождений, при этом большинство из них открыто единичными (купольными) скважинами. Отметим, что в пределах нераспределенного фонда недр только на единичных месторождениях (Северо-Рогожниковское) с Министерством природных ресурсов было согласовано продолжение разведочных работ. Результат превзошел даже самые смелые ожидания — суммарный прирост запасов категории С1+С2 по указанному месторождению составил более 100 млн.т. Аналогичные или близкие по уровню приросты запасов следует ожидать еще на ряде объектов в пределах НФН. Полученные в 2001 году результаты поискового бурения подтверждают наше предположение о том, что в Среднем Приобье в ближайшем будущем можно ожидать открытия не только средних, но и крупных месторождений.

Сегодня в Среднем Приобье, особенно в центральной его части, закончился период открытия значительных по площади антиклинальных объектов в традиционных верхнеюрских и валанжин-барремских породах. Акцент на поиски и подготовку объектов следует перенести на нижнюю-среднюю юру, а также на нижне-, верхненеокомский и сеноманский стратиграфические комплексы. Тем не менее, нельзя не учитывать вероятность выявления и подготовки антиклинальных структур по верхнеюрскому стратиграфическому комплексу или традиционных структур по горизонту Б. То есть необходимо знать, ловушки какого типа и где еще можно ожидать.

Применение различных методик прогноза невыявленных локальных структур доказало, что в Среднем Приобье имеется достаточно большой резерв объектов, причем средняя площадь их может достигать 10–23 км2 (Н.Я. Кунин и др., 1995).

В результате проведенной сейсморазведки (1996–2001 гг.) в рамках реализации Территориальной программы геологоразведочных работ было установлено, что средняя площадь неантиклинального объекта колеблется в пределах 5–15 км2, что близко к выше указанному прогнозу.

Не менее важен, чем выбор новой стратегии подготовки и опоискования объектов, вопрос типизации или классификации АЛ, так как с их геологическим развитием напрямую связана нефтеносность.

В настоящее время разработана достаточно полная классификация антиклинальных ловушек углеводородов, которые до середины 80-х являлись основным объектом исследования геофизическими и геологическими методами.

Большинство ученых признают, что выяснение истории развития складок имеет определяющее значение при установлении закономерностей образования и размещения в них залежей УВ, а дифференциация и группирование ловушек должны проводиться как по морфологическим признакам, так и по динамике развития структур.

Многочисленные обобщающие исследования, проведенные в разные годы М.Я. Рудкевичем, И.И. Нестеровым, Н.Х. Кулахметовым, Н.Я. Куниным и другими, доказали, что максимальный этаж нефтегазоносности имеют структуры древнего заложения и длительного непрерывного роста, причем главную роль в распределении залежей УВ и диапазоне нефтегазоносности играет палеотектонический фактор, зависящий от динамики роста структур. К таким структурам относятся Верхнеколикъеганское, Ваньеганское, Новоаганское и ряд других месторождений.

Согласно описанной в монографии М.Я. Рудкевича «Палеотектонические критерии нефтегазоносности» (1974) зависимости от времени заложения, характера роста и главного этапа формирования, структуры подразделяются на группы, типы и классы. Всего им было выделено 11 классов структур. В дальнейшем (С.Г. Кузменков, 1989) эта классификация была дополнена. Комплексный анализ геолого-геофизических материалов с привлечением данных бурения и палеогеоморфологического анализа позволил выделить 14 классов структур, объединенных в три типа.

С целью определения типов и классов еще не выявленных на территории Среднего Приобья объектов и их возможной нефтегазоперспективности нами был проведен выборочный анализ структур, подготовленных и введенных в бурение. Всего анализировалось более 50 антиклиналей, подготовленных к поисковому бурению с 1996 по 2001 годы. Оказалось, что основным типом подготавливаемых объектов являются ловушки юрского заложения с преобладающим ростом поднятия в юрско-меловое время и завершением его в апт-сеномане. Для таких объектов характерен незначительный, преимущественно средне-верхнеюрский-нижнемеловой этаж нефтеносности. Указанное предположение подтверждается и результатами поискового бурения в пределах НФН.

Рассматривая перспективы обнаружения антиклинальных объектов в Среднем Приобье в целом, можно быть уверенным в том, что резерв объектов этого типа в регионе не исчерпан полностью, особенно в районах с малой плотностью сети сейсмических наблюдений.

При этом следует иметь в виду, что объекты со значительными площадями будут открываться на землях с малыми плотностями потенциальных ресурсов, а объекты на землях с большими плотностями следует искать не в верхнеюрских, реперных, отражающих горизонтах, а в нижне-среднеюрских и апт-сеноманских стратиграфических комплексах.

Таким образом, на современном этапе изученности территории Среднего Приобья при картировании антиклинальных ловушек выявились основные тенденции и особенности:

* ресурс антиклинальных объектов на территории еще велик;
* по сравнению с началом 70-х годов площадь подготовленных объектов структур сократилась в 10–15 раз;
* амплитуда подготавливаемых структур колеблется в пределах точности сейсмических съемок;
* в пределах практически всех подготовленных АЛ открыты многопластовые залежи, причем их структурный план в большинстве не совпадает со структурным планом объекта подготовки;
* перспективы подготовки структурных объектов следует связывать с территориями, имеющими незначительные (не выше 50000 тонн нефти/км2) плотности потенциальных ресурсов УВ;
* среди многообразия антиклинальных нефтегазоперспективных структур, введенных в поисковое бурение, наиболее перспективны объекты в верхнемеловых, средне- и верхнеюрских отложениях;
* основные перспективы обнаружения и подготовки объектов структурного типа следует связывать с нижне-среднеюрским и апт-сеноманским стратиграфическими комплексами;
* необходим пересмотр требований к проведению полевых работ и методическим приемам обработки, интерпретации сейсмических данных и, в конечном итоге, – подсчета ресурсов категории С3.

 

Состояние фонда неантиклинальных объектов

Данные о геологических и сейсмических особенностях Среднего Приобья, закономерностях размещения в разрезе нефтегазоперспективных объектов и их генезисе дают основание предполагать, что определяющее значение при подготовке перспективных ресурсов в будущем будут иметь неструктурные объекты. В настоящее время в Среднем Приобье значительная часть подготавливаемых нефтегазоперспективных объектов — неструктурные.

Материалы сейсмических исследований последних лет, при сборе, обработке и интерпретации которых используются современные регистрирующие системы, обрабатывающие комплексы, пакеты программ и методические приемы сейсмостратиграфии, позволили геофизикам Среднего Приобья внедрить в практику новые методы выявления и подготовки объектов неантиклинального типа.

Отметим, что количественная оценка перспективных ресурсов углеводородов в пределах локальных ловушек неантиклинального типа — сложная задача, требующая изменения теоретической базы подсчета ресурсов. Кроме этого, согласно действующим инструкциям Министерства природных ресурсов, значительную часть этих объектов нельзя считать подготовленными для постановки поискового бурения, если на них не пробурено ни одной глубокой скважины.

Вместе с тем анализ имеющихся геологических моделей разрабатываемых месторождений показывает, что в Среднем Приобье практически у всех объектов, введенных в разработку как антиклинальные, при эксплуатации были выявлены осложнения литологического, стратиграфического или тектонического характера, т.е. в природе практически не существует чисто структурных объектов. Таким образом, представляется, что имеющиеся регламентирующие документы необходимо откорректировать исходя из новых геологических данных о структуре и морфологии подготавливаемых к поисковому бурению объектов.

Новые данные о геологическом строении Среднего Приобья позволяют уверенно заявить, что за основу подготовленности неантиклинального объекта необходимо принять геофизические критерии и показатели, в частности, плотность сети наблюдений, вероятность существования объекта, точность структурных построений, качество полевых материалов, коэффициент прослеживаемости отражающих горизонтов, по которым объект подготовлен и т.д.

Говоря о динамике подготовки и структуре неантиклинальных объектов в целом, напомним, что первый неструктурный объект был подготовлен сейсморазведкой в 1981 году. В дальнейшем, на протяжении более 10-ти лет, темпы подготовки объектов этого типа увеличивались — только ОАО «Хантымансийскгеофизика» к 1991 году было подготовлено 43 объекта общей площадью более 8000 км2.

Изменение государственной политики в геологоразведочной и нефтедобывающей отраслях привело к потере значительного объема информации о структуре подготавливаемых ловушек и их ресурсной оценке. Был полностью нарушен и без того слабый учет подготавливаемых к поисковому бурению объектов.

На фоне общей неразберихи и потери информации о движении объектов, подготавливаемых к поисковому бурению, выгодно выглядит учет, налаженный геофизическими предприятиями по нераспределенному фонду недр, хотя только на уровне подготовленных объектов, которые «принесли» для оценки в структурные подразделения НАЦ РН им. В.И. Шпильмана. Учет выявленных объектов ведется только списочно, без каких-либо качественных характеристик.

Тем не менее анализ отчетов полевых сейсмических исследований с 1996 по 2001 годы позволяет установить некоторые закономерности по выявлению и подготовке неструктурных объектов.

Всего по результатам сейсмических исследований за этот период было подготовлено 329 объектов, из них 102 – неструктурного типа, или 31% от общего количества ловушек, причем количество неантиклинальных объектов с 12% в 1996 году увеличилось до 45% в 2001 году (рис. 5). Средняя площадь подготавливаемого объекта колеблется от 10 до 15 км2, извлекаемые ресурсы категории С3 варьируют от 2.0 до 0.5 млн.т нефти на один объект.

Более 60% объектов приурочено к юрскому стратиграфическому комплексу, что свидетельствует о больших перспективах этого комплекса.

Рис. 5. Соотношение подготавливаемых под поисковое бурение антиклинальных и неантиклинальных ловушек (по годам)

Как отмечалось выше, основным тормозом при подготовке объектов является несовершенство регламентирующих и методических документов по порядку приема и постановке на учет неантиклинальных объектов. Все это, а также отсутствие регистрации выявленных объектов привело к тому, что постановка на учет подготовленных объектов и оценка перспективных ресурсов ведутся независимо друг от друга. Нередки случаи, когда подготовленный объект по каким-то причинам не предоставляется для оценки ресурсов. В результате при рассмотрении планов работ, когда при заложении поисковой скважины необходим паспорт на этот объект, оказывается, что оценка ресурсов не произведена даже при наличии паспорта.

Таким образом, при выявлении, картировании и подготовке неструктурных объектов выделим основные тенденции и проблемы:

* число подготавливаемых объектов неантиклинального типа в Среднем Приобье стремительно возрастает;
* основной объем неантиклинальных ловушек подготавливается в нижне-среднеюрских стратиграфических комплексах;
* средняя оценка извлекаемых ресурсов категории С3 на один неантиклинальный объект не превышает 1.0 млн.т;
* несовершенство ведомственных нормативных и регламентирующих документов о порядке приема и учета нефтегазоперспективных объектов тормозит развитие методической базы подготовки неструктурных ловушек;
* нарушен контроль по приемке и постановке на учет подготовленных и выявленных объектов;
* методика подсчета перспективных ресурсов по объектам неантиклинального типа требует усовершенствования.

Автор: Змановская О.И., Кузменков С.Г., Муртаев И.С., Панов В.Ф., Савин В.Г.

Источник : Вестник недропользователя ХМАО