Проведен анализ и интерпретация материалов 3D сейсморазведки на примере сейсморазведочных работ на Ново-Аганском месторождении в Тюменской области. Проанализировано волновое поле района работ и выделены перспективные объекты.
ВВЕДЕНИЕ
В основу работы легли материалы региональных съемок МОГТ 3D на Новоаганской площади в Нижневартовском районе Тюменской области от 2000 г.
Целью настоящей работы является выделение перспективных нефтегазоносносных объектов по результатам комплексной интерпретации данных бурения и сейсморазведки.
Для достижения этой цели предполагается решение следующих задач:
-анализ геолого-геофизической информации по исследуемому району;
-анализ геологического строения исследуемого района работ;
- анализ обработки сейсмической информации;
В самостоятельном разделе детально рассмотрена комплексная интерпретация данных бурения и сейсморазведки МОГТ 3D, был выполнен сейсмофациальный анализ и на его основе выделены перспективные нефтегазоносные объекты.
1. ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА
1.1 Физико-географический очерк
В административном отношении Ново-Аганское месторождение находится в пределах Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области. Район работ расположен в 45 км к юго-востоку от г. Радужный.
В геоморфологическом отношении - это моренная и водно-ледниковая равнина, сильно расчлененная долинами и оврагами.
Абсолютные отметки изменяются от +78 метров на юге площади до +127 метров в центральной части.
Рельеф северной части более расчленен, чем - южной.
Гидрографическая сеть представлена несудоходной рекой Ай-Ватьяун, впадающей в реку Нехысъяун.
Берега рек пологие, ширина русел в межень достигает 12м. Характерна сильная заболоченность междуречий, реки сильно меандрируют, образуя озера-старицы.
Болота плоские, частично бугристые, берега их сильно изрезаны.
Наиболее крупными являются оз. Мен-Сав-Эмтор, Сарт-Эмтор, Ловасен-Эмтор.
Район работ принадлежит к зоне со средне-таежным ландшафтом с относительно возвышенной расчлененной равниной, покрытой сосново-березовыми лесами, располагающимися полосами вдоль рек.
На пониженных местах располагаются угнетенные сосново-лишайниковые леса.
Болота кустарничково-лишайниково-сфагновые, с угнетенной сосной и кедром. Кедровые леса расположены на дренированных местах на севере и юге территории лицензионного участка.
Климат района резко континентальный с суровой продолжительной зимой, коротким теплым летом.
Среднегодовая температура - 4°С.
Средняя температура холодного месяца января -25°С, самый теплый месяц - июль со средней температурой +17°С.
Среднегодовой осадок 500-550 мм. Большая часть осадков выпадает с июня по ноябрь в виде дождей и мокрого снега.
Зимний период с устойчивым снежным покровом с конца октября по конец апреля.
Толщина снегового покрова достигает 0.7-1.5 метров. Ледостав начинается во второй половине октября, ледоход - в середине мая. Средние сроки полноводья - с мая до середины июля.
Площадь месторождения расположена в южной части южной геокриологической зоны, для которой характерно наличие слоя реликтовой мерзлоты прерывисто-островного типа.
Кровля мерзлоты на территории работ залегает на глубинах 7 - 260 м.
В экономическом отношении район стал развиваться в связи с геологоразведочными работами и развитием нефтедобывающей промышленности.
Площадь работ находится в районе активной нефтедобычи, где разрабатываются такие месторождения, как Варьеганское, расположено в 35км на северо-запад, Тагринское (севернее в 40км), Новомолодежное (южнее в 40 км).
1.2 Геолого-геофизическая изученность района
Планомерное изучение геологического строения исследуемой территории началось в середине 60х годов после открытия ряда месторождений нефти в пределах Нижневартовского НГР.
За этот период были осуществлены региональные сейсмогеологические и гравимагнитные исследования в восточной части Нижневартовского свода, что позволило выделить ряд крупных положительных структур I порядка.
Одновременно с геофизическими исследованиями на выявленных поднятиях проводилось поисковое бурение, позволившее открыть большое количество нефтяных залежей .
Поисково-разведочные работы на Ново-Аганской площади были начаты в 1985 г бурением глубокой скважины183.
На площади работ 3Д съемки пробурено 22 разведочных скважины и 3 эксплуатационных.
Скважина 183 заложена в южной части структуры в контуре изогипсы 2400 м по отражающему горизонту Б.
Далее в 1986 г поисковые работы были продолжены бурением скважины181 и 182 .
Бурение первых скважин доказали перспективность территории.
Для доразведки месторождения в 1987 г Тюменской тематической экспедицией был составлен Геологический проект доразведки Ново-Аганского месторождения. Его основой послужили результаты детальных сейсморазведочных работ, выполненные в 1982-1983гг. Базовыми объектами доразведки явились пласты БВ12, Ач1-2 и ПК22. Предусматривалось бурение 17 поисково-разведочных скважин с проектной глубиной 2800м с целью уточнения моделей открытых залежей и положения ВНК, детальное изучение литологических и коллекторских свойств пород продуктивных горизонтов и гидродинамики пластов.
Проект был полностью реализован за период 1987 - 1990 гг. Расстояние между скважинами составило 1 - 7,5 км.
Плотность разведочной сетки по базовому объекту - Ач2 составила 3,270 км2/скважины
В результате геологоразведочного процесса открыто среднее по размерам месторождение нефти и газа.
Выявлено большое количество крупно- и малоразмерных залежей в пластах васюганской свиты (Ю11 и Ю12), ачимовской толщи (Ач1-3), БВ0, БВ30, БВ12, АВ2, АВ3, АВ4, АВ70, АВ8 и группы пластов покурской свиты (ПК16,17,19,22).
В 1987 г были пробурены разведочные скважины186, 190, 187, 189, 195.
В результате подтверждена нефтеносность пластов ачимовской толщи (Ач1-3). Подтверждена нефтеносность и открыта новая залежь в пласте ПК22 (ПК15).
В 1989 г скважина 201 подтвердила уже выявленный контур нефтеносности по пласту ПК22 (ПК15) и открыла залежи в пластах ПК16 и ПК17.
Для уточнения геологической модели в 1998-1999 гг была пробурена 205 скважина.
Скважины 202, 203, 204 пробурены за пределами лицензионного участка недр.
В 1999 г начато эксплуатационное бурение. Пробурены скважины 206, 607 и 535.
Скважины 206 и 607 вскрыли водонасыщенный коллектор в пластах группы ПК19-22.
Скважина 535 вскрыла разрез, включая группу ачимовских коллекторов, и стала первооткрывательницей залежи нефти в пласте ПК7.
Результаты бурения требуют уточнения структурных позиций площади по группе пластов ПК. Изученность площади бурением представлена в таблице 1.1.
В 2004 г. в пределах исследуемой территории были выполнены 2D-съемки МОВ ОГТ частично перекрывающиеся со съемкой 3D, выполненной на Новоаганском поднятии.
Таблица 1.1 Изученность площади бурением
№ cквКат. скважиныФактическая глубина, м Факт.горизонтАльт. мДата окончания cтроит.Результаты бурения, опробования, испытания, состояние скважины.181поисковая3211 тюменская свита127апрель 1987г.Испытано 6 объектов в тюме-нской, васюганской, мегионской и покурской свитах. промышленный приток нефти из ачимов-ской толщи (Ач1-2) дебитом 4.4 м3/сут при ДР=9.08 МПа и от-крыта нефтяная залежь в отло-жениях покурской свиты (ПК22) с притоком нефти 12.1м3/сут при депрессии на пласт 6.6 МПа. Здесь ВНК по данным ГИС про-веден на абс.отм. - 1285.8 м. Из пластов БВ12 и Ю11, неясно-насыщенных по ГИС, при опро-бовании получены притоки во-ды. Скважина законсервирована.182поисковая2804 васюганская свита104январь 1987г.Испытано 4 объекта в васюганской, мегионской и покурской свитах. Нефтенос-ность установлена в пласте ПК20, остальные пласты водоносны. Скважина закон-сервирована.183поисковая2810 васюганская свита105октябрь 1985г.Испытано 4 объекта в васюганской и мегионской свитах. Из пласта БВ12 получен приток нефти. Скважина законсервирована.184разведочная2013 покурская свита103октябрь 1986г.Скважина пробурена на западном погружении структуры, притоков не дала, т.к. при забое 2013 м произошло катастрофическое поглощение бурового раствора, а она была ликвидирована по техническим причинам.185разведочная2890 васюганская свита95апрель 1987гИз покурской свиты в интервале 1365-1373,4м поднят керн с запахом газа. По данным ГИС ввиду уплотнения и малой эффективной мощности пласта. Характер его насыщения не определен и к испытанию в колонне не рекомендуется. В процессе бурения при испытании васюганской свиты (пласт Ю0) получен приток пластовой воды с фильтратом глин раствора. Скважина ликвидирована по I категории.186разведочная2810васюганская свита107июнь 1987г.Испытано 7 объектов в васюганской, мегионской и покурской свитах. При исследовании Ач2 получен промышленный приток нефти дебитом 8,6 м3/сут при ДР=14,1 МПа., в пласте Ю11 установлена нефтеносность. Остальные объекты водоносны. Скважина ликвидирована по I категории.187разведочная2804 васюганская свита112декабрь 1987г.Изучена вся толща осадочных отложений, включая верхнюю юру. В результате фонтаном нефти дебитом 79,7 м3/сут на 8мм штуцере открыта залежь в пласте Ю11. Вскрыт ВНК на абс.отм. - 2513,8-2517,4 м. Испытано 6 объектов в васюганской, мегионской и покурской свитах. Притоки нефти получены из пласта Ю11, ачимовской толщи и пласта ПК22. Залежь в ачимовских отложениях разбивается на две в районе скважины183 и 205, в которых пласт глинизируется. Остальные объекты водоносны. Скважина законсервирована. 188разведочная2810 васюганская свита108март 1989г.Испытано 3 объекта в васюганской и покурской свитах. Прит. воды с пленкой нефти-покурская свита. Ост. пласты водоносны. Ликв.189разведочная2816 васюганская свита126апрель 1988г.Испытано 5 объектов в васюганской, мегионской и покурской свит. Притоки нефти получены из пласта Ю1, открыта залежь в пласте Ю12 (Qн=10,17 м3/сут при ДР=7,2 МПа), вскрыт ВНК (абс.отм. - 2513,7 м). Из пласта Ач3 получен приток нефти дебитом 2,2 м3/сут при ДР=7,3 МПа. Остальные пласты водоносны. Скважина ликвидирована.190разведочная2800 васюганская свита120август 1987г.Испытано 3 объекта. Из вартовской свиты (пласт АВ70) получен приток нефти дебитом 9,0 м3/сут при ДР=7,3 Мпа. Скважиной вскрыт ВНК на абс.отм. - 1614,8 м.; в покурской (пласт ПК18) и васюганской (пласты Ю11 + Ю12) свит - притоки пластовой воды. По заключению ГИС в скважины испы-тывался и пласт ПК18.Признаков нефтеносности не получено. Скважина ликвидирована по I категории. 191разведочная2801 васюганская свита92июнь 1988г.Испытан 1 объект в ачимовской толще, притока не получено. Скважина ликвидирована.192поисковая2803 васюганская свита98май 1989г.Испытано 3 объекта в васюганской и мегионской свитах. Притоки нефти получены из ачимовской толщи, остальные пласты водоносны. В Ач2открыта новая залежь, ВНК вскрыт на абс. отм. - 2426 м.Скважина законсервирована.193разведочная2801 васюганская свита99июнь 1988г.Испытан 1 объект в ачимовской толще мегионской свиты, получен приток нефти из Ач1 дебитом 5,4 м3/сут при депрессии на пласт 10,9 МПа. Скважина законсервирована.195поисковая2800 васюганская свита110февраль 1988г. Пласты Ач2-3 опробованы в процессе бурения. Получена вода с фильтратом глинистого раствора. Ликвидирована.196разведочная2800 васюганская свита104декабрь 1988г.Испытано 12 объектов в васюганской, мегионской, вартовской и покурской свитах. Из пласта Ю1 и ачимовской толщи получены притоки воды. Пласты БВ0, БВ30 при испытании дали газ, АВ3 - нефтенасыщен.. Пласт ПК19 - нефтенасыщен, пласт АВ - газонасыщен. Скважина законсервирована.197разведочная2800 васюганская свита124апрель 1989г.Испытано 6 объектов в васюганской, мегионской, вартовской и покурской свитах. Притоки нефти получены из пласта ачимовской толщи, и пластов АВ3, БВ0 вартовской свиты. Открыта малоразмерная залежь в пласте АВ3. Приток нефти составил 37,8 м3/сут при депрессии 10,6 МПа. Скважина законсервирована.198разведочная2800 васюганская свита117апрель 1989г.Испытан 1 объект - пласт Ю1 васюганской свиты, при испытании получена вода. Скважина ликвидирована.199разведочная2809 васюганская свита113май 1989г.Испытано 4 объекта в васюганской, вартовской и покурской свитах. При испытании пласта БВ30 получен приток нефти. Пласт Ю1- водоносен. Пласт АВ4 - нефтеносен. (Qн=1,56 м3/сут при ДР=7,7 МПа). 200разведочная2810 васюганская свита116октябрь 1989г.Испытано 8 объектов в васюганской, мегионской и вар-товской свитах. Пласт Ю12- неф-теносен, из пластов ачимовской толщи притока не получено, остальные пласты - водоносны. Скважина ликвидирована.201разведочная2775 васюганская свита122июль 1989г.Скважина подтвердила уже выявленный контур нефтенос-ности по пласту ПК22 (ПК15) и открыла залежи по пластам ПК16 и ПК17. Дебиты нефти составили соответственно: 13,3 м3/сут при ДР=7,4 МПа и 11,1 м3/сут при ДР=4,7 МПа. Испытано 7 объектов в васюганской, мегионской, вартовской и покурской свитах. Притоки нефти получены из пластов ПК16, ПК17, ПК22, остальные пласты водо-насыщенны. Скважина законсервирована.205разведочная2705 васюганская свита121март 1999г.Испытан 1 объект в васюганской свите, пласт Ю11. При опробовании получен приток нефти с водой (нефть - 9%), что позволило уточнить положение ВНК залежи (абс.отм. - 2500.8 м) в этом районе. Скважина законсервирована.206эксплуатационная1455 покурская свита127.9май 2000 гНе испытана. Скважина в фонде освоения. По ГИС в пластах группы ПК - вода607эксплуатационная1406 покурская свита105.5апрель 1999 гИспытано 2 объекта в покурской свите ПК20, ПК22. Объекты водонасыщенные. 535эксплуатационная 1 куст2702 ачимов. 118.5октябрь 2006г.Открыта новая залежь в пласте ПК7 по ГИС-7,5м-нефть, 12,5м-вода. Испытана в интервале 936-972м. ПК22 - 1495,2-1576,2м -вода. Ач1 -2588,2-2597,2м , ГИС - 7м (н+в) Кнг = 54-66%.Ач3 -2618,4-2629,4м - Qж-2м3/сут, воды-40%, Qн-1т/сут (нет связи с пластом). По Ач1-3 получено 4 куб.м/сут нефти.
2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ РАЙОНА
На территории Ново-Аганского месторождения в разрезе выделяют 2 структурно-формационных этажа: доюрское складчатое образование и мезозойско-кайнозойский чехол.
В наиболее полном объеме мезо-кайнозойский комплекс осадков на месторождении вскрыт лишь одной скважиной 181, которая при забое 3211м вскрыла нижне-юрские отложения котухтинской свиты (кровельную часть тогурской пачки глин).
Поэтому геологическое строение нижней части осадочного чехла и литолого-стратиграфическая характеристика пород доюрского основания дается с учетом материалов по соседним хорошо изученным площадям.
2.1 Стратиграфия
Доюрские образования
В пределах изучаемой территории образования фундамента бурением не вскрыты.
На соседней Тагринской площади (скважина 90) поднят керн, представленный палеотипными эффузивами основного состава, предположительно девонского возраста. Учитывая, что обе площади приурочены в тектоническом отношении к структурам III порядка, осложняющим осевую часть Тагринского мегавала, можно предположить развитие в доюрском основании Ново-Аганского поднятия однотипных по вещественному составу образований (прил. 1).
На отложениях доюрского основания несогласно залегают отложения юрской системы.
Юрская система
Отложения юрской системы имеют повсеместное распространение в пределах Западно-Сибирской плиты и представлены нижним, средним и верхним отделами.
Осадки нижнего отдела объединяются в котухтинскую свиту (плинсбах-ранний аален) прибрежно- и мелководно-морского генезиса, которая подразделяется на нижнюю и верхнюю подсвиты. В литологическом отношении осадки свиты представлены чередованием серых и зеленовато-серых песчаников, алевролитов и уплотненных глин.
В зонах стратиграфического несогласия (в областях выступов фундамента), отмечается появление прослоев гравеллитов. В кровле нижней подсвиты выделяются глинистые пачки, тогурская и радомская, сложенные аргиллитами темно-серыми с прослоями песчаников, алевролитов, и которые являются региональными стратиграфическими покрышками для пластов Ю11 и Ю10соответственно. [2]
В скважины181 вскрыты отложения только верхней подсвиты (предположительно кровельную часть тогурской пачки глин). Есть предположение, что тогурские глины залегают на доюрском основании. Развитие песчаных фаций отложений нижней подсвиты ожидается в палеопогруженных участках. Толщина свиты порядка 170 м.
Отложения среднего отдела выделяются в тюменскую свиту (аален-ранний келловей) и представлены неравномерным чередованием аргиллитов, алевролитов, песчаников и прослоев углей преимущественно континентального генезиса. По всему разрезу свиты породы обогащены углистым детритом, обломками древесины и обрывками корневой системы растений.
Аргиллиты темно-серые, участками коричневатые, местами алевритистые, средней крепости, плитчатые, с рассеянным углистым детритом, изредка с прослойками бурого угля. Встречаются прослои алевролита и песчаника, наблюдаются включения кальцита.
Песчаники светло-серые до серых, участками коричневато-серые, тонко- и мелкозернистые, реже средне- и крупнозернистые, в разной степени карбонатные, глинистые, слюдистые, участками тонкослоистые за счет наличия слоев темноцветов. Присутствуют включения кальцита. Алевролиты светло-серые, тонкозернистые, слоистые, глинистые.
Свита подразделяется на три подсвиты: нижнюю, среднюю и верхнюю, в стратиграфическом диапазоне которых выделяют песчаные пласты Ю7-Ю9, Ю5-Ю6, Ю2-Ю4.
Толщина отложений тюменской свиты на месторождении 330-500 м.
Отложения верхнего отдела трансгрессивно перекрывают осадки тюменской свиты и представлены морскими образованиями васюганской, георгиевской и баженовской свит.
Васюганская свита (поздний келловей-оксфорд) подразделяется на две подсвиты.
Нижняя подсвита - преимущественно глинистая, отложения которой формировались в условиях максимума келловейской трансгрессии моря, сложена аргиллитами серовато-коричневатыми, с большим содержанием органики, участками с прослойками песчаного материала и вкраплениями пирита.
Верхняя подсвита является более песчаной и сложена песчаниками с прослоями и линзами алевролитов с прослоями аргиллитов. В ее составе выделяют песчаные пласты Ю11, Ю12, Ю13. Песчаники от светло- до темно-серых, изредка в верхней части со слабым зеленоватым оттенком, разнозернистые, средней крепости, плотные, с карбонатными прослоями, участками трещиноватые, слоистые за счет углистого детрита.
Алевролиты от светло- до темно-серых, глинистые, карбонатные, средне- и крепко- сцементированные, местами слюдистые, излом неровный и раковистый, с неравномерно рассеянным углистым детритом, с прослоями аргиллитов [4].
Аргиллиты светло-серые, темно-серые, иногда с буроватым оттенком, средней крепости, с неровным раковистым изломом, алевритистые, слюдистые, плитчатые, пиритизированные, с обилием обуглившегося растительного детрита.
Общая толщина васюганской свиты составляет 70-90 м.
Георгиевская свита (киммеридж) характеризуется выдержанным литологическим составом - это аргиллиты темно-серые коричневатые, однородные, слабо алевритистые. Отмечается обилие остатков раковин пелеципод, аммонитов и ростров белемнитов. По каротажу (ИК) характеризуется аномально высокими значениями проводимости. Толщина георгиевской свиты существенно сокращается в северном и северо-западном направлениях от 23 м до 8 м.
Баженовская свита (титон (волжский)-берриас) хорошо прослеживается на всей изучаемой территории, отложения свиты формировались в условиях относительного глубоководья и представлены аргиллитами битуминозными, черными с буроватым оттенком, плотными, плитчатыми, с прослоями радиоляритов и плитчатых известняков, отмечаются многочисленные остатки моллюсков и рыб. Характеризуется по ГК и КС аномально высокими значениями. Толщина отложений свиты изменяется с севера на юг соответственно от 40м до 70м. Мощная пачка собственно радиоактивных глин (баженитов) залегает выше кровли георгиевских на 12-20-25м, что является аномальным явлением для данного региона. Разделяющий пласт сложен чередованием пропластков с низким и средним уровнем радиации.
Баженовская свита является региональным репером, хорошо прослеживается как по данным керна и ГИС, так и по сейсморазведочным исследованиям.
Меловая система
В стратиграфическом диапазоне нижнего отдела развит полифациальный комплекс осадочных образований, традиционно выделяемый в Западной Сибири в неоком-аптский мегакомплекс, включающий отложения мегионской, вартовской и алымской свит.
Мегионская свита (ранний валанжин) представлена осадками морского генезиса, формировавшимися в различных палеобатиометрических уровнях неокомского моря, подразделяется несколько характерных по составу и залеганию в разрезе пачек пород.
Подчимовская пачка находится в основании и сложена глинами аргиллитоподобными, темно-серыми, с горизонтальной микрослоистостью.
Ачимовская пачка - регионально невыдержанная толща, сложена неравномерным сложным переслаиванием сероцветных пород: песчаников известковистых, разнозернистых, средне- и крепкосцементированных, слюдистых, с углистым детритом., алевролитов алевритистых, иногда известковистых, местами с тонкой линзовидной и прерывистой слоистостью и плотных аргиллитов [1].
Формировалась в условиях подножия палеосклона, в основном за счет турбидитных потоков. В разрезе имеются признаки клиноформного строения.
С песчаными пластами ачимовской толщи (Ач1, Ач2, Ач3) на месторождении связана промышленная нефтеносность. Общая толщина пачки изменяется от 65м до 30м. Сокращение толщины отмечается в северо-западном направлении.
Выше залегает глинистая пачка: глины аргиллитоподобные, темно-серые, плитчатые нередко с повышенным фоном радиации, с прослойками и линзами песчаного материала. По условиям формирования это компенсационная толща закрытия неокомского бассейна.
Шельфовая часть свиты представлена чередованием песчаников и алевролитов с аргиллитами и аргиллитоподобными глинами. Здесь в разрезе вскрыты пласты БВ8-БВ12 . Пласт БВ12 промышленно нефтеносен [4].
Песчаники этих пластов серые, преимущественно мелко- и среднезернистые, иногда переходящие в алевролиты. По составу аркозовые, глинистые, однородные. Обломочный материал отсортирован средне, по форме угловатый и угловато-окатанный, цемент песчаников в основном глинистый.
Глины аргиллитоподобные серые и темно-серые, слюдистые, тонкополосчатые.
Самотлорская пачка завершает разрез мегионской свиты, является региональным стратиграфическим репером, перекрывает пласт БВ8, и представлена глинами аргиллитоподобными, темно-серыми, полосчатыми и волнисто-полосчатыми, с прослоями алевролитов, с редкими включениями органики.
Общая толщина свиты изменяется от 450м до 540м.
Вартовская свита (валанжин-ранний апт) занимает значительный объем в разрезе изучаемой площади, представляет собой толщу переслаивания песчаников и алевролитов, аргиллитов и аргиллитоподобных глин, по литологической характеристике подразделяется на три подсвиты.
Нижняя подсвита подразделяется на четыре пачки. В основании выделяется пачка песчано-алевритовых пород толщиной 80-100м, в составе которой выделяются шельфовые пласты БВ6-БВ7. Песчаники серые и зеленовато-серые, мелко- и среднезернистые, аркозовые, полимиктовые, с прослоями глин серых, аргиллитоподобных [3].
Выше выделяется урьевская пачка, сложенная глинами аргиллитоподобными, серыми до темно-серых, прослоями зеленоцветными.
Третья пачка сложена песчаниками серыми и зеленовато-серыми, чередующимися с глинами серыми, зеленовато-серыми, иногда зелеными, неясно комковатыми. Характерны корневидные остатки растений, обугленный растительный детрит, единичные гастроподы. Выделяются пласты БВ0-БВ5.
Выше прослеживается покачевская пачка, сложенная глинами аргиллитоподобными, серыми до темно-серых, оскольчатыми, с прослоями зеленоцветов.
Генезис осадков субконтинентальный, переходный к прибрежно-морским. Максимуму морских трансгрессий отвечают относительно выдержанные на площади урьевская и покачевская пачки, являющиеся субрегиональными стратиграфическими реперами и флюидоупорами [2].
Средняя подсвита (валанжин-баррем) представляет собой неравномерное переслаивание песчаных и глинистых пачек. Песчаники и алевролиты серые и зеленовато-серые, неравномерно чередующиеся с зелеными, зеленовато-серыми, прослоями серыми, в верхней части кирпично-красными, комковатыми глинами. Обилен обугленный растительный детрит, много остатков корневых систем растений. Пласты песчаников, выделяемые в этой части свиты, индексируются как пласты группы АВ2-АВ8.
Верхняя подсвита (ранний апт) является стратиграфическим аналогом алымской свиты Широтного Приобья. Представлена неравномерным чередованием слабо выдержанных пачек зеленых и зеленовато-серых комковатых глин и зеленовато-серых разнозернистых слабосцементированных песчаников, которые выделяются как пласт АВ1. В кровле подсвиты и, соответственно, всей вартовской свиты выделяется плохо выдержанная по толщине и площади пачка тонкоотмученных глин, являющаяся аналогом регионально развитого стратиграфического репера - кошайского горизонта, распространенного в центральной и западной частях Западно-Сибирского осадочного бассейна.
Общая толщина свиты меняется от 515 м до 700 м. Сокращение толщины отмечается в северо-западном направлении.
Альб-сеноманский мегакомплекс (нижне-верхне меловой) представлен континентальными отложениями покурской свиты [4].
Нижняя и средняя подсвиты покурской свиты (поздний апт-альб) завершают разрез нижнего мела, согласно перекрывая осадки вартовской свиты.
Нижняя толща (апт) представлена преимущественно серыми с буроватым оттенком слабосцементированными алевролитами и песчаниками с прослоями темно-серых с зеленоватым оттенком слабоуплотненных, комковатых глин, иногда углистых. Характерен растительный детрит, остатки растений, корневых систем. Отмечаются пласты бурых углей.
Средняя толща (альб) сложена крупными пачками серых, темно-серых с буроватым оттенком тонкоотмученных алевритистых, иногда углистых глин, чередующихся в сложном сочетании с серыми уплотненными песками, песчаниками и алевролитами. Широко распространен углистый детрит, остатки растений и корневых систем. Встречаются пласты бурых углей.
Верхняя подсвита покурской свиты (сеноман) относится уже к верхнему мелу и представляет собой неравномерное, линзовидное переслаивание алевролитов, песчаников слабосцементированных, песков зеленовато-буровато-серых, уплотненных с глинами зеленовато-серыми, алевритистыми. Отмечаются прослои конгломератов в виде глинистых и сидеритовых окатышей.
К кровле свиты приурочен опорный отражающий горизонт Г.
В разрезе нижней части свиты прослежены продуктивные пласты группы ПК7-22, которые имеют ограниченное распространение. Общая толщина покурской свиты 700-800 м. Скважиной 181 вскрыт сокращенный разрез свиты, так как скважина забурена в опущенном блоке по положению кровли свиты и в приподнятом блоке по положению низов свиты(пласт ПК22), т.е скважина проходит через разлом из блока в блок. Этот факт обнаружен при проведении сейсмических работ МОГТ 3Д и в прошлых разбивках кровля покура рассчитана неправильно при неполном комплексе ГИС [4].
Верхнемеловые отложения в составе кузнецовской, березовской и ганькинской свит представлены морскими осадками.
Кузнецовская свита (турон-ранний коньяк) сложена преимущественно серыми и зеленовато-серыми, тонкоотмученными глинами, с редкими включениями глауконита. Толщина свиты от 10м до 40м.
Березовская свита (коньяк-кампан) подразделяется на две подсвиты.
Нижняя подсвита сложена преимущественно опоками и глинами. Опоки серые и голубовато-серые, глины темно-серые и черные, монтмориллонитового состава, прослоями опоковидные. К кровле подсвиты приурочен опорный отражающий горизонт С.
Верхняя подсвита сложена глинами серыми, зеленовато-серыми, слабоалевритистыми.
Общая толщина свиты от 75 м до 150 м. Наименьшими толщинами характеризуется осевая часть современного поднятия.
Ганькинская свита (маастрихт-дат) завершает разрез отложений меловой системы. Сложена свита глинами серыми, с зеленоватым оттенком, известковистыми, с прослоями известковистых алевролитов и мергелей, с редкими зернами глауконита и конкрециями сидерита. Толщина свиты меняется от 90 м до 130 м.
Палеогеновые (без датского яруса) осадки представлены образованиями морского и континентального генезиса. Морские отложения подразделяются на талицкую, люлинворскую и тавдинскую свиты. Отложения континентального генезиса выделяют в атлымскую, новомихайловскую и туртасскую свиты [2].
Талицкая свита (палеоцен) представлена глинами. Глины темно-серые, почти черные, плотные, однородные местами алевритистые, с мелкими линзами алевролитов серых, зеленовато-серых, кварцевого и кварцево-глауконитового состава. Комплекс фораминифер. Толщина свиты изменяется от 30м до 110м.
Люлинворская свита (эоцен) подразделяется на три подсвиты.
Нижняя подсвита сложена опоками серыми, пепельно-серыми, глинами опоковидными с прослоями кварц-глауконитовых песчаников.
Средняя подсвита представлена в основном глинами и опоками. Глины серые, с зеленоватым оттенком, плотные, опоковидные, алевритовыми с неотчетливой слоистостью. Опоки серые, прослои диатомитовых глин, иногда переходящих в диатомиты с раковистым изломом.
Верхняя подсвита сложена глинами. Глины зеленовато-серые, тонкоотмученные, изредка слабоопоковидные, с прослоями глинистых алевритов.
Общая толщина свиты порядка 150м.
Тавдинская свита (поздний эоцен - ранний олигоцен) представлена глинами серовато-зелеными, жирными на ощупь, слоистыми, нередко алевритистыми, с прослоями сидеритов и тонкими линзами серых и светло-серых песков. В глинах встречаются остатки раковин пелеципод и лингул, а также остатки рыб в виде чешуек. Общая толщина свиты порядка 100 м.
Атлымская свита (олигоцен) сложена песками светло-серыми, коричневато-серыми, слюдистыми с прослоями лигнитизированных глин. Отложения свиты частично размыты. Толщина свиты до 40м.
Новомихайловская свита (олигоцен) представлена чередованием глин серых, буровато-серых со светло-серыми песками, с прослоями бурых углей и лигнитов. Много углистого детрита, обломков лигнитизированной древесины. Отложения развиты, в основном, на склонах Ново-Аганского поднятия.
Туртасская свита (олигоцен) сложена глинами, алевролитами зеленовато-серыми, тонкослоистыми с прослоями диатомитов и кварц-глауконитовых тонкозернистых песков.
Отложения на изучаемой территории практически размыты [7].
Четвертичные отложения озерно-болотного и аллювиального генезиса, с размывом залегают на отложениях атлымской и новомихайловской свит. Литологический состав разнообразен. Нижняя часть характеризуется наличием грубозернистых песков с включениями гравия, гальки, а иногда и валунов. Выше по разрезу породы существенно глинизируются и представляют сложную смесь суглинков, глин, супесей и песков [4].
На водоразделах отмечается частое переслаивание покровных суглинков с толщами торфяников. Аллювиальные отложения речных долин различного порядка сложены песчано-глинистыми толщами. Толщина отложений до 90 м.
2.2 Тектоника
В тектоническом отношении площадь обобщения расположена в пределах Тагринского мегавала (рис.2.2.1). Новоаганское локальное поднятие является осложнением Айтульского вала (структуры II порядка), входящего в состав Тагринского мегавала. [2]
Рис. 2.2.1. Фрагмент тектонической карты центральной части Западно-Сибирской плиты [2]
По горизонту ЮВ1 Новоаганская структура представляет собой антиклиналь субмеридионального простирания, осложненную системами разрывных нарушений на ее западном и восточном склонах и замыкается изогипсой -2540 м. По более глубоким изолиниям она раскрывается на юге на Северо-Молодежную структуру. Наиболее высокая отметка в своде -2497 м (скважины205). Размеры по изогипсе -2540 м 8х8 км. Структура имеет сложную форму близкую к треугольной и блоковое строение. Западная часть включает опущенный по сбросам на 10 метров блок, расположенный между скважинами 199 и 205. Выделяются два купола, ограниченных изогипсой -2510 м, южный и северный. Восточнее скважин 192 и 195 развита зона (восточная) эшелонированных разломов, с общим северо-северо-восточным простиранием, при этом каждое отдельное разрывное нарушение ориентировано субмеридионально. Эти нарушения почти не проникают выше кровли юры. Западное крыло структуры осложнено зоной более поздних тектонических нарушений с северо-западным простиранием, а каждое отдельное нарушение имеет северо-восточное простирание. Нарушения проникают выше кровли юры до верхнего мела включительно (прил. 2).
На уровне слоев ачимовской пачки структура также разбивается на два купола, ограниченных изогипсами -2350 м (южный) и -2370 м (северный) [4].
Выше по разрезу на уровне кровли пласта БВ12 структурный план усложняется. По изогипсе -2140м контуры структуры - изрезанные, ее северная часть срезана нарушением, севернее которого выделяется опущенный на 10 м блок (скважины 189). На юге обособляется наиболее приподнятый (по нарушениям) блок с отметкой -2127 м в скважины 187. На уровне пласта БВ12 западная система нарушений более выражена, участвует в строении структуры, все отдельные сбросы имеют увеличенную по сравнению с более глубокими горизонтами амплитуду [2].
На уровне пласта ПК22 структурный план значительно меняется. В контуре изогипсы -1270 м район скважины 187 попадает на периклинальное окончание Северо-Молодежной антиклинальной складки. Западная система сбросов полностью определяет строение рассматриваемого участка, и все отдельные сбросы имеют увеличенную по сравнению с горизонтами юры амплитуду. Обособляется наиболее приподнятый (по нарушениям) блок с отметкой -1267 м в скважины 181. Севернее выделяется, опущенный по сбросам на 40 м, малоамплитудный положительный контур с субширотным простиранием и отметками кровли нефтеносных отложений пласта ПК22-1313-1314 м (скважины 196,189).
Структурный план по кровле покурской свиты характеризуется отсутствием замкнутых осложнений положительной амплитуды в пределах Новоаганского поднятия. Рассматриваемый участок представляет собой северную периклиналь Айтульского вала осложненную с запада разноопущенными тектоническими блоками (30-100 м), восточный склон имеет моноклинальное залегание. Отметки осевой части 550-600 м, в скважинах на периферии 650-700 м [4].
2.3 Нефтегазоносность
Согласно районированию Западно-Сибирской провинции Ново-Аганская площадь расположена в Варьёганском районе Надым-Пурской нефтегазоносной области на землях с высокой плотностью потенциальных ресурсов УВ.
В непосредственной близости от площади работ расположены Варьеганское, Южно-Калиновое, Калиновое, Новомолодежное и др. месторождения нефти.
На Ново-Аганском месторождении, подготовленном к разработке, выделено 18 пластов нефти и газа, залегающих в меловых и верхнеюрских отложениях. К наиболее перспективным относятся пласты ачимовской толщи (Ач1-3) и покура: пласты ПК7-22. [3]
Залежи УВ на вышеназванных месторождениях приурочены к юрским, меловым отложениям.
В доюрском НГК гипотетический поисковый интерес могут представлять (на данном этапе изученности) зоны дробления (дезинтеграции, разуплотнения) в кровельной части и карбонатные отложения. Пока перспективы комплекса на рассматриваемой площади проблематичны. На площади нет скважин вскрывающих доюрское основание. На сопредельной Варьеганской площади при испытании скважины 952 в интервале 3455-3481м получен непромышленный приток нефти (Qн = 2,5 м3/сут при DР = 186,3 атм).[8]
Нижне-среднеюрский НГК включает в себя в песчано-глинистые отложения нижней (котухтинская свита) и средней юры (тюменская свита). В разрезе котухтинской свиты выделяют на сопредельных территориях субпесчаные пласты ЮВ13-14, ЮВ10. Залежь нефти в пласте ЮВ10 открыта на соседнем Верхне-Колик-Еганском месторождении.
Потенциальные ловушки для залежей УВ по типу могут быть комбинированными: структурными, структурно-литологическими литологическими и стратиграфическими.
Толща тюменской свиты представлена неравномерным чередованием аргиллитов, алевролитов, песчаников и углей. В объеме свиты выделяют нижнюю, среднюю и верхнюю подсвиты, в границах которых, соответственно, индексируются пласты ЮВ7-9, ЮВ5-6 и ЮВ2-4. На Верхне-Колик-Еганском месторождении пласты ЮВ2-5 и ЮВ8-9 являются нефтеносными [8].
Промышленная нефтеносность в пласте ЮВ2 выявлена на соседнем Варьеганском месторождении. На площади работ пласт ЮВ2бурением не изучался.
Верхнеюрский НГК характеризуется региональным распространением, значительными запасами УВ и включает в себя отложения васюганской, георгиевской и баженовской свит. В верхнеюрском НГК продуктивность комплекса связана с песчаным горизонтом ЮВ1, развитым в верхней части васюганской свиты. В объеме горизонта выделяются самостоятельные пласты ЮВ11 и ЮВ12 . Основными продуктивными пластами на площади являются пласты Ю11 и Ю12 [4].
Неокомский НГК выделен в песчано-глинистом разрезе мегионской и нижней части вартовской свит. Отложения включают в себя клиноформный комплекс субпесчаных тел глинистых прослоев ачимовской толщи(пласты Ач1-3), а также выдержанные по площади и толщине шельфовые песчаные пласты БВ0-БВ12 и АВ2-8. По результатам исследования на Ново-Аганском месторождении наиболее изученными и продуктивными оказались залежи в пластах ачимовской толщи - Ач1 и Ач2 (прил. 3). Залежи групп пластов БВ0-БВ12 и АВ2-8 изучены недостаточно, так как всрыты в основном 1-2 скважинами. Характеизуются как нефтяными, так и газовыми притоками. [3]
Нижнемеловой НГК представлен на площади группой песчаных пластов ПК7-ПК22
Пласты группы ПК (ПК16, ПК17, ПК19, ПК22) испытаны поинтервально и имеют, в основном, промышленные нефтяные притоки. Залежи по типу литологические и структурно-литологические.
В целом все залежи сложные. После бурения эксплуатационных скважин 205, 206, 535 пласты группы ПК в контурах утвержденных в ГКЗ залежей оказались водонасыщенными, что требует естественно доизучения и детализации строения месторождения по каждому перспективному объекту современными методическими приемами.[8]
.4 История палеотектонического развития
Площадь работ, как составная часть Западно-Сибирской плиты, является северной частью Урало-Сибирской молодой платформы, прошедшей четыре этапа геологического развития: геосинклинальный, протоорогенный, дейтероорогенный и платформенный. Первые три этапа характеризуются своей специфической внутренней структурой, набором парагенетически связанных метаморфических и магматических пород, интенсивностью проявления интрузивного и эффузивного магматизма [1].
В начале мезозоя на территории Западно-Сибирской плиты фундамент был нарушен серией глубинных разломов, грабен-рифтов, что привело к резкому подъему межрифтовых участков, образованию положительных мегаструктур, интенсификации процессов эрозии пород фундамента, отложению параплатформенных эффузивно-осадочных пород в отрицательных структурах. Время становления фундамента в пределах площади работ определено как постпалеозойское, на денудационную поверхность выходят метаморфизованные породы, затронутые позднегерцинской складчатостью. Домезозойское основание представлено на площади работ денудированной поверхность триасового эффузивно-осадочного комплекса пород, что и подтверждается скважинами, вскрывшими домезозойское основание на сопредельных Тагринской (рис.2.1) и Варьеганской площадях и волновыми картинами на временных разрезах (прил 7-10).
Территория находится к западу от Колтогорско-Уренгойского грабен-рифта., инверсировавшего в нижне-меловое время (прил.4).
Краевая часть грабен-рифта во все геологические времена представляла собой подвижную зону, способствовало проявлению сложной разнознаковой тектоники, образованию оперяющих грабен-рифтов, что и отложило отпечаток на резкое чередование осадков: от заведомо глубоководных глин, до песчаных толщ; способствовало образованию зон аномальных баженитов; влияло на распределение аргиллито-песчано-алевролитовых толщ в ачимовских конусах выносах [1].
В мезозойско-кайнозойский - платформенный этап развития Западно-Сибирской плиты палеогеографические обстановки сменялись от континентальных до морских, причем в латеральном плане смена обстановок осадконакопления от континентальных через прибрежно-морские к морским была активная, о чем свидетельствует частая смена фаций, как по латерали, так и по вертикали [4].
Начало осадконакопления на площади работ происходило в континентальных условиях, в это время накапливались отложения котухтинской и тюменской свит [5].
В нижне-средне-верхне юрское время на площади откладывались: континентальные песчано-алевролитовые и их переходные разности котухтинской, тюменской свит и морские (прибрежно-морские) аргиллитовые и песчано-алевролит-аргиллитовые осадки васюганской свиты. Происходило компенсационное осадконакопление изостазического цикла нижней- средней-верхней юры, что выражается в первую очередь в заполнении впадин пенепленизированной поверхности доюрского основания [2].
В северной, северо-восточной и юго-восточной частях площади толщины значительно больше, чем в центральной и западной. Основная часть палеоподнятия располагается в западной и центральной частях площади 3Д съемки. На основании выполненного сейсмофациального анализа в интервале отражающего горизонта А (+10мс) можно прогнозировать наличие в межхребтовых впадинах отложений котухтинской свиты и песчаных пластов группы ЮВ10-11 в ее составе. Надо отметить, что на площади работ ни одна из скважин не вскрыла отложения фундамента и только в скважины 181 вскрыта верхняя часть пачки тогурских глин котухтинской свиты. И этот прогноз важен для обоснования перспектив нижней части разреза мезозойских отложений [5].
Аналогично не исследованы и песчаные отложения тюменской свиты.
В батское и начале келловейского времени при формирования осадков тюменской свиты на территории господствовали континентальные условиями осадконакопления. В это время основными типами фаций были речные, пляжевые, озерно-болотные. Состав пород песчано-алевролито-аргиллитовый. Условия осадконакопления предопределили неравномерное распределение песчаных тел различного генезиса по латерали и вертикали. На временных разрерых, вниз от кровли тюменской свиты, видны весьма закономерные линейные аномалии и аномалии неправильной формы, которые могут в прогнозе (по опыту работ на сопредельных территориях) проинтерпретированы, как речные долины, врезы и озерные системы с песчаным заполнением, т.е., как объекты перспективные на вскрытие УВ. Надо отметить, что на Балыкском месторождении при бурении из такой линейной зоны получены притоки нефти до 400 т/сут [2].
В оксфордское время, при накоплении верхне-васюганской подсвиты, территория представляла собой прибрежно-морскую террасу, в пределах которой отлагались фации баров, приливно-отливных долин и прибрежных разрывных течений и др. Следует отметить, что циклиты васюганской свиты, отвечают регрессивно- трансгрессивному циклу осадконакопления и характеризуются в основном прибрежно-морскими осадками, образованными в условиях с активной гидродинамикой вод. Колебательные движения бассейна осадконакопления были не стабильны. Но к концу верхнее-васюганского времени продолжает существовать конседиментационное поднятие, оказывающее влияние на типы литофаций пластов группы ЮВ1. Наиболее мощные песчаные тела пластов группы ЮВ1 по скважинам отмечаются в юго-восточной части площади, что отвечает более стабильным прибрежно-морским условиям и формированию при регрессии моря баровых построек. В конце верхневасюганского времени частая смена подъема и снижения уровня моря привели к частой смене осадков. Толщины баровых тел резко сокращены и перекрыты более глубоководными глинистыми разностями. Верхняя часть свиты частично размыта, что подтверждается волновым рисунком сейсмической записи. На временных разрезах широтного направления прослеживается кровельное прилегание отражающих горизонтов и площадок [1].
В кимериджский век наступили более глубоководные условия, при которых на всей территории откладывались глубоководные георгиевские глины.
Еще более глубоководным оно стало в конце волжского века. В это время откладывались черные битуминозные и радиоактивные глины баженовской свиты (бажениты). На площади работ пачка «баженитов» прослеживается в полого наклонном залегании, что отличает ее нормального согласного залегания - непосредственно на глинах георгиевской свиты [4].
В верхней юре и неокоме при накоплении отложений баженовской и ачимовской толщ, в пределах данной территории отлагались глубоководные глины и песчано-глинистые осадки, отвечающие морским обстановкам осадконакопления этапа закрытия неокомского бассейна. Более значительное количество компенсационных осадков отлагалось в юго-восточной части площади (скважины192), в западной и северо-западной отлагались более глинистые разности, до полной глинизации пластов (скв190) [2].
В начале валанжинского времени, в пределах участка работ, установился режим завершающей стадии закрытия неокомского бассейна с проградационным наращиванием шельфовых пластов БВ14-13-12. В этот период зоной максимальных толщин осадков продолжает быть шельфовая - восточная и юго-восточная часть площади исследований и зоной минимальных толщин область не докомпенсированных впадин - северо-западная часть территории. По-видимому, эти отложения отвечают этапу стабилизации осадконакопления регрессирующего морского бассейна с преимущественно покровным и линзовидно-покровным залеганием песчаных пластов. В последующем, в период образования шельфовых пластов БВ12-БВ8, произошла полная компенсация палеовпадины на северо-западе территории. А в период формирования шельфовых пластов группы БВ8-БВ3 палеогеографическая ситуация изменилась распределение палеовпадин и палеопонятий стало обратным. К концу валанжинского века (пласты БВ0-БВ3) происходит обмеление бассейна, который становится мелководно-морским. В это время изостазические колебания привели к образованию впадины на юге территории, заполнившейся песчано-алевролитовыми, аргиллитовыми толщами. На представленных рисунках видно, что области впадин и палеоподнятий изостазически меняются местами, при этом изменяется и скоростной режим осадконакопления. Это еще раз подтверждает сложность осадконакопления и истории тектонического развития данной территории при формировании шельфового комплекса плиты [1].
Шельфовые пласты БВ0 и БВ30 формировались уже в условиях переменного мелководья от сугубо морских до прибрежно-континентальных. Смена режима осадконакопления в эти периоды была значительной. Песчаные тела по материалам ГИС имеют характерное чередование песчаных и глинистых прослоев. «Береговые» зоны имеют несколько другой вид кривых по степени переслаивания литотипов. Смена фаций резкая. По латерали и вертикали строение пластов линзовидное. Размеры линз по суммарному отклику на картах сейсмофаций небольшие [4].
Дальнейшее его обмеление в готеривский и барремский века привело к господству прибрежно-морских и континентальных условий осадконакопления.
В барремском веке в районе установились условия озерно-аллювиальной аккумулятивной равнины со сглаженным рельефом. В районе исследований в это время сохранились прибрежно-морские и мелководно-морские условия. Аптский век характеризуется развитием новой трансгрессии. Подобные трансгрессии затем периодически охватывали этот район. Изменение интервальных времен по площади незначительны и связаны, в основном, с неравномерным заполнением осадками различного рода водоемов. Тем не менее, в эти периоды в центральной части площади унаследованно проявляется палеоподнятие, что и является весьма благоприятным фактором нефтепоиска при благоприятном наличии песчаных осадков [1].
В альб-сеноманское время на территории исследований установились континентальные условия.
Сейсмостратиграфический анализ интервалов, включающих перспективные пласты группы АВ2-8, ПК17-22 также показывает, что, уже начиная с конца вартовского времени, территория характеризуется резкой сменой фаций, как по вертикали, так и по латерали. Весьма свойственно проявление линейных аномалий, сопоставимых с речными долинами, старицами и пр.; проявление аномалий неправильной формы, в виде расходящихся ветвящихся и расплывчатых зон, сопоставимых с зонами озер, болот, прирусловых пляжей и т.д. По материалам ГИС по элетрометрическим кривым ПС аналогично интерпретируются различные типы переслаиваний осадков [2].
Несмотря на значительные изостазические колебания, изменения тектонического режима осадконакопления и проявления постмезозойской сдвигово-взбросовой деформации, четко отображается область унаследованного палеоподнятия от хребтового поднятия домезозойского основания (в центральной части площади). Это крайне важно для понимания истории формирования ловушек УВ и, в дальнейшем, определении направлений поиска этих ловушек в трансформированном разломной тектоникой разрезе.
На основании вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:
Формирование отложений в различные геологические периоды происходило при общем погружении бассейна, скорость погружения отдельных участков контролировалась заложенной в домезозойский период линеаментной системой, проявлявшейся в зависимости от направления тектонических напряжений земной коры в мезозойско-кайнозойское время. Особое место в формировании осадочного чехла имела близость площади к Колтогорско- Уренгойскому грабен рифту, где в его краевой части существовали условия образования поперечных грабен-рифтов. А в конце мезозоя начале кайнозоя Айтульский вал сформировался, как инверсионная структура. Инверсионные движения как глобальные, так и локальные создали на изучаемой территории сложный современный структурный план.
Проявление разломной сдвигово-взбросовой тектоники в постмезозойский период привело к значительному разрыву сплошности пород, причем нижние слои осадочного чехла в большей мере подвержены сдвиговым перемещениям, а в верхних слоях при таких перемещениях образовывались кулисообразные разрывы с вертикальными взбросами. В неокоме проявление взбросовых дислокаций завуалированы глинистыми осадками. Наибольшие вертикальные перемещения наблюдаются в отложениях вартовской и покурской свит. Такие разрывы, произошедшие в постмезозойский период, сформировали на площади ряд приразломных структур сжатия и растяжения. Положительные структуры сжатия, образовавшиеся в постсеноманский период, не являются абсолютно перспективными объектами для поиска в них УВ. Скорее наоборот. Ранее сформированные ловушки в палеоподнятиях и скопления в них значительных залежей УВ были: часть разрушены до основания - в областях тектонического сжатия, другая часть осталась зажатой в областях тектонического расширения соответствующих пространстенно палеоподнятию. А вновь сформированные поднятия были заполнены водой, т.е. наиболее подвижным флюидом. Поэтому успешность бурения прошлых лет, когда скважины располагались в пределах поднятий постмезозойского возраста формирования, была весьма невысока, и поиск новых объектов без палеотектонических исследований на таких площадях весьма затратен [4].
Ряд исследователей [2] также утверждают, что вызванные горизонтальными сдвигами фундамента разрывы в осадочном чехле являются разрывами растяжений и образуют мощные вертикальные каналы миграции УВ из глубокозалегающих материнских пород в расположенные выше ловушки. Поэтому системы кулисообразных разрывов, как правило, сопровождаются многопластовыми, в том числе неструктурными залежами с незакономерным распределением нефти и газа по разрезу.
Надо отметить, что данное обстоятельство наименьшим образом повлияло на залежи нижних горизонтов: верхневасюганской свиты и ачимовских отложений.
3. ОБРАБОТКА СЕЙСМИЧЕСКИХ ДАННЫХ
3.1 Технология полевых работ и качество материалов
В обработке участвовали материалы 2D-съемки МОВ ОГТ сейсмических партий 72/90, 04/89, 07/83 частично перекрывающиеся со съемкой 3D партии 71/95-97 на Новоаганском поднятии. Общий объем работ составил более 700 км - 34 профиля (прил. 5).
Сейсмические материалы партий 72/90 и 04/89 были получены по следующей методике. Использовалась 48-канальная симметричная расстановка с выносом пункта взрыва 100 м. Расстояния между центрами групп сейсмоприемников и пунктами возбуждения были равны и составляли 100 м. Таким образом, номинальная кратность перекрытия равна 24. Использовались источники взрывного типа со средней глубиной заложения заряда 15 м. Работы проводились с помощью сейсмостанции Прогресс-2. Аналоговая обработка сейсмической записи сводилась к частотной фильтрации с полосой пропускания 20-125 Гц, в случае приближения к линиям электропередач, населенным пунктам включался режекторный фильтр на 50 Гц. Шаг дискретизации составлял 2 мс, а длина записи - 4 с [4].
Номинальная кратность материалов сейсмической партии 07/83 была вдвое меньше, поскольку при тех же прочих параметрах съемки шаг ПВ по профилю составлял 200 м. При записи использовалась фильтрация в полосе частот 10-125 Гц. Шаг дискретизации составлял 2 мс, длина записи - 6 с. Нижняя часть записи в интервале времен регистрации 4-6 с не рассматривалась, так как она была признана неинформативной. Профили по возможности прокладывались прямолинейно.
3.2 Объемы обработки
Новоаганская площадь -315 кв.км. Полевые работы МОГТ 3D выполнялись c/п 71/1995-1996 ОАО «Хантымансийскгеофизика».
Объём обработки составил 11706 (480-х канальных) физических наблюдений выполненных с взрывной технологией.
Количество полученных инлайнов 375, кросслайнов 665 при размерах бина 50х25 и инлайнов 749, кросслайнов 665 при размерах бина 25х25 при финальной обработке временных разрезов (кубов 3D) [4].
.3 Программное обеспечение и оборудование
Обработка сейсмических материалов проведена на вычислительном сервере Patriot 740 в обрабатывающей системе «FOCUS 5.3». Стандартное математическое обеспечение пакета было дополнено автономными программами: спектрально-разделённого шумоподавления (ANE); фазовой коррекции по сейсмограммам (PHCOR); фазовой коррекции по суммарным данным (DCOR), что позволило добиться более высокого качества обработки материала [2].
.4 Базовая кинематическая обработка
Основные этапы обработки приведена на Блок схеме (прил.6).
Качество первичного материала оценивалось на этапе составления акта окончательной приемки путем просмотра сейсмограмм на экране монитора после конвертирования полевых лент из формата SEG-D в формат «FOCUS 5.3» и занесения геометрии в заголовки сейсмограмм ОПВ.
В процессе анализа данных выяснилось, что геометрическая информация в SPS-файлах была проектной. В связи с этим описание и присвоение геометрии блоков 3Д съемки было осуществлено самостоятельно по рапортам оператора [2].
Контроль геометрии, присвоенной заголовкам сейсмограмм ОПВ, проведён по всему объёму данных. Ошибки геометрии, выявленные на разных стадиях обработки, корректировались и повторно контролировались до их полного устранения. Для проверки правильности описания геометрии выполнялась 100% визуализация всех сейсмограмм с отрисовкой «теоретических» первых вступлений.
Обработка проводилась в метрической системе координат. На площади работ линии приёма расположены с запада на восток, а линии взрывов - с юга на север. Исходное положение пунктов взрыва и приёма позволило рассчитать поле соответствующих средних точек (ОСТ) и сетку бинирования 50х25 м после которого присвоенные номера бинов ОСТ охватывают диапазон:[12]
инлайн1-375
кросслайн1-665
Средняя кратность наблюдений на площади работ составила в среднем 24.
Выбор процедур и их параметров основывался на опыте обработки материалов сопредельных площадей предшествующих исследований, а также тестировании ключевых параметров по мере необходимости.
По всему объёму полевых материалов проведена редакция с целью отбраковки трасс и сейсмограмм, не пригодных для суммирования.
Априорные статические поправки за ПВ и ПП рассчитывались традиционным способом в системе «FOCUS5.3». А именно: в расчёте статических поправок за рельеф с использованием значений вертикальных времён, глубин взрывных скважин и постоянной скорости в подстилающих отложениях равной 1600 м/с [4].
Получение априорной суммы проводилось с использованием скоростных законов, определённых интерактивным анализом скоростей для суперподборок ОСТ в различных точках полигона обработки.
Для устранения звуковых и поверхностных волн проводилась общая фильтрация сейсмограмм полосовым фильтром (6-12-120-150) Гц и фильтрация сейсмограмм в конусе помех (14-20-120-150) Гц.
Автоматическая коррекция статических поправок проводилась в несколько этапов, по мере продвижения данных по графу обработки. На первом этапе осуществлялось исключение преимущественно средне - и высокочастотных статических аномалий, связанных с влиянием неоднородностей верхней части разреза. Расчёт остаточных статических поправок производился по четырёхфакторной модели в относительно широком окне (500-3200) мс с максимально допустимыми подвижками ± 60 мс [10]
Далее проводился интерактивный анализ кинематических поправок с помощью модуля GEODEPTH по суперподборкам ОСТ, сформированным на базе 11 ОГТ, с шагом 500 м.
2я итерация коррекции статических поправок проводилась в широком окне (500-3200) мс с максимально допустимыми подвижками ± 40 мс.
2й этап коррекции статических поправок проводился в широком окне (500-3200) мс с максимально допустимыми подвижками ±40мс программой, реализующей алгоритм оптимизации энергии суммирования.
Восстановление амплитуд после 1го этапа коррекции статических поправок выполнялось с использованием процедур рассчитывающих коэффициенты за геометрическое расхождение.
После этого программами, реализующими алгоритм поверхностно-согласованной балансировки амплитуд, в широком временном окне рассчитывались и применялись амплитудные скаляры для учёта не идентичности условий возбуждения и приёма.
Следующим шагом в обработке сейсмограмм была деконволюция.
Успех выполнения этой процедуры во многом определяет качество дальнейшей обработки.
Основное требование для данной процедуры - это устойчивое определение спектра сигнала во всём диапазоне частот.
При наличии шума в исходных данных оценки сигнала и обратного к нему фильтра получаются смещёнными из-за влияния помех, которые обычно преобладают над полезной составляющей записи, при деконволюции это приводит к эффекту полосовой фильтрации, т.е. к неполному выравниванию спектра сигнала.
По этой причине среди различных алгоритмов обратной фильтрации предпочтение отдаётся тем, которые оценивают полезный сигнал не по одной, а по некоторой статистически представительной выборке трасс, что обеспечивает лучшую отстройку от помех и более устойчивую оценку сигнала.
Тестовые просчеты, выполненные в обрабатывающей системе «FOCUS 5.3» и последующий анализ результатов применения различных типов минимально-фазовой деконволюции (одноканальной и поверхностно-согласованной) показали, что в большей степени устойчивое по амплитудно-частотным характеристикам волновое поле получено при использовании поверхностно-согласованной деконволюции SURFAN-SURFDEC в обрабатывающей системе «FOCUS5.3.
С целью устранения аномальных шумов и спектральной балансировки волнового поля была применена автономная программа спектрально-разделённого шумоподавления, алгоритм которой базируется на предположении локальной статистической устойчивости медианных оценок волнового поля. С помощью этой процедуры, на вход которой подавались сейсмограммы ОСТ с выбранным мьютингом, удалось существенно очистить данные от различного рода случайных шумов и стабилизировать амплитудно-частотную характеристику записи.
И только после этого был осуществлен, заключительный, третий этап коррекции статических поправок по ОСТ, в окне (500 - 3200) мс, с максимально допустимыми подвижками ±24мс и с внешней моделью, сформированной мультибиновым суммированием на базе 9х5 бинов.
Интерактивный анализ кинематических поправок проводился с помощью модуля GEODEPTH по суперподборкам ОСТ, сформированным на базе 11 ОГТ, с шагом 500 м.
Далее проводилось вычитание кратных волн по сейсмограммам ОСТ в FK-области программой, использующей разницу нормальных кинематических приращений однократных и кратных волн на одинаковом удалении от пункта взрыва.
Поскольку для площади работ характерно заметное изменение спектрального состава сигнала по латерали из-за влияния неоднородностей ВЧР, для пространственного выравнивания частотного спектра сейсмограммы ОСТ были подвергнуты процедуре ноль-фазового спектрального отбеливания с сохранением распределения интегральных амплитуд по вертикали.
Далее сейсмограммы ОСТ с помощью автономной программы были подвергнуты фазовой коррекции сигнала, что позволило исключить остаточные кинематические сдвиги, улучшить условия суммирования, сохранив при этом разрешающую способность сигнала.
Фазовая коррекция по суммарным данным автономной программой обеспечила улучшение прослеживаемости и когерентности сигнала.
Для обеспечения регулярности сетки суммирования (25х25 м) перед миграцией была выполнена интерполяция инлайнов автономной программой.
После фазовой коррекции по суммарным данным была выполнена процедура однопроходной 3-мерной конечно-разностной миграции во временной области по методу Кирхгоффа.
Для миграции использовались скорости, полученные интерполяцией исходного поля скоростей на сетку с размером ячейки 25х25 бинов и шагом 20 мс по оси времени. Сглаживание скоростей выполнено оператором, рассчитанным по средним значениям на базе 9и ячеек.
После чего суммарные данные с помощью автономной программы снова были подвергнуты фазовой коррекции. Для повышения отношения сигнал/помеха к суммарным данным была применена процедура ноль-фазового спектрального отбеливания и когерентная фильтрация - FK-power .
4. КОМПЛЕКСНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ДАННЫХ
4.1 Привязка сейсмических горизонтов
Таблица 4.1 Проведенные методы ГИС
ГИС СквПСГКГРЗБКДСАККСНГКИКПГЗ181++-++++++-182++-+++++++183++--++++++185++-+-+++++186++-+++++++187++-+++++++188++--++-+--189++-++-++++190++-+++++++191++-+++++++192++-+-+++-+193++-+++++++195++-+++++++196++-+-+++++197++-+++++++198++-++--++-199+--++++-++200+--++-++++201++++++++++203++-+--+++-206++-+--+++-535++-+--++++607+-----+-+-
Для целей стратиграфической привязки сейсмических отражений к геологическим реперам и продуктивным пластам использовался весь комплекс имеющейся на исследуемой площади информации по геофизическим исследованиям скважинам.
В скважинах выполнен комплекс основных методов ГИС (табл.4.1) и имеется акустический каротаж (АК) по 16 скважинам.
На отчетной территории находятся 2 скважины с проведенным ВСП: 181(забой 3211 м) и 205(забой 2709 м).
Во всех скважинах пересчет времен в глубины и обратно фиксировался как минимум в четырех4 точках, представляющих собой изломы годографов ВСП, связанные с изменением интервальных скоростей.
Эти точки соответствуют опорным горизонтам Г (кровля покурской свиты), М (горизонт в низах покурской свиты), Б (кровля баженовской свиты) и Т (кровля тюменской свиты).
Таблица 4.2 Краткая характеристика отражающих горизонтов
Отражающий горизонтСтратиграфическая привязкаИнтервал Регистрации, мсФорма записи волныГСеноман, кровля покурской свиты560-1160Высокоамплитудное, динамически выраженное отражение положительной полярностиМАпт, низы покурской свиты1150-1640Высокоамплитудное, динамически выраженное отражение положительной полярностиДБВ9Неоком (кровля пласта БВ9)1685-2100Динамически выраженное отражение, прослежено по нуль пересечению -/+ ДБВ12Неоком (кровля пласта БВ12)1760-2200Динамически выраженное отражение переменной амплитуды положительной полярностиАч (Нач?)Неоком 1795-2250Динамически выраженное отражение переменной амплитуды положительной полярностиБВерхняя юра, кровля баженовской свиты1930-2270Динамически выдержанное высокоамплитудное устойчивое отражение отрицательной полярностиЮВ1Верхняя юра, кровля васюганской свиты (пласт Ю1)1975-2305Динамически неустойчивое интерференционное отражение, прослежено по нуль пересечению +\- ТСредняя юра, кровля тюменской свиты (пласт Ю2)2035-2360Интерференционное, неустойчивое отражение, прослежено по нуль пересечению -/+ЮВ10Нижняя юра, тюменская свита (пласт ЮВ10?)2210-2540 Динамически устойчивое колебание, прослежено по нуль пересечению -/+АПоверхность доюрского основания2320-2685Переменно-амплитудное низкочастотное колебание отрицательной полярности
4.2 Описание волнового поля
Осадочный чехол на исследуемой площади представлен следующими сейсмостратиграфическими комплексами (прил. 7):
-палеозойский фундамент;
-пермо-триасовый вулканогенно-осадочный комплекс;
нижне-среднеюрский комплекс;
верхнеюрский комплекс;
неоком-аптский;
альб-сеноманский;
палеоген-четвертичный.
Палеозойский фундамент
Подошва ССК сейсмическими исследованиями не установлена. Рисунок волнового поля хаотический с отсутствием осей синфазности. Кровля комплекса контролируется горизонтом А.
Пермо-триасовый ССК
Имеет ограниченное распространение по площади. Подошва комплекса (горизонт А) на временных сейсмических разрезах прослежена условно. В основу корреляции была положена граница смены рисунка волнового поля от плоскопараллельных отражений к прерывистым, хаотическим.
Волновое поле в интервале пермо-триасового ССК насыщено отражениями, характеристика которых в значительной степени меняется по площади. Так, в северо-западной части исследуемой площади в данном интервале фиксируются плоскопараллельные высокоамплитудные протяженные низкочастотные отражения. К востоку происходит смена отражений от плоскопараллельных, слоистых к хаотическим. Временная мощность комплекса изменяется от 0 до 410 мс.
Кровля доюрского комплекса контролируется отражающим горизонтом А. Он уверенно прослеживается на склонах поднятий в пределах исследуемой площади. Привязки отражающего горизонта А к разрезам скважин нет, так как единственная скважина, достигающая по глубине доюрского основания, находится несколько в стороне от исследуемой площади (скважина 505). Поверхность доюрского основания (горизонт А) представляет собой эрозионный срез. На временных разрезах отчетливо видно понижение частоты в интервале доюрских отложений, обусловленное интенсивным рассеиванием высокочастотных компонент сейсмических волн на шероховатой неоднородной поверхности комплекса. Динамическая выразительность данного горизонта изменчива по площади. В прогибах отражающий горизонт А имеет повышенные амплитуды, на поднятиях амплитуды отражения значительно ослабевают (прил.8).
Нижне-среднеюрский комплекс
В подошве ограничен отражающим горизонтом А, в кровле - отражающим горизонтом Т. в подошве комплекса отмечается несогласие типа подошвенное налегание, в кровле - несогласие типа эрозионный срез. Отражения внутри комплекса протяженные, субпараллельные, переменной амплитуды. Временная мощность комплекса изменяется от 190 до 400 мс. Отражающий горизонт Т, контролирующий кровлю комплекса, прослежен по нуль-пересечению от отрицательного полупериода к положительному. Отражение Т в пределах сейсмического полигона неустойчиво и в структурных построениях не участвовало.
К нижней части этого комплекса приурочен продуктивный пласт ЮВ11, вблизи кровли которого регистрируется одноименное отражение. В западной части отчетной площади отражение прекращает прослеживание по схеме подошвенного налегания.
Верхнеюрский комплекс
В подошве ограничен отражающим горизонтом Т, а в кровле отражающим горизонтом Б. Временная мощность комплекса изменяется от 50 до 155 мс. Отражения внутри комплекса протяженные, субпараллельные, высокоамплитудные. Отражающий горизонт Б отрицательной полярности, контролирующий кровлю комплекса, является основным сейсмическим репером. В этом комплексе ниже горизонта Б фиксируется продуктивный пласт ЮВ11, его кровле соответствует динамически неустойчивое интерференционное отражение ЮВ1, прослеженное по нуль-пересечению от положительной фазы к отрицательной.
Неоком-аптский
В подошве ограничен отражающим горизонтом Б, в кровле - отражающим горизонтом М. Данный комплекс можно разделить на два подкомплекса: нижний и верхний. Нижний подкомплекс имеет клиноформное строение с наклоном отражений в западном направлении. В этом подкомплексе прослежены отражающие горизонты ДБВ12 и Нач?. Эти горизонты устойчиво прослеживаются в пределах исследуемой площади, за исключением Новоаганского поднятия, где прослеживание горизонтов прекращено. Данные горизонты представлены всеми тремя составными частями клиноформы: ундаформа (шельфовая часть, восточный сектор площади), ортоклиноформа (глинистый склон, центральный сектор площади), фондоформа (глубоководная часть, западный сектор площади). Вверх по разрезу клиноформные отражения сменяются плоскопараллельными (на уровне отражающего горизонта ДБВ9) .
Верхний подкомплекс представлен плоскопараллельными отражениями.
В нижней части подкомплекса отражения плоскопараллельные протяженные. В верхней части они становятся прерывистыми, порою холмообразными, сменяющимися в самой верхней части разреза плоскопараллельными.
Отражающий горизонт М, контролирующий кровлю комплекса, представляет собой высокоамплитудное, динамически выдержанное в западной части площади, положительное колебание. При переходе через Новоаганское поднятие, в восточной части площади отражение становится менее динамически выраженным, опознавательные признаки ухудшаются. Временная мощность комплекса изменяется от 540 до 850 мс.
Альб-сеноманский
С несогласием типа подошвенное налегание перекрывает неоком-аптский. В подошве комплекс ограничен отражающим горизонтом М, в кровле - горизонтом Г. Подошвенная часть комплекса характеризуется протяженными высокоамплитудными отражениями, которые вверх по разрезу сменяются непротяженными прерывистыми.
Отражающий горизонт Г представляет собой высокоамплитудное положительное отражение в пределах всей исследуемой площади, некоторое ухудшение опознавательных признаков происходит в сводовой части Новоагансого поднятия и к востоку от него. Временная мощность комплекса изменяется от 420 до 610 мс
Палеоген-четвертичный комплекс
С несогласием типа подошвенное налегание перекрывает верхнемеловой. Временная мощность комплекса изменяется от 560 до 1160 мс.
4.3 Локальные сейсмофации
В пермо-триасовом сейсмостратиграфическом комплексе можно увидеть следующие локальные сейсмофации (ЛСФ):
На профиле 08.07.83 (рис.4.4.1) во временном интервале 2500-2800 мс можно проследить зону четких отражений и стабильных амплитуд среди хаотических отражений палеозойского фундамента, которая может быть проинтерпретирована как эрозионный врез.
На профиле 16.07.83 (рис. 4.4.2) на пересечении с профилями 25.04.89 и 02.04.89 можно увидеть участки с бугристо-клиноформной записью.
В нижне-среднеюрском ССК выделяются следующие ЛСФ.
На профиле 37.72.90 выделяется палеоврез (рис. 4.4.3) в интервале 2250-2300 мс и протяженная линза.
На сводном профиле 35.72.90-23.04.89 в интервале 2350-2400 мс присутствует интерференционное пятно, интерпретируемое как насыщенная флюидом линза. В верхней части комплекса обнаруживаются многочисленные аномалии неправильной формы. В межхребтовых впадинах доюрского основания возможно формирование линз отложений котухтинской свиты, перекрытых тогурскими глинами, на рис.4.4.4 прослеживаются дополнительные отражения с большей амплитудой во впадинах палеозойского фундамента.
В неоком-аптском присутствуют ЛСФ следующие.
На линии профилей 35.72.90-23.04.89 в своде структуры можно увидеть многочисленные интерференционные пятна, приуроченные к протяженным вертикальным разломам. На временном интервале 1550-1700 мс наблюдается линза и небольшой карбонатый холм. Отбор керна из скважины 192 западнее наблюдаемых зон показал наличие фораминиферового слоя.
В альб-сеноманском ССК наблюдаются ЛСФ.
На профиле 24.04.89 в интервале 1100-1300 мс выделяются структура, отвечающая комплексу фораминифер.
На протяжении всего комплекса можно видеть на профиле 09.72.90 и на линии профилей 35.72.90-23.04.89 многочисленные линзы и участки литологического замещения (песчаники-глины, песчаники-алевролиты).
В палеоген-четвертичном ССК на линии профилей 35.72.90-23.04.89 в западной части на 800 мс прослеживается горизонт с бугристой записью.
Нижнеюрский структурно-литологический комплекс
Строение поверхности доюрского основания сложное, с наличием целого ряда разнонаправленных структурных элементов разного знака. Абсолютные отметки на площади изменяются от -3240 м в своде до -3580 м на юго-восточной периклинали.
В центральной части площади картируется Ново-Аганское поднятие в виде сложно построенного хребтового поднятия субширотно-меридиональногого простирания с многочисленными отрогами, и, в общем плане, имеет вид ромбической приподнятой зоны, контролируемой изогипсой - 3300 м.
На основе анализа волнового поля можно утверждать, что в межхребтовых впадинах могут иметь распространение, как делювиальные шлейфы коры выветривания, так и осадки котухтинской свиты, включающие в себя песчаные пласты ЮВ10-11, флюидоупорами для которых являются глины тогурской пачки (прил. 13).
На некоторых профилях видно, что межхребтовое пространство закономерно заполнено другими типами сейсмофаций, нежели на останцевых вершинах. Аналогичное распределение имеют и амплитудные аномалии.
Тюменская свита
Сейсмофациальный анализ показал, что в верхней части тюменской свиты выделяются аномалии линейного типа и аномалии неправильной формы по морфологическим признакам соответствующие речным и озерным системам.
В зонах линейных аномалий не пробурено ни одной скважины.
Исходя из предположения, что изолированные речные палеодолины и врезы наиболее вероятно заполнены песчаниками с хорошими коллекторскими свойствами и подстилаются локальными донными флюидоупорами, то эти линейные аномалии являются наиболее перспективными объектами для поиска в них УВ.
Центральная часть линейной аномалии совпадает со сводовой частью палео- и современного поднятия, что является весьма благоприятным фактором нефтепоиска.
Ачимовские отложения
Связываются с фондоформными песчаными линзами клиноформ шельфовых пластов группы БВ12-14.
Песчаные линзы, принадлежащие различными конусам выносам, отделены друг от друга глинистыми прослоями. В частных случаях песчаные линзы разных пульсаций налегают друг на друга, образуя единое песчаное тело.
Структурная поверхность кровли пласта Ач1 наследует основные черты строения кровли васюганской свиты, поскольку все пласты являются фондоформными скоплениями турбидитных конусов выносов шельфовых пластов группы БВ12-14.
Частично в них присутствуют элементы клиноформного залегания с незначительным уклоном в северо-западном направлении, что выражается в плане разнонаправленностью простирания изогипс (северо-западное и северо-восточное, субмеридиональное), замыкающих положительные структурные элементы в центральной части площади.
В отличие от нижезалегающей поверхности количество разломов в юго-восточной части площади становится меньше, они «затухают» в глинистых отложениях георгиевской, баженовской свит.
Разломы западной части площади проявляют себя двояко: либо затухают, либо проявляются малоамплитудными сбросами, иногда со сменой знака смещения по отношению к нижезалегающим отложениям.
Западная моноклиналь общей Ново-Аганской структуры более крутая, чем восточная.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Воскресенский Ю.Н. Изучение изменений амплитуд сейсмических отражений для поисков и разведки залежей углеводородов, Москва, МО РФ, РГУНиГ им Губкина, 2001, 130 с.
2.Гогоненков Г.Н., Лаврик А.С., Эльманович С.С. Зарождающиеся горизонтальные сдвиги в тектонике северной части Западной Сибири. Ж. Геофизика, спец. выпуск «Технологии сейсморазведки», ЕАГО, 2002, с.54-61.
3..Ильин С.Н. Прогноз нефтегазоносности комплексный сейсмогеологический анализ, построение детальных моделей ловушек и оценка ресурсов нефти и газа северного склона Ново-Аганского поднятия», ГеоДейта Консалтинг, Москва, 2001, 115 с.
4.Ильин С.Н. Прогноз нефтегазоносности, комплексный сейсмогеологический анализ, построение детальных моделей ловушек и оценка ресурсов нефти и газа северного склона Новоаганского поднятия с целью определения направлений геологоразведочных работ. Москва, 2001, 116 с.
5.Конторович А.Э, И. Нестеров, В. Сурков Геология нефти и газа Западной Сибири, Москва, Недра, 1975.
6.Мкртчян О.М. Оценка перспектив нефтегазоносности ачимовской толщи в Среднем Приобье (на основе данных сейсмофациального районирования). АН СССР МНП ИГиРГИ, 1989 .
7.Рапопорт М.Б., Рыжов В.И, Катели В.А. и др. Уточнение продуктивности Ново-Аганского месторождения по геофизическим параметрам-индикаторам углеводородов, ООО «НПП ГЕТЭК», Москва, 2001.
8.Скосырская Н.Г Cпециальная переобработка и переинтерпретация сейсморазведочных работ МОГТ-3Д с целью детального изучения геологического строения Ново-Аганского месторождения. Москва, 2008, 215 с.
9.Сурков В.С., Жеро О.Г. Фундамент и развитие платформенного чехла Западно-Сибирской плиты, Москва, «Недра» , 1981.
10.Хаттон Л., Уердингтон М., Мейкин Дж. Обработка сейсмических данных. Теория и практика. Пер. с англ. Москва. Мир, 1989. 133 с.
.Шерифф Р.Е., Вейл П.Р., Митчем Р.М. и др. Сейсмическая стратиграфия, «Мир», Москва, 1982.
Автор: М.Ересько
