USD ЦБ — 66,41 +0,15
EUR ЦБ — 78,07 +0,02
Brent — 78,49 −0,33%
суббота 22 сентября 04:46

Новости / Рубрики

Подписка на новости

e-mail:

Последние новости

Вопрос недели

В чем главное достижение Каспийской конвенции?

архив вопросов

Новости // Атомная энергетика

Сербия не планирует строить атомные электростанции в стране

12 марта 2018 г., 17:48Neftegaz.RU735

Сербия отказалась от атомной энергетикиБелград, 12 мар - ИА Neftegaz.RU. «Электроприводы Сербии» (EPS) в своей стратегии не планирует строить ядерные объекты.

Об этом 8 марта 2018 г заявил  директор EPS Д. Власиславлиевич (Dragan Vlasisavljević).

 

Основными видами деятельности государственной компании EPS являются генерация, поставка и распределение электроэнергии, а также торговля э/энергией.

Работу EPS контролирует Правительство Сербии.

 

EPS  отвечает за генерацию электроэнергии в Сербии и ее доставку потребителямТезисы от Д. Власиславлиевича:

- нынешняя стратегия развития сербской энергетики не предусматривает строительства (АЭС) в Сербии;

- вместе с тем, Сербии нужны свои эксперты в области мирного атома;

- у Сербии нет моратория на на исследования, анализ и обучение в этой области;

мораторий на строительство АЭС вступил в силу еще в Югославии в 1989 г, через 3 года после катастрофы Чернобыльской АЭС, и хотя срок его действия истек в 2015 г, мораторий  не был отменен;

EPS и Сербия должны выжить на внутренних энергетических ресурсах, развивая их;

- в 2019 г начнется строительство 1го ветропарка в Сербии;

- скоро будет подготовлена новая стратегия EPS, где будет объявлено ​​о замене угля другими энергоресурсами;

- в настоящее время EPS имеет мощности около 4000 МВт топливных электростанций (ТЭС) на угле, которые стабильно генерируют мощности, к 2024 г планируется, что при модернизации угольной генерации КПД будет доведен до 38%;

- нужно помнить, что Сербия декларирует, что в энергетическом балансе 2020 г в стране  будет 27 % получать из возобновляемых источников энергии (ВИЭ).

 

В 2015 г ситуация с перспективами строительства АЭС была не столь печальна.

Тогда обсуждался вопрос строительства АЭС между ГЭС Derdap и ТЭС Kolubara неподалеку от реки Дунай, который мог дать воду для АЭС, и позволил бы обеспечить логистику.

Все это в прошлом,хотя АЭС доказали свою выгодность.

Более 50 лет эксплуатации выявил основные преимущества использования АЭС- безопасность и экономическую выгоду.

Но есть и другие преимущества:

срок службы АЭС около 60 лет с возможностью продления;

- нет затрат на компенсацию негативного воздействия на окружающую среду, например, образование двуокиси углерода (СО2). 

- процесс использования установленной мощности при эксплуатации АЭС составляет 90 % или более,

- цена за сгенерированный 1 кВТ*час не так часто изменяется, как стоимость энергии, вырабатываемой из ископаемых видов топлива, ядерная энергия является стабилизирующим компонентом энергосистемы.

- ядерное топливо меняется в течение 18 мес и более, что практически исключает последствия кратковременных искажений на энергетическом рынке.

Предложение и цена на ископаемые виды топлива подвержены глобальным политическим изменениям, климатические нарушения влияют на уровень воды в реках и, следовательно, влияют на мощность гидроэлектростанций (ГЭС).

Доля цены на ядерное топливо в цене генерируемых киловатт-часов очень мала, так что даже большее изменение цены на ядерное топливо оказывает небольшое влияние на цену генерируемой э/энергии.

Но строительство АЭС выходит дороже, чем ТЭС или ГЭС.

Цены на оборудование и строительство АЭС колеблются от 2000 долл США/1 кВт*час установленной мощности, исключая стоимость финансирования.

В зависимости от стоимости финансирования конечная цена АЭС оценивается в 4 000-6 000 долл США/1 кВт*час.

То есть для АЭС самым важным компонентом стоимости является стоимость финансирования.

Н. Плечаш, председатель Комитета атомному регулированию Сербии, ныне считает, что:

- строительство АЭС в Сербии ныне невозможно, 1 энергоблок может стоить 7-8 млрд евро;

на расстоянии 400-600 км от Сербии действую 18 АЭС, и в случае нештатной ситуации, последствия в Сербии увидят через 2 часа;

- хотя в ВУЗах Сербии больше не изучают ядерные технологии, но есть дисциплины по радиационной защите, обращению с радиоактивными отходами, медицине и тд;

 

Европейской энергетической политике ныне характерен акцент на ВИЭ, а не на АЭС.

Для любознательных напомним, что больше всего энергоблоков АЭС - около 100 в США, которые вырабатывают 20 % э/энергии, во Франции - 76 %, Болгарии - 31 %, а словенская АЭС Krško дает 37 % э/энергии в стране.

Но даже для строительства такой небольшой АЭС, как Krško Сербии потребовалось бы 2 млрд евро.

 

Если в отношениях с РФ Сербия более интересуется нефтегазом и неядерной электроэнергетикой, намереваясь и дальше расширять сотрудничество в области подземного хранения природного газа, газомоторного топлива (ГМТ) и сжиженного природного газа (СПГ), то Словакия совместно с РФ активно продвигает проекты АЭС Богунице и Моховце. 

 

Голосовать   Нужно ли строить АЭС в Сербии?

 

Комментарии

Пока нет комментариев.

Написать комментарий


Neftegaz.RU context

Золотой резерв нефтегаза