Владимир Гусинский требует суда

Сразу два неожиданных поворота наметилось в криминальной эпопее бывшего владельца холдинга LМедиа-Мост¦ Владимира Гусинского. Как стало известно газете LВремя новостей¦, к рассмотрению по существу одного из эпизодов проводившегося в отношении него расследования Генпрокуратурой РФ на днях приступил Европейский суд по правам человека. Опальный олигарх просит представителей страсбургской Фемиды признать незаконным его арест в России в июне 2000 года. Сейчас уже собраны все необходимые документы для процесса, и вердикт должен быть оглашен в начале следующего года. Генпрокуратура со своей стороны, по нашей информации, в последние недели вновь взялась за LМедиа-Мост¦ уже в свете Lдела ЮКОСа¦.
Неприятности Владимира Гусинского начались в 1998 году. Тогда Генпрокуратура арестовала Дмитрия Рождественского -- главу компании LРусское видео¦. По версии следствия, вначале эта структура была государственной, но потом ее руководство Lвступило в преступный сговор с Гусинским¦, и все активы компании перешли в частное ООО LРусское видео--11-й канал¦, принадлежавшее LМедиа-Мосту¦. Поначалу г-н Гусинский просто упоминался в этом деле, потом его стали вызывать на допросы, а летом 2000 года и вовсе арестовали. В тюрьме бизнесмен провел всего три дня, потом вышел на свободу и почти сразу подписал договор о продаже акций LМедиа-Моста¦ и входящей в него телекомпании НТВ. Спустя несколько дней дело в отношении Гусинского было прекращено за отсутствием состава преступления. Сам олигарх уехал за границу, где заявил, что расстаться со своим бизнесом его просто вынудили.
Тогда Генпрокуратура возобновила расследование эпопеи с LРусским видео¦ и потребовала от Испании выдачи Гусинского. Более того, было возбуждено новое дело против олигарха -- о том, как он вместе с главным финансистом LМедиа-Моста¦ Антоном Титовым незаконно выводил за рубеж кредиты, полученные от LГазпрома¦. Испанцы выдавать Гусинского отказались. Антон Титов позже был приговорен к трем годам колонии, но тут же амнистирован. Г-ну Рождественскому суд дал три года условно, но не за аферы с активами LРусского видео¦, а лишь за ряд мелких хищений. Летом 2003 года Владимир Гусинский по запросу Генпрокуратуры был задержан в Греции, но власти и этой страны тоже отказались выдать его России.
Как теперь выяснилось, еще летом 2000 года адвокаты Гусинского подали жалобу в Тверской суд Москвы на незаконность его ареста. Там жалобу даже не стали рассматривать, сославшись на то, что Гусинский уже находится на свободе. Тогда защитники обратились в Мосгорсуд, но и там получили отказ. И только Верховный суд постановил, что жалобу все же необходимо рассмотреть Мосгорсуду, но тот признал арест олигарха законным. После этого адвокаты Гусинского обратились уже в Европейский суд по правам человека. Процедура прохождения бумаг в Страсбурге сложная, и только в мае этого года там приняли Lдело Гусинского¦ к производству. До июля все заинтересованные стороны, включая Генпрокуратуру, имели право представить необходимые материалы. Теперь же в Страсбурге приступили к их изучению. LАрест Гусинского, по нашему мнению, явно нарушал международную конвенцию о защите прав человека, -- сказал газете LВремя новостей¦ адвокат Александр Березин. -- Когда Владимира Александровича отправляли в Бутырскую тюрьму, Генпрокуратура прекрасно знала, что он в любом случае подпадает под амнистию, поскольку имеет госнаграды, и, следовательно, его арест незаконен. Сейчас Генпрокуратура представила в Европейский суд материалы, свидетельствующие о том, что на момент ареста Гусинского она якобы не располагала информацией о наличии у него наград, но мы это документально опровергли. Европейский суд, как я знаю, будет рассматривать это дело коллегиально -- то есть основываясь исключительно на представленных документах, без выступления сторон -- и вердикт может быть оглашен уже в начале 2004 года¦.
По нашей информации, помимо материалов о том, что Гусинский подлежал амнистии, его адвокаты представили ряд других документов, косвенно указывающих на незаконность ареста. Это приговор Рождественскому, в котором вообще не упоминается о якобы его совместных с Гусинским аферах с активами LРусского видео¦; решение штаб-квартиры LИнтерпола¦ не объявлять олигарха по своей линии в международный розыск, поскольку он преследуется в России по политическим мотивам, и тот самый договор Гусинского о продаже LМедиа-Моста¦, который он вынужден был подписать.
Генпрокуратура же, по информации газеты LВремя новостей¦, сейчас неожиданно стала вызывать работников LМедиа-Моста¦ на допросы. LЗа последние несколько недель был допрошен целый ряд бывших высокопоставленных сотрудников холдинга, -- рассказал нам один из экс-представителей олигарха. -- В основном это люди из экономического отдела и бухгалтерии. Как я знаю, вызывали их в Генпрокуратуру по делу Гусинского, но больше следователи интереcовались отношениями Владимира Александровича и Михаила Ходорковского¦.
В деле главы ЮКОСа действительно есть эпизод, связанный с Гусинским. LХодорковский, руководя организованной группой, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в пользу Гусинского 2,6 млрд руб., принадлежащих НК LЮКОС¦ и подконтрольным ему структурам, чем причинил ущерб собственникам этих средств¦, -- говорится в официальном документе Генпрокуратуры. Там же указываются и структуры, куда, собственно, поступили деньги: ЗАО LМедиа-Мост¦, ООО LДелф¦, ЗАО LБирон¦, ЗАО LНТВ-Мир кино¦, ЗАО LСард¦ и т.д.
LПретензии Генпрокуратуры понять сложно, -- отметил наш собеседник. -- Мы действительно получали кредиты от ЮКОСа, но о какой-то Lбезвозмездной основе¦ говорить просто смешно. Один из самых крупных кредитов составлял 40 млн долл. Когда в 2000 году у Гусинского начались проблемы и встали вопросы о досрочном погашении части долгов, мы по возможности все их выплачивали. Так, ЮКОСу и приближенным ему структурам тогда было возвращено 20 млн долл., а в качестве обеспечения оставшегося долга было заложено здание LМедиа-Моста¦ в Палашевском переулке (его стоимость чуть больше 19 млн долл.)¦.
История с этим зданием, по нашей информации, довольно запутанная. До 2000 года существовала малозаметная фирма LМетамедиа¦, входившая в LМедиа-Мост¦. Однако потом контрольный пакет акций фирмы выкупил некто Андрей Устинов. Позже он, как утверждают бывшие представители Гусинского, взял кредит и приобрел у LМедиа-Моста¦ здание в Палашевском переулке. LЭто была обычная сделка, -- говорит наш собеседник. -- Более того, когда встал вопрос о погашении долгов перед ЮКОСом¦ именно LМетамедиа¦ вызвалась нам помочь. Она обеспечила часть нашего долга перед ЮКОСом своими акциями, а потом заменила их на здание. Насколько я знаю, если долг LМедиа-Моста¦ в 20 млн долл. не был выплачен до начала этого года, то здание в Палашевском переулке должно было перейти Lдочкам¦ ЮКОСа. Случилось это или нет, я не знаю¦.