В решении этой глобальной проблемы В. Путин отвел России одно из ведущих мест.
Кое-кто на Западе усмотрел в заявлениях В. Путина геополитическую угрозу.
А после газового конфликта с Украиной многие западные СМИ прямо заговорили о российском Газовом оружии и возрождении российских Имперских амбиций.
Российская оппозиция стала активно пропагандировать внутри страны точку зрения, что Энергетический выбор России означает в перспективе экономический и политический тупик, ибо превращает Россию в Бензиновое государство, Сырьевой придаток развитых стран.
Надо разобраться.
Миф о Сырьевом придатке
Сегодня поиск, разведка и добыча нефти и газа - одна из самых высокотехнологичных и наукоемких отраслей в мире, ничуть не менее наукоемкая, чем космическая техника или разработка компьютеров.Самые крупные компьютеры в мире на 70-80% загружены обработкой данных 3D сейсморазведки для поисков и разведки нефтяных и газовых месторождений.
Современная энергетическая индустрия требует современных материалов, электроники, развитой химии и т. д.
Поэтому на деле, хотя нефть и газ добывают многие, сегодня только несколько наиболее высокоразвитых стран обладают технологиями поиска, добычи и транспортировки углеводородов.
Правда состоит в том, что Бензиновые страны малоразвиты не потому, что они избалованы дешевыми нефтедолларами, как иногда пытаются представить дело, а потому, что они всего лишь клиенты высокоразвитых стран и присутствуют при добыче нефти и газа, получая ренту за наличие у них запасов, чем содержательно участвуют в техпроцессе.
Точно так же богатые страны богаты вовсе не потому, что не имеют дешевого сырья.
США еще совсем недавно - лет 50-60 назад - получали свои основные доходы от экспорта нефти и алюминия.
Это не помешало им превратиться в самую могущественную страну мира.
Россия в этом отношении так же уникальна, как США 2 поколения назад:
- в отличие от Бензиновых и большинства развитых стран располагает и обширными запасами энергетического сырья,
- располагает всем спектром технологий его поиска, разведки и добычи.
Миф о Бензиновом государстве
Непонятно, почему заявление В. Путина о том, что Россия готова стать гарантом энергетической безопасности мира, и прежде всего Европы, следует расценивать как намерение российской власти ограничить мировую роль России только и исключительно нефтегазовой компонентой?
Из слов президента, речь идет обо всем комплексе энергетических проблем:
- об атомной энергетике,
- об управляемом термоядерном синтезе,
- о водородной энергетике,
- о топливных элементах,
- о возобновляемых источниках энергии и т. д.
Энергетический вектор развития никак не противоречит возможности продвижения российской экономики по любым другим направлениям.
В то же время в энергетической области, в самом широком смысле слова, Россия имеет очевидные конкурентные преимущества, и совершенно непонятно, почему она должна воздерживаться от их использования? Скорее, вопрос в том, как эти преимущества использовать наиболее эффективно.
Есть 2 измерения проблемы: политическое и экономическое.
Энергетический вектор интеграции
Европейский союз начинался в 1951 г. со вполне сырьевого Европейского объединения угля и стали. Не только уголь, но и другие энергетические ресурсы могут оказаться не менее мощными интеграторами в наше время.Среднеазиатские страны
События последнего времени показывают, что среднеазиатские страны, конкурентные преимущества которых, как и преимущества России, лежат в энергетической области, достигли, по-видимому, понимания того, что конкурировать им друг с другом и с Россией во внешнем мире невыгодно. Об этом свидетельствуют:- Санкт-Петербургский саммит Евроазиатского экономического союза (ЕврАзЭС), состоявшийся прием в члены этой организации Узбекистана, готовность последнего вернуться в ОДКБ и в Таможенный союз,
- работа над энергетическим балансом ЕврАзЭС.
Возможное ее решение лежит на пути создания резервной системы ЕврАзЭС - своего рода консорциума национальных и крупных коммерческих банков, которому будет передано эксклюзивное право быть единственным союзным эмиссионным центром.
Если военная, экономическая, финансовая и внешнеполитическая компоненты интеграции пройдут успешно, совокупное могущество входящих в ЕврАзЭС государств и их политический вес на мировой арене существенно возрастут.
России, однако, не следует повторять исторические ошибки и превращаться в донора отстающих. Политика должна быть Концентрированным выражением экономики, а не наоборот.
Европа
Значителен интеграционный потенциал энергетического фактора и на другом - западноевропейском - направлении, хотя стимулы здесь, как представляется, иные.В Западной Европе существуют весьма могущественные круги, недовольные тем вассальным по отношению к США положением, в которое западноевропейские страны попали в результате Второй мировой войны.
Эти силы надеются на изменение мирового баланса сил в свою пользу и рассматривают Россию и страны Средней Азии как необходимые для нового возрождения Европы независимые от США источники энергетического сырья.
В России эти настроения встречают понимание.
Высказывания В. Путина о гарантиях экономической безопасности адресованы прежде всего Западной Европе.
Такая интеграция, однако, очень непроста.
В Европе стремлению к интеграции с Россией противостоят не менее могущественные круги, извлекающие выгоду из трансатлантических отношений.
Эти круги, судя по ряду признаков, стремятся дискредитировать Россию как серьезного партнера для Европы.
Немаловажна будет роль Турции:
- вступит ли она в ЕС и если вступит, то в каком качестве?
- если в Турции победит западноевропейский политический вектор, она может стать для России и Западной Европы главным маршрутом интеграции - в обход прибалтийско-польско-украинской разделительной полосы;
- до какой-то определенности далеко и, как показывает украинский газовый кризис, события могут развиваться весьма остро.
США
Есть у России определенные возможности для развития энергетического диалога и с США.В США 95% электростанций работают на газе, и спрос на него в США в ближайшие 15-20 лет вырастет в 2 раза.
Прорыв в этом направлении потребует:
- политической воли,
- создания флота специализированных большегрузных танкеров - газовозов,
- строительства СПГ- заводов,
- регазификационных СПГ - терминалов и новой портовой инфраструктуры.
Взаимные материальные обязательства заставляют страны быть аккуратнее и на политических поворотах.
Есть немалые возможности и для сотрудничества между США и Россией в области атомной энергетики, где у США имеется определенное отставание.
Энергетические деньги - инструмент генерации будущего
В исторической перспективе главный источник богатства развитых стран состоит в методичном вытеснении ими на мировую периферию производства с относительно меньшей добавленной стоимостью и относительно большей трудоемкостью.
С начала 1990х гг. наиболее эффективным источником добавленной стоимости стал, наряду с технологиями, Организационный капитал, т. е. способность принимать управленческие решения и организовывать финансовые потоки и технологические цепочки.
В результате уже не только традиционная индустрия, но и рутинные интеллектуальные процедуры, вроде программирования, и разработка некритических технологий стали вытесняться в более дешевые страны, такие, например, как Индия, а страны Юго-Восточной Азии и Китай превращаются в Главную фабрику мира.
Возникает ясное мировое разделение труда:
- развитые страны оставляют себе:
- Индустрию принятия решений,
- разработку критических технологий будущего,
- производство товаров и услуг, которые не могут быть импортированы из стран дешевого труда;
- страны 3 мира: будут иметь значительно более низкие доходы, чем жители развитых стран.
Энергетические деньги могут и должны стать основой такой трансформации, если их соответственно использовать:
- создавать на российской основе транснациональные компании,
- приобретать в странах более дешевого труда предприятия,
- организовывать на них нужные России производства,
- в самой России готовить кадры высокой квалификации.
