"Транснефть" требует компенсации

"Транснефть" начинает судебные разбирательства с подрядчиком, обвиняющимся новым руководством компании в срыве сроков строительства ВСТО,— "Краснодарстройтрансгазом". Трубопроводная монополия двумя исками требует с подрядчика около 2 млрд руб. за неисполнение контрактных обязательств. В "Транснефти" не исключают, что последуют новые иски.

В понедельник в арбитражном суде Москвы был зарегистрирован иск ЦУП ВСТО (дочерняя компания "Транснефти", руководящая строительством нефтепровода Восточная Сибирь—Тихий океан) к одному из генподрядчиков — ЗАО "Краснодарстройтрансгаз". ЦУП ВСТО требует от компании 1,92 млрд руб. за неисполнение обязательств по договорам подряда. Это уже второй иск, поданный ЦУП к подрядчику. Предыдущий, на сумму 4,02 млн руб., был зарегистрирован 22 апреля, накануне расторжения в одностороннем порядке "Транснефтью" контракта с "Краснодарстройтрансгазом".

Телефон "Краснодарстройтрансгаза" вчера не отвечал. В "Транснефти" не комментируют детали иска, отмечая лишь, что несколько месяцев пытались договориться с подрядчиком во внесудебном порядке, однако не добились выполнения условий по объему, сроку и качеству проводимых работ.

О претензиях к генподрядчику, которому был поручен участок между Тындой и 1570-м км от Сковородино, "Транснефть" говорила давно. В феврале глава компании Николай Токарев обвинял "Краснодарстройтрансгаз" в "полном провале сетевого графика строительства". ""Краснодарстройтрансгаз" ничего, кроме авторучки в кармане владельца и вывески, не имел,— говорил топ-менеджер.— Это была полочная компания, ее купили прямо перед началом проекта. Ни одна компания к ним на субподряд не пошла, потому что выдвигались неприемлемые и сомнительные условия".

По словам господина Токарева, "Краснодарстройтрансгаз" получил аванс 7 млрд руб. Вместе с тем при расторжении контракта в трубопроводной монополии поясняли, что подрядчик выполнил не более пятой части контрактных работ на порученном ему участке трассы трубопровода. "Если заказчик полагает, что работы выполнены подрядчиком лишь частично, то они должны быть оплачены только в этой части,— говорит начальник юридического отдела юрфирмы "Частное право" Наталья Мертвищева.— На получение остальных денежных средств нет правового основания, если иное не установлено договором. Это — неосновательное обогащение". Однако юрист отмечает, что претензии по качеству и объему выполненных работ должны быть подтверждены документально. "На каждом этапе подрядчик сдает работы заказчику, который, если не доволен их выполнением, может не подписывать акт или подписывать акт с разногласиями",— уточняет госпожа Мертвищева.

Однако руководитель арбитражной практики юрфирмы "Вегас-Лекс" Андрей Корельский отмечает, что сложившаяся практика не свидетельствует однозначно о том, в чью пользу решаются дела о неустойке по подрядным работам, и перспективы дела зависят в значительной степени от контраргументов, которые приведет "Краснодарстройтрансгаз". "Если компания представит акты о выполнении работ, протоколы осмотра объектов, наглядные материалы, свидетельствующие о выполнении, она сможет доказать свою правоту",— поясняет юрист. Он добавляет, что подрядчик может подать встречный иск, в том числе о неправомерности одностороннего расторжения контракта.

Конфликт с "Краснодарстройтрансгазом" на сроках пуска ВСТО не скажется, уверен вице-президент "Транснефти" Михаил Барков. По его словам, контракт с подрядчиком был расторгнут именно для того, чтобы строительство было завершено в конце 2009 года. Заменить "Краснодарстройтрансгаз" смогут субподрядчики, говорит он, не исключая, что в дальнейшем претензии к "Краснодарстройтрансгазу" могут быть увеличены.