Российские политики ответили на критику США

США не считают, что состоявшийся 19 декабря аукцион по продаже акций "Юганскнефтегаза" способствовал доверию к деловым операциям в России. Об этом заявил в Вашингтоне официальный представитель госдепартамента США Ричард Баучер.

"Мы ожидали такого решения по делу ЮКОСа, которое позволило бы применить законы по налогообложению, но при этом избежать урона для инвесторов, кредиторов и работников (компании). Мы не считаем, что аукцион был шагом в этом направлении", - заявил Баучер. По словам представителя американского внешнеполитического ведомства, дело ЮКОСа "подорвало репутацию России как места для ведения бизнеса и подорвало доверие к российским правовым и юридическим институтам".

Глава комитета Госдумы по экономической политике Валерий Драганов назвал это заявление госдепартамента поспешным. Говоря о ходе торгов по продаже акций "Юганскнефтегаза", депутат отметил: "Все сделано по закону, в соответствии с положениями, защищающими право собственника". По его словам, законодательная система как США, так и России, предусматривает, что истинные владельцы компании в ходе аукционов не раскрываются.

Однако "существует определенная этика", считает Драганов. "Общество может и должно знать, кто является хозяином компании, поскольку речь идет о недрах. Но это, скорее, вопрос этический, а не правовой", - заключил депутат.

В свою очередь председатель комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников считает, что госдепартаменту США необходимо принимать как должное аукцион по продаже пакета акций "Юганскнефтегаза", проведенный в соответствии с российским законодательством. "Это внутрироссийская процедура", - отметил депутат, указав, что "торги были объявлены в соответствии с законодательством".

Говоря о последствиях подобных заявлений госдепартамента США, Крашенинников отметил, что "они, несомненно, влияют на котировки российских ценных бумаг, причем не только компаний, связанных с данным аукционом".

Между тем известный французский юрист Даниэль Гийо, который успешно защищал в качестве адвоката российские интересы в судебном разбирательстве со швейцарской компанией "НОГА", прокомментировал решение суда Хьюстона по делу "ЮКОСа", принятое на прошлой неделе. Это решение, по мнению Гийо, является грубым вмешательством во внутренние дела России. По его словам, американский суд продемонстрировал пример "судебного империализма", когда юридические нормы одной страны пытаются применить на территории другого государства.

"Это абсолютно недопустимо: американское законодательство является действительным исключительно на территории США и не может применяться на территории других стран", - отметил Гийо. "Здесь явно прослеживается желание оказать давление на российские власти, - считает французский юрист. - Это также и попытка надавить на инвесторов, которые работают с Россией". По мнению Гийо, хьюстонский суд исходил из предвзятой предпосылки, что в делах, где замешаны интересы иностранных инвесторов, доверять российскому суду нельзя.

"Однако и российские власти, в свою очередь, имеют полное право также не доверять американскому суду, поскольку можно предположить, что все решения, которые он примет, будут направлены против российских интересов", - отметил юрист.