Крым – достаточно энергодефицитный регион. 80% электроэнергии (э/э) в сети полуострова поступает с материка.
В настоящее время проблема поставок тока насущна как никогда – после присоединения республики Крым к России этот аспект пока остается непроясненным, ведь Украина не экспортирует ток в РФ, и процесс решения всех бюрократических тонкостей может занять достаточно длительное время.
Однако вчера, 18 марта, заместитель генерального директора Центра им.Разумкова Валерий Чалый сообщил, что госкорпорация Росатом сделала запрос на правительство Крыма о возможности возобновления строительства атомной электростанции (АЭС) в Щелкино.
Также он уточнил, что строить КрымАЭС будут на старом фундаменте. Посему вчерашнее заявление было воспринято довольно неоднозначно - как с политической, так и экономической точки зрения.
Крымская АЭС — «задумка» по решению регионального дефицита э/э еще с советских времен. Проект предусматривал создание АЭС с 4-мя реакторами водо-водяного типа (ВВЭР-1000) общей мощностью в 4 000 МВт. Собственно, за счет этого проекта потребности полуострова перекрывались бы полностью — по подсчетам Министра энергетики и угольной промышленности Ю. Продана, ежегодно полуостров использует около 1000 МВт мощностей для производства тока. Строительство началось в 1975 г, однако ему так и не суждено было завершиться — после аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г работы были приостановлены, в 1987 г 2 энергоблока в разной степени готовности (80% и 18%) были законсервированы, а введение моратория на новые атомные станции в 1990-м окончательно поставило точку на Крымской АЭС.
С учетом нерешенности вопроса о поставках тока, возобновление работ в Щелкино пришлось бы весьма к месту.
Впрочем, в самом Росатоме старт переговоров по возобновлению строительства АЭС в Щелкино отрицают.
Утверждение заместителя генерального директора Центра им.Разумкова Валерия Чалого о планируемом строительстве Росатомом АЭС в Крыму не соответствует действительности. Госкорпорация «Росатом не отправляла никаких запросов в правительство Крыма», — сообщили в пресс-службе корпорации.
Даже в случае начала российской атомной компанией переговоров Крымская АЭС все равно не смогла бы в ближайшем будущем помочь полуострову справиться с дефицитом тока. «Строительство одного блока (нового типа 3+ — повышенной безопасности), как правило, занимает около 4-5 лет и обходится в 2-3 млрд», — объясняет энергетический эксперт К. Батозский.
При этом, по его словам, рентабельным проект сможет стать только в случае наличия минимально двух энергоблоков.
«Оптимальным для таких проектов является 3-4 блока, иначе проект не будет самоокупаться», – указывает К. Батозский.
Также эксперт обратил внимание на невозможность начала строительных работ на прежнем месте в Щелкино. По его словам, с учетом “готовности” площадки, которая составляет даже менее 2% – поскольку вся аппаратура и металлоконструкции давно разобраны и вывезены с территории, — резона в старте проекта нет, поскольку экспертизы фундаментов не проводилось.
Что же касается появления атомной энергетики в Крыму в целом, эксперт отмечает бесперспективность подобных чаяний. “Полуостров отличается повышенной сейсмоопасностью, из-за чего в 1989 году, по большей части, и были остановлены работы”, — обрисовывает он ситуацию. И, хоть керченская платформа имеет более высокую стабильность, строительство в данном районе представляется весьма сомнительным.
