Роснефти удалось добиться отмены решения Стокгольмского арбитража, компания смогла избежать уплаты 173 млн долл США американской First National Petroleum (FNP).
Об этом стало известно 22 июля 2015 г из сообщения Коммерсанта.
Апелляционный суд Швеции 25 июня 2015 г удовлетворил жалобу дочки Роснефти - Тюменнефтегаза и отменил решение арбитража в Стокгольме, взыскавшего с российской компании 173 млн долл США в пользу американской FNP.
Эту информацию подтвердил юрист Д.Эклунд, представляющий интересы Тюменнефтегаза в шведском суде.
Ранее, напомним, компания Тюменнефтегаз являлась активом ТНК-BP, а с 2013 года входит в структуру Роснефти.
А вот в Роснефти не дали никаких комментариев.
Отмечается, что Роснефти 1й раз за много лет удалось добиться отмены решения Стокгольмского арбитража.
В 1992 г FNP и Тюменнефтегаз учредили совместное предприятие (СП) Тюмтекс. Тюменнефтегаз обязалась обеспечить СП получением лицензии на разработку Кальчинского нефтегазового месторождения.
Лицензия была выдана еще в 1993 г.
Оформлена лицензия была на сам Тюменнефтегаз, сейчас лицензия по-прежнему находится у компании.
В декабре 2011 г американская FNP обратилась в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма за возмещением ущерба. Компания посчитала, что ущерб она понесла из-за разрыва партнерства с дочкой Роснефти.
Размер убытков FNP оценила в 173 млн долл США, исходя из выручки Тюменнефтегаза от реализации нефти с Кальчинского месторождения.
Разработка Кальчинского месторождения началась в 1993 г.
Слушания по делу арбитраж провел летом 2013 г, после чего взыскал убытки в пользу компании FNP.
Д.Эклунд рассказал, что апелляционный суд Швеции признал это ранее вынесенное решение незаконным, посчитав, что арбитраж вышел за пределы своей компетенции.
Арбитры тогда вынесли решение против Тюменнефтегаза на основании того, что в устном заявлении российская компания исказила объем своих оценочных запасов нефти. FNP об этом нарушении не заявляла, но арбитраж положил это обстоятельство в основу своего решения.
Апелляционный суд отметил, стороны должны самостоятельно приводить правовые основания в качестве доказательств собственных позиций.
На искажение сведений дочкой Роснефти FNP не ссылался, поэтому суд не должен был строить на этом свои выводы.
