Рост цен на «черное золото» не поможет России восстановить рост экономики
Недавно вице-премьер Игорь Сечин курирующий в правительстве топливно-энергетический комплекс, заявил, что приемлемая для российской экономики цена на нефть должна составлять не менее 75 долларов за баррель.
В правительстве считают, что такая стоимость «черного золота» поможет избежать большого дефицита бюджета и в целом с минимальными потерями выйти из кризиса, возобновив прирост ВВП. Эксперты же отмечают, что даже если как-то выправить ситуацию за счет этого удастся, то в дальнейшем экономику страны ждет стагнация – расти на нефти, как раньше, она уже не будет.
Радоваться рано
Даже высокие цены на нефть не могут подстегнуть рост российского ВВП
На прошлой неделе нефть взлетела выше $72, потом немного упала и сейчас балансирует в районе $71. По идее, можно радоваться. Но на деле же все далеко не так оптимистично, как хотелось бы. Рост нефтяных фьючерсов, как и фондовых котировок, по мнению большинства экспертов, носит спекулятивный характер. И в правительстве не могут этого не понимать. "У нас падения добычи нет в ближайшие годы, но сокращение доступа к финансовым ресурсам может привести к падению в перспективе", - говорит Сечин. Он не берется прогнозы, сколько нефть может стоить, поскольку «все находятся в состоянии неопределенности». Инвесторы не вкладывают в реальный сектор, а вкладывают в деривативы, - сетует чиновник. - Надо разбираться, это причина фундаментальных изменений или спекулятивная».
С начала года нефть уже выросла почти вдвое, но радикальных изменений к лучшему пока не наблюдается. Более того, вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин все мрачнее в своих прогнозах относительно бюджетного дефицита. Если в мае, допустим, по его оценкам, дыра в этом году должна была составить 8%, то в июне она гипотетически выросла до 10%. А ряд экономистов и вовсе называют цифру 12%. Конечно, если нефть вновь не рухнет, этого может и не быть, только вот что дальше?
В основе динамики фондового рынка находятся преимущественно конъюнктурно-спекулятивные факторы, а потому индексы РТС и ММВБ не отражают фундаментальных проблем реального и банковского секторов
Эксперты едины во мнении - даже высокие цены на нефть не могут подстегнуть рост российского ВВП. Рост фондовых рынков тоже не показателен: позитивных выводов о состоянии экономики страны аналитики делать не советуют. «Фондовый рынок сегодня показывает очень хорошие результаты, но к экономике он имеет слабое отношение, — говорит директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев. — Речь, скорее, идет об общем тренде на фондовом рынке — мы отыгрываем успехи Обамы по борьбе с кризисом. А нам еще остается доказать собственные успехи подъемом промышленности, что займет довольно много времени».
С ним соглашается заведующий лабораторией бюджетной политики Института экономики переходного периода Илья Соколов. По его словам, в основе динамики фондового рынка находятся преимущественно конъюнктурно-спекулятивные факторы, а потому индексы РТС и ММВБ не отражают фундаментальных проблем реального и банковского секторов в России.
Главным индикатором состояния экономики на сегодня остается банковский сектор. А он, увы, никакого оптимизма в последнее время не вселяет. «Тот тренд, который существует на сегменте «плохих» долгов банков и отражен в соответствующей статистике Центробанка, указывает на то, что их доля составит к концу года порядка 11%, - отмечает главный экономист УК «Финам Менеджмент» Александр Осин. Если мы увидим большее значение данного показателя, то сократится активность в экономике, возрастет нагрузка на бюджет. Соответственно, более существенным, чем представляется сейчас, будет снижение курса рубля РФ в конце текущего — начале следующего года. Высокими, несмотря на усилия ЦБР, останутся ставки кредитования, хотя их рост ограничен спросом. Актуальной останется проблема безработицы и снижения реальных доходов граждан».
Нужны реформы
Россия вернется к уровню прошлого года в 2010-м, но быстрого дальнейшего развития не случится
Что же касается нефтяной конъюнктуры, то она на рост российской экономики влияет все меньше и меньше. По мнению Иноземцева, «нужны существенные реформы, а их наверняка не будет — все сейчас слишком рады восстановлению цен на нефть». Поэтому, прогнозирует эксперт, Россия вернется к уровню прошлого года в 2010-м, но быстрого дальнейшего развития не случится».
С другой стороны, очевидно, что кризис может стимулировать реформирование экономики, что должно пойти ей на пользу. «Что касается нашей страны, думаю, тут два варианта — либо действительно долго низкие цены, либо — просто через какое-то время ситуация во многих сферах станет не просто критической, а окончательно катастрофической, и уже придется делать что-то радикальное, только тогда это будет в разы сложнее, чем даже сейчас». — считает эксперт Экономической Экспертной Группы Елена Лебединская.
Аналитики подчеркивают, что модернизация необязательно должна проходить административными методами. Здесь крайне важно участие бизнеса, частная инициатива. Но в нашей стране с этим дела пока обстоят неважно. «И «Насдак», и «Силиконовая долина» — примеры эволюционного развития американской экономики, при этом они не насаждались сверху, а стали результатом, в одном случае, прорыва предпринимательских инициатив в области новейших компьютерных технологий, который был поддержан государством, а в другом — перехода на качественно новый уровень организации традиционно сильного фондового рынка страны, - отмечает Соколов. - В России, к сожалению, нет заделов ни по одному из этих направлений, а потому искусственно формировать соответствующую инфраструктуру в надежде, что за ней подтянутся предпринимательские идеи, — крайне сомнительное занятие»
