Общественная экспертная группа, организованная по инициативе WWF, закончила работу над проектной документацией по освоению Штокмановского месторождения.
Основываясь на выводах специалистов, WWF считает, что необходимо существенно доработать и после этого вновь представить проект на экологическую экспертизу.
Если «отсутствие оценки акустического воздействия на морских млекопитающих», как одно из «Наиболее серьёзных упущений проекта» , вызывает некое недоумение, то возможная «недооценка рисков повреждения морского трубопровода от внешнего воздействия», в наше время - это серьёзно.
И, если эти риски недооценены, то лучше дооценить.
А значит, будет отсрочка в вводе в эксплуатацию. А это уже грозит потерей рынка сбыта, например, в США.
А это уже не экология, а экономика.
Это не первые замечания WWF к нефтяникам.
Недавно Роспотребнадзор подтвердил правомерность экспертной оценки экологов по лицензионным участкам, выделенным Роснефти и ВР.
Эти участки действительно могут частично совпадать с территориями особо охраняемых природных зон — национального парка «Русская Арктика» и Ямальского заказника.
Для обывателя может быть непонятно чем грозит экологии 45-километровое совпадение лицензионных участков с территориями ООПЗ у берегов Новой Земли.
Тем не менее, дискуссия разгорелась, как говорится, нешутошная.
Экологи предлагают одно, чиновники – другое, нефтяники- третье. Вероятно, как-то изменят границы лицензионного участка. Это проще.
Вопрос стал актуальней, после того, как Минприроды озвучил планы по развитию мест для экотуризма.
